Дело №5-107/2020
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
«16» марта 2020 года г. Йошкар-Ола
Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Касаткина Т.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Моминова С.А., <иные данные>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,
У С Т А Н О В И Л:
Моминов С.А. 13 января 2020 года в 13 часов 20 минут в <адрес>, управлял троллейбусом <иные данные>, принадлежащего МУП «Город» <иные данные>, при этом нарушил п.п.8.1 ПДД РФ, перед началом движения не убедился в безопасности совершаемого маневра, начал движение, в результате чего произошло падение в салоне троллейбуса пассажира Ж.С.И., которой в результате ДТП причинены повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.
В суде Моминов С.А. вину в совершении правонарушения не признал, не отрицал, что перед началом движения троллейбуса с остановки он не увидел пассажира Ж., которая входила в салон троллейбуса и упала после начала движения. Моминов С.А. пояснил, что длительное время работает водителем троллейбуса, такой случай в его практике первый, при назначении наказания просил учесть его семейное положение, наличие ипотеки, его доход составляет 23000 руб.
Из письменного объяснения Моминова С.А. следует, что 13 января 2020 года в 13 часов 20 минут он находился на рабочем месте, управлял троллейбусом <иные данные>, подъехал на остановку «<иные данные>» для посадки-высадки пассажиров. Впереди на остановке стоял другой троллейбус, который отъехал от остановки. Он закрыл двери и решил отъехать немного вперед. Он посмотрел в зеркала заднего вида и начал движение вперед. Проехал менее полуметра и услышал звук в задней части троллейбуса. Остановился, прошел в салон и увидел, что на задней площадке лежит пассажир – женщина. О случившемся он сообщил диспетчеру и ожидал приезда скорой помощи. Прибывшая на место «Скорая помощь» увезла пострадавшую женщину в больницу. Перед тем как он начал движение, он не видел эту женщину в салоне, она не сидела на сиденье. Другие пассажиры, не оставив своих данных, ушли с места. Причиной случившегося считает стечение обстоятельств.
Представитель административного органа ОСБ ДПС ГИБДД МВД <иные данные> и в суд не явился, о месте и времени рассмотрения административного протокола извещен надлежащим образом, полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Потерпевшая Журавлева С.И. в суде пояснила, что после падения в троллейбусе у нее поврежден позвоночник, она до сих пор принимает лечение, т.к. из-за болевых ощущений ей тяжело ходить, сидеть и лежать. Ей <иные данные> лет, она живет одна, ходит в корсете, к ней приходит медсестра, делает обезболивающие инъекции.
Из письменного объяснения потерпевшей Журавлевой С.И. следует, что 13 января 2020 года в 15 часов она стояла на остановке ТЦ «<иные данные>» и ждала на остановке общественного транспорта троллейбус. Дождавшись троллейбус № маршрута №, она зашла в заднюю дверь троллейбуса. Когда ее нога уже зашла на одну ступеньку и хотела встать на площадку, внезапно для нее троллейбус дернулся вперед, она упала на площадку и почувствовала резкую боль в позвоночном отделе. Далее водитель троллейбуса вызвал ГИБДД и скорую помощь. В данный момент она нуждается в медицинской помощи. Виновным в ДТП считает водителя троллейбуса. Когда она заходила в троллейбус за поручни не держалась, так как их нет.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, потерпевшую, изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.
Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090 (Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Моминову С.А. вменяется нарушение пункта 8.1 Правил дорожного движения, в силу которого водитель перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
В суде Моминов С.А. не отрицал факт того, что он в нарушение пункта 8.1 Правил дорожного движения перед началом движения не убедился в безопасности совершаемого маневра, начал движение, в результате чего произошло падение пассажира в салоне троллейбуса.
Вина Моминова С.А. подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 20.02.2020, личными объяснениями Моминова С.А., объяснениями потерпевшей Ж.С.И., объяснениями М.Г.Л., а также схемой места дорожно-транспортного происшествия от 13.01.2020, протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от 13.01.2020; справкой о результатах осмотра транспортного средства от 13.01.2020, копией протокола об административном правонарушении № и копией постановления об административном правонарушении УИН № от 14.01.2020 по ст.12.14 ч.1 КоАП РФ, актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, заключением экспертизы № от 18.02.2020 в отношении Ж.С.И.
По заключению экспертизы № от 18.02.2020, у Ж.С.И. обнаружены: закрытый <иные данные>, который мог возникнуть как в результате осевой или сгибательной нагрузки, так и в сочетании их друг с другом, возможно в срок, указанный в определении (13 января 2020 года). Данное повреждение повлекло за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и по этому критерию относится к повреждениям, причинившему средней тяжести вред здоровью.
Как следует из постановления об административном правонарушении от 14.01.2020 и сведений из Базы данных ГИБДД, Моминов С.А. 13.01.2020 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.14 ч.1 КоАП РФ (нарушение п.8.1 ПДД РФ), за что ему назначен административный штраф в размере 500 руб., постановление вступило в законную силу, штраф уплачен.
При изложенных обстоятельствах, оценив по правилам ст.26.11 КоАП РФ и с учетом ч.3 ст.26.2 КоАП РФ все имеющиеся доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях Моминова С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, причинно-следственная связь между нарушением ПДД и причиненным средней тяжести вреда здоровью потерпевшей установлена.
Решая вопрос о виде и размере административного наказания, исхожу из того, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
Санкция ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание характер правонарушения, имущественное положение Моминова С.А. (работает водителем троллейбуса, характеризуется по мессу работы с положительной стороны, имеет доход в размере 23000 руб., женат, со слов платит ипотеку), отсутствие отягчающих обстоятельств, считаю возможным назначить ему административное наказание в виде штрафа. Оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами судьей не установлено.
Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При этом, считаю необходимым исследовать вопрос о возможности применения при рассмотрении указанного дела об административном правонарушении статьи 2.9 КоАП РФ.
В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
По смыслу ст.2.9 КоАП РФ и п.21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности правонарушения, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных и определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.
Учитывая, что нарушение Правил дорожного движения посягает на правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации, которые направлены на защиту жизни, здоровья и имущества граждан, защиту их прав и законных интересов, а также защиту интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий, важность, охраняемых государством этих отношении, исходя из фактических обстоятельств дела, целей и общих правил наказания, в игнорировании Моминовым С.А. этих требований Правил дорожного движения, не нахожу оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным.
Водительское удостоверение у Моминова С.А. не изымалось.
Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Моминова С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа с применением ст.4.1 ч.2.2, 2.3 КоАП РФ в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
В случае неуплаты административного штрафа в установленный срок наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
Реквизиты для оплаты административного штрафа:
УИН 18810412200200006606
Наименование получателя платежа:
УФК по Республике Марий Эл (МВД по Республике Марий Эл)
р/с 40101810922020016001 в ГРКЦ НБ Республики Марий Эл Банка России г.Йошкар-Олы, БИК 048860001, ИНН 1200001123,
КПП 121501001; КБК 18811601121010001140,
ОКТМО 88701000.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья - Т.Н. Касаткина