Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1038/2023 ~ М-595/2023 от 09.02.2023

УИД 74RS0028-01-2023-000768-05

дело №2-1038/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 апреля 2023 года                                г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи                Курбатовой Е.Н.

при секретаре                            Багировой Н.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению садоводческого некоммерческого товарищества собственников «Красная Горнячка» к Золотову В.Г. о взыскании задолженности по взносам,

УСТАНОВИЛ:

Садоводческое некоммерческое товарищество собственников «Красная Горнячка» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу З.Г.В. о взыскании задолженности по оплате взносов на создание и содержание садоводческого некоммерческого товарищества в размере 34 500 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1235 рублей

В обоснование требований указано, что З.Г.В. являлся собственником земельного участка НОМЕР, общей площадью 392 кв. метра, снят с регистрационного учета по смерти, имеется задолженность по взносам в отношении участка.

Протокольным определением суда от 14 марта 2023 года произведена замена ответчика наследственного имущества З.Г.В. на надлежащего ответчика – Золотова В.Г.

Истец садоводческое некоммерческое товарищество собственников «Красная Горнячка» о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.

Ответчик Золотов В.Г. о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым передать гражданское дело по подсудности мировому судье судебного участка №2 г. Копейска Челябинской области, поскольку выяснилось, что оно принято с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    В силу ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.

    Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В силу пп. 1, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

    Статьей ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

    Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.    Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.    При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Как разъяснено в пп. 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Истец вправе соединить в одном исковом заявлении несколько исковых требований, связанных между собой, за исключением случаев, установленных указанным Кодексом.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.

Дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства (например, по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др.), подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно материалам дела З.Г.В. умер ДАТА, что подтверждается записью акта о смерти НОМЕР от ДАТА (л.д.48).

В материалах дела имеется ответ нотариуса нотариального округа Копейского городского округа Бенделиани М.В. от 15 февраля 2023 года, из которого следует, что после смерти З.Г.В., умершего ДАТА заведено наследственное дело НОМЕР. Наследниками по закону являются супруга З.А.В., сын Золотов В.Г. (л.д.51).

В материалах дела имеется ответ нотариуса нотариального округа Копейского городского округа Бенделиани М.В. от 20 марта 2023 года, из которого следует, что после смерти З.А.В., умершей ДАТА заведено наследственное дело НОМЕР. Наследником по закону является сын Золотов В.Г., зарегистрированный по адресу АДРЕС (л.д.64).

Согласно сообщению по имеющимся сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Челябинской области следует, что Золотов В.Г. зарегистрирован по месту жительства по адресу АДРЕС (л.д.63).

Согласно расчета истца ко взысканию заявлена задолженность с 2017 по 2021 год.

Таким образом, установив, что размер заявленной ко взысканию суммы по требованию истца к ответчику о взыскании задолженности по оплате взносов, начисленную за период с 2017 по 2021 год (после открытия наследства) не превышает 50 000 рублей, суд приходит к выводу о передаче вышеуказанного гражданского дела по подсудности мировому судье судебного участка №2 г. Копейска Челябинской области для рассмотрения по существу, в связи с его неподсудностью Копейскому городскому суду Челябинской области.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать по подсудности гражданское дело №2-1038/2023 по исковому заявлению садоводческого некоммерческого товарищества собственников «Красная Горнячка» к Золотову В.Г. о взыскании задолженности по взносам для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка №2 г. Копейска Челябинской области (456653, Челябинская область, г. Копейск, п. Бажова, ул. Урицкого, д.121).

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд Челябинской области.

Председательствующий                    Е.Н. Курбатова