Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-393/2023 ~ М-148/2023 от 02.02.2023

Дело № 2-393/2023

УИД 91RS0013-01-2023-000252-80

        Р Е Ш Е Н И Е

    именем Российской Федерации

    1 марта 2023 года                Кировский районный суд Республики Крым

        в составе: председательствующего - судьи Дегтярева И.А.

        при сведении протокола с/з помощником судьи – Джамбас Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Кировское гражданское дело по иску Михальчана Алексея Владимировича к администрации Льговского сельского поселения Кировского района Республики Крым о признании фактически принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования, третьи лица – нотариус Кировского районного нотариального округа Республики Крым Шихбадинов А.Ш., Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с исковым заявлением об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону, в обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец – ФИО2, после смерти которого открылось наследство на принадлежащее ему имущество – <адрес> в <адрес> Республики Крым. Истец фактически принял наследство после смерти отца, обслуживал квартиру, владеет им и обслуживает его. Других наследников претендующих на наследство не имеется, для оформления своих наследственных прав истец обратился к нотариусу, однако нотариусом <адрес> нотариального округа ФИО6, истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство и разъяснено, что для оформления наследственных прав истцу необходимо предоставить доказательства свидетельствующие о фактическом принятии наследства в противном случае рекомендовано обратится в суд.

Истец в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель истца действующая на основании доверенности в судебное заседание не явилась в своем заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явку своего представителя не обеспечила, представила суду заявление в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, возражений относительно исковых требований не поступило.

Третьи лица в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений относительно исковых требований в суд не поступило.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельства о рождении серии ІІ-АП №, ФИО3, родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Украинской Республики, в графе отец указан – ФИО2 (л.д.9);

ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Российская Федерация, что подтверждается свидетельством о смерти серии І-АЯ № (л.д.8);

Согласно справки администрации Льговского сельского поселения <адрес> Республики Крым, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерший ДД.ММ.ГГГГ, был зарегистрирован по адресу: <адрес>, совместно с ним никто не был зарегистрирован (л.д.20);

Как следует из справки администрации Льговского сельского поселения <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес>, в квартире расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей его отцу ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, он действительно проводил косметический ремонт. Похороны отца, осуществил за свой счет, аналогичные сведения также изложены в акте обследования материально-бытовых условий (л.д.21, 22);

Согласно сведениям предоставленным филиалом ГУП РК «Крым БТИ» в <адрес>, на объект недвижимого имущества расположенный по адресу: <адрес>, имеется запись о регистрации права собственности на <адрес> за ФИО2 (целое) на основании Свидетельства о праве собственности на жилье, выданное совхозом-заводом «Жемчужный» ДД.ММ.ГГГГ (л.д.118);

Спорное недвижимое имущество в ЕГРН не зарегистрировано, о чем Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым предоставлено уведомление (л.д.81);

Из наследственного дела № заведенного после смерти ФИО4, установлено, что единственным наследником, обратившимся с заявлением о принятии наследства, является истец. Истец обратился с заявлением ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом разъяснено о необходимости предоставления документов, подтверждающих фактическое принятие наследства.

Согласно статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Шестимесячный срок для принятия наследства установлен и ст. 1154 ГК РФ.

Как следует из материалов гражданского дела и не оспаривается сторонами, истец фактически принял наследственное имущество после смерти отца, открыто и беспрепятственно им владеет без притязания на то третьих лиц. Указанные обстоятельства, суд находит достоверными и не имеющими оснований им не доверять.

Таким образом, факт принятия наследства доказан и требования подлежат удовлетворению.

Разрешая требование о признании права собственности на наследственное имущество, суд исходит из того, что в соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании и по совокупности имеющихся в материалах дела доказательств, учитывая, что истец фактически принял наследственное имущество, кроме истца, иных наследников, претендующих на наследство не имеется, лиц, имеющих обязательную долю в наследстве не установлено, учитывая, что спорное недвижимое имущество принадлежало наследодателю, суд приходит к выводу, что требования о признании за истцом права собственности в порядке наследования по закону после смерти наследодателя – его отца, обоснованы.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

    р е ш и л :

    исковые требования Михальчана Алексея Владимировича, удовлетворить.

    Признать Михальчана Алексея Владимировича, фактически принявшим наследство после смерти своего отца – ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    Признать за Михальчаном Алексеем Владимировичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону, право собственности на квартиру общей площадью 41,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым в месячный срок со дня его составления в окончательной форме.

    Решение составлено в окончательной форме 06.03.2023.

Председательствующий                                             И.А. Дегтярев