Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-979/2022 (2-6373/2021;) ~ М-5793/2021 от 11.11.2021

Дело № 2-979/2022

25RS0001-01-2021-008814-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    07.04.2022                                                                                          <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего Воробьева В.А., при секретаре Мельянкиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по иску Лапкина Максима Сергеевича к ИП Мельниковой Татьяне Ивановне о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Лапкин Максим Сергеевич обратился с иском к ИП Мельниковой Татьяне Ивановне о защите прав потребителя, просил взыскать с Индивидуального предпринимателя Мельниковой Татьяны Ивановны в пользу Лапкина Максима Сергеевича неустойку в размере 237 450 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., судебные расходы в размере 367,24 руб., штраф за отказ от удовлетворения требований потребителя в добровольном порядке в размере 128 908,62 руб., всего в размере 386 725,86 руб.

Истец, в судебном заседании поддержал иск в полном объеме.

Ответчик о причинах неявки суд в известность не поставил, заявлений или ходатайств об отложении слушания дела или рассмотрении в его отсутствие в суд не поступало.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Мельниковой Татьяной Ивановной (далее - Исполнитель) и Лапкиным Максимом Сергеевичем (далее - Заказчик) заключен договор № (далее - Договор), по условиям которого Исполнитель обязался выполнить по заданию Заказчика работы по изготовлению и монтажу корпусной мебели (далее - Изделие) по адресу: г Владивосток, <адрес>, и передать результат работ Заказчику, а Заказчик в соответствии с условиями настоящего договора обязался принять и оплатить Изделие в количестве, комплектации в соответствии с эскизом и спецификацией (п. 1.1. Договора).

В соответствии с п. 1.2. Договора вид изделия, количество, комплектация и материалы согласовываются сторонами в эскизе и спецификации, которые являются неотъемлемой частью Договора.

В силу п. 2.2. Договора Исполнитель обязался исполнить свои обязательства по Договору в течение 45 (сорока пяти) рабочих дней с момента внесения Заказчиком авансового платежа, указанного в п. 3.3.

Общая сумма Договора составляла 237 450 (двести тридцать семь четыреста пятьдесят) рублей (п. 3.1. Договора).

По условиям Договора оплата производится Заказчиком путем внесения в кассу перевод на карту) Исполнителя предоплаты в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру б/н от ДД.ММ.ГГГГ Заказчиком осуществлена оплата в размере 267 831 (двести шестьдесят семь тысяч восемьсот тридцать один) руб., из которых 120 000 руб. предоплата по Договору, 147 831 руб. - оплата по дополнительному соглашению.

Таким образом. Заказчиком выполнена обязанность в соответствии с п. 3.3. Договора, в связи с чем Сторонами дата поставки и установки Изделия согласована в Спецификации - ДД.ММ.ГГГГ

Оставшаяся сумма по Договору в размере 117 450 руб. была оплачена Заказчиком в полном объеме, что подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.8. Договора приемка изделия оформляется актом сдачи-приемки выполненных работ, подписанным Сторонами.

Вместе с тем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Изделие надлежащего качества не было установлено, акт сдачи-приемки выполненных работ Сторонами не был подписан. Исполнитель свои обязательства по Договору в срок не исполнил, доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку Ответчик в установленный Договором срок не осуществил поставку Изделия, акт приема-передачи подписан не был, ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием уплатить неустойку за неисполнение условий Договора от ДД.ММ.ГГГГ № в части нарушения окончательных сроков установки Изделия в размере 327 681 руб.

Однако от получения указанной претензии Ответчик уклонился, от удовлетворения требований Заказчика в добровольном порядке Исполнитель отказался, неустойку за неисполнение условий Договора не уплатил.

Акт приема-передачи Изделия был подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ч. 1 ст. 730 ПС РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В силу ч. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могуч быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (ч. 3 ст. 730 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 27 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В соответствии с п. 2.12. Договора в случае несоблюдения сроков изготовления Изделия, Исполнитель выплачивает Заказчику неустойку в размере 0,01% от стоимости Изделия за каждый день просрочки.

Однако, условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными (п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителя).

Положениями п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания /слуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Следовательно, условия п. 2.12. Договора в силу ч. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителя является недействительным и подлежат применения правила, установленные п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей.

Таким образом, с учетом положений ст. 193 ГК РФ, просрочка исполнения Договора от ДД.ММ.ГГГГ составила 69 дней (ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно абз. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы оказании услуги).

Таким образом, с учетом вышеуказанных положений закона Ответчик обязан уплатить Истцу неустойку за нарушение сроков окончания выполнения работ в размере 237 450 руб.

В силу положений ст, 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

С учетом сущности нарушения прав потребителя, длительности, суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда в 20 000 руб.

Также в силу, ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителя при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования Истца остались без удовлетворения в добровольном порядке, с Ответчика подлежит взыскать штраф в размере 50% от взысканной судом суммы, а именно 128 541,38 руб.

Подтвержденные документально судебные расходы истца состоят из почтовых расходов на сумму 367,24 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

Так же с ответчика в доход местного бюджета взыскивается госпошлина в размере 5770 руб.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление – удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Мельниковой Татьяны Ивановны в пользу Лапкина Максима Сергеевича неустойку в размере 237 450 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., судебные расходы в размере 367,24 руб., штраф в размере 128 541,38 руб.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Мельниковой Татьяны Ивановны в доход местного бюджета госпошлину в размере 5 770 руб.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Судья                                                           В.А. Воробьев