Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4032/2020 ~ М-3996/2020 от 12.08.2020

Дело № 2-4032/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2020 года                 г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Казаровой Т.В.,

при секретаре Макаровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «ПФС-Банк» к Нахалову И.С., Гуис А.А., ООО «ЛОГИТРАНС» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «ПФС-Банк» обратилось в суд с иском к Нахалову И.С., Гуис А.А., ООО «ЛОГИТРАНС» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.

Из искового заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «ПФС-Банк» и ООО «ЛОГИТРАНС» был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления на счет ООО «ЛОГИТРАНС» №, а последний обязался возвратить кредит и проценты в размере 14% годовых. Однако ООО «ЛОГИТРАНС» свои обязательства по договору не исполняет. ДД.ММ.ГГГГ возникла просроченная задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. – задолженность по уплате процентов, <данные изъяты>. – неустойка по просроченному долгу, <данные изъяты>. – неустойка по просроченным процентам. Во исполнение обязательств ООО «ЛОГИТРАНС» перед Банком ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Нахаловым И.С., Гуис А.А. были заключены договоры поручительства. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «ЛОГИТРАНС» был также заключен договор залога, согласно которому залогодатель передал кредитору в залог оборудование: мульчерная насадка NIUBO KXP-F 140, заводской номер №, мульчерная насадка NIUBO KXG-L 120, заводской номер №. Истец просит взыскать в свою пользу с ответчиков задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены мульчерной насадки NIUBO KXP-F 140, заводской номер № в размере <данные изъяты>., мульчерной насадки NIUBO KXG-L 120, заводской номер № в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Представитель конкурсного управляющего ПАО КБ «ПФС-Банк» государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности Черджиев Р.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик Нахалов И.С. в судебное заседание не явился, извещен, его представитель по доверенности Мальцев А.А. заявленные требования не признал, указав, что Нахалов И.С. договор поручительства не заключал и не подписывал, других ответчиков по делу Нахалов не знает.

Ответчики Гуис А.А., представитель ООО «ЛОГИТРАНС» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Выслушав мнение представителя истца, представителя ответчика Нахалова И.С., исследовав материалы дела, заключение эксперта, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «ПФС-Банк» и ООО «ЛОГИТРАНС» был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ООО «ЛОГИТРАНС» кредит в размере <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 14% годовых. Кредит был предоставлен путем единоразового зачисления суммы кредита на счет заемщика № (л.д.8-14).

Во обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с Гуис А.А. и Нахаловым И.С. договоры поручительства № № и № № соответственно (л.д.24-29, 31-36).

Также во исполнение обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «ПФС-Банк» и ООО «ЛОГИТРАНС» заключили договор залога №, по которому залогодатель передал залогодержателю оборудование: мульчерная насадка NIUBO KXP-F 140, заводской номер №, мульчерная насадка NIUBO KXG-L 120, заводской номер № общей стоимостью <данные изъяты>. (л.д.38-44).

Банк исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.15-20).

ООО «ЛОГИТРАНС» ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ возникла просроченная задолженность и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. – задолженность по уплате процентов, <данные изъяты> – неустойка по просроченному долгу, <данные изъяты>. – неустойка по просроченным процентам.

Согласно п.5.1, 5.2 кредитного договора в случае нарушения должником сроков уплаты процентов и/или погашения кредита кредитор вправе взыскать с должника неустойку в размере двойной процентной ставки, предусмотренной кредитным договором.

В соответствии с п.3.1.8, 3.3.2, 3.3.3 кредитного договора кредитор вправе потребовать от должника полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил ООО «ЛОГИТРАНС» соответствующую досудебную претензию, однако она осталась без удовлетворения, задолженность не погашена.

Суд признает верным представленный истцом расчет задолженности (л.д.21-22). Ответчиками не представлено в судебное заседание доказательств неверности и необоснованности расчета суммы долга. Равно как и не представлено доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору.

Согласно п.1.3 договоров поручительства Гуис А.А. и Нахалов И.С. несут солидарную с ООО «ЛОГИТРАНС» ответственность по исполнению обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 322 ГК РФ обязательства заемщика и поручителя являются солидарными.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

На основании п.2.1.1. договоров поручительства при получении от истца требования о перечислении денежных средств в счет исполнения обязательств ООО «ЛОГИТРАНС» по кредитному договору поручители обязуются перечислить денежные средства на счет в сроки, указанные в требовании, либо произвести оплату наличными в кассу истца.

ДД.ММ.ГГГГ истец также направил ответчикам досудебные претензии, которые остались без ответа.

По ходатайству ответчика Нахалова И.С., оспаривавшего свою подпись в договоре поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ПАО КБ «ПФС-Банк», судом была назначена по делу почерковедческая экспертиза, порученная эксперту АНО «Московский областной центр судебных экспертиз» ФИО6

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ рукописные записи и подписи, выполненные от имени Нахалова И.С. в договоре поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ПАО КБ «ПФС-Банк», выполнены Нахаловым И.С. (л.д.114-140).

Указанное заключение ответчиком Нахаловым не оспорено.

Суд принимает заключение эксперта, поскольку оно мотивированно, обоснованно, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

При таких основаниях суд отклоняет доводы ответчика Нахалова И.С. о том, что договор поручительства с истцом он не подписывал.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт заключения кредитного договора, договоров поручительства, установлено, что со стороны ответчиков имело место нарушение сроков и порядка исполнения обязательств по договорам, которое суд с учетом сумм и сроков нарушения обязательств признает существенным, требования истца о солидарном взыскании задолженности по договору подлежат удовлетворению как обоснованные.

Истцом также заявлено требование об обращении взыскания на залоговое имущество: мульчерная насадка NIUBO KXP-F 140, заводской номер №, мульчерная насадка NIUBO KXG-L 120, заводской номер №

Из п.1.1 договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в обеспечение исполнения всех обязательств заемщика перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ залогодатель передает залогодержателю указанное в приложении № залоговое имущество: мульчерная насадка NIUBO KXP-F 140, заводской номер №, мульчерная насадка NIUBO KXG-L 120, заводской номер №, на общую сумму <данные изъяты>

Согласно ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с ч.1,3 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (часть 3).

На основании ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В соответствии с п.3.3.1 при обращении взыскания на предмет залога реализация предмета залога может быть произведена путем продажи на торгах.

Согласно п.3.4 договора залога от ДД.ММ.ГГГГ при обращении взыскания на предмет залога в порядке, установленном п.3.3.1, начальная продажная цена предмета залога, с которой начинаются публичные торги, устанавливается равной рыночной стоимости предмета залога.

Учитывая вышеизложенное, требования истца об обращении взыскания на залоговое имущество путем его продажи с публичных торгов и установлении начальной продажной цены подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке госпошлина в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.309-310, 322,323,334, 348, 810, 811 ГК РФ, ст.ст.56, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «ПФС-Банк» к Нахалову И.С., Гуис А.А., ООО «ЛОГИТРАНС» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с Нахалова И.С., Гуис А.А., ООО «ЛОГИТРАНС» в пользу ПАО КБ «ПФС-Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу, в том числе просроченному <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов, в том числе просроченных, <данные изъяты>, неустойку по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>, неустойку по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Обратить взыскание на предмет залога – мульчерная насадка NIUBO KXP-F 140, заводской номер №, мульчерная насадка NIUBO KXG-L 120, заводской номер №, путем продажи их с публичных торгов с установлением начальной продажной цены: мульчерной насадки NIUBO KXP-F 140 – <данные изъяты>, мульчерной насадки NIUBO KXG-L 120 – <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Судья          Т.В. Казарова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья          Т.В. Казарова