Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-81/2021 (12-2044/2020;) от 24.11.2020

Дело № 12-81/2021

                                               УИД 35RS0010-01-2020-016594-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда                                                                        22 января 2021 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Гарыкина О.А., рассмотрев ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы Алиева С. Ш. на постановление старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде Гурова Е. О. от 19 октября 2020 года УИН № по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

Постановлением старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде Гурова Е.О. УИН № от 19.10.2020 Алиев С.Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Алиев С.Ш. обратился с жалобой о его отмене, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования. В обоснование ходатайства ссылается на получение оспариваемого постановления его представителем лишь 12.11.2020. Указывает, что ранее не располагал информацией об основаниях для привлечения к административной ответственности.

В судебное заседание Алиев С.Ш. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В судебное заседание старший инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде Гуров Е.О. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока.

В силу статьи 30.3 КоАП РФ на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана жалоба в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из разъяснений, данных в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" следует, что согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) отправителю копии данного постановления (ст. ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановление по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, копия оспариваемого постановления направлялась Алиеву С.Ш. почтовой связью по надлежащему адресу; названному письму присвоен штрих-кодовый идентификатор №.

Согласно информации с официального сайта национальной почтовой службы указанное почтовое отправление получено не было и возвратилось отправителю 09.11.2020.

Таким образом, установленный срок для обжалования постановления ГИБДД начал исчисляться с момента возврата корреспонденции отправителю, который истек через десять суток.

Следовательно, постановление вступило в законную силу 19.11.2020.

Жалоба Алиева С.Ш. на постановление подана в Вологодский городской суд 20.11.2020 (согласно почтовому штемпелю), то есть с пропуском установленного статьей 30.3 КоАП РФ процессуального срока.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Данных, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих подаче Алиевым С.Ш. жалобы в установленный законом срок, не имеется.

Обстоятельства, на которые ссылается Алиев С.Ш. в ходатайстве (заявитель не располагал информацией об основаниях для привлечения к административной ответственности, получение копии оспариваемого постановления его представителем лишь 12.11.2020), об уважительности причин пропуска срока также не свидетельствуют, поскольку Алиев С.Ш. непосредственно присутствовал при составлении протокола об административном правонарушении по ст.12.6 КоАП РФ и вынесении в отношении него постановления об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, но вместе с тем, отказался от подписи за получение протокола и постановления, а потому данные обстоятельства не могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока.

На основании изложенного, в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока следует отказать.

Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Алиева С. Ш. о восстановлении срока обжалования постановления старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде Гурова Е. О. от 19 октября 2020 года № УИН № по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отказать.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья                                                                   О.А. Гарыкина