Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-191/2023 от 24.04.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 мая 2023 года по делу № 11-191 (2023)

город Пермь

(дело № 2-3987/2021)

резолютивная часть принята – 29 мая 2023 года

мотивированная часть составлена – 05 июня 2023 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Нигаметзяновой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ходыревой Р.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Товарищества собственников жилья «Юрша, 1» на определение мирового судьи судебного участка № 6 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 24 марта 2023 года,

установил:

Лоскунин Н.А. обратился к мировому судье с заявлением о повороте исполнения решения суда по судебному приказу № 2-3987/2021 о взыскании с Лоскунина Н.А. в пользу ТСЖ «Юрша, 1» задолженности по коммунальным платежам за период с мая 2020 г. по январь 2021 г. в размере 31276 рублей 83 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей, в связи с тем, что он был отменен 14 декабря 2022 г.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 24 марта 2022 г., заявление Лоскунина Н.А. было удовлетворено, произведен поворот исполнения судебного приказа № 2-3987/2021 от 15.11.2021, взысканы с ТСЖ «Юрша,1» в пользу Лоскунина Н.А. денежные средства в размере 24 474 рубля 86 копеек.

Не согласившись с вынесенным определением, ТСЖ «Юрша,1» обратилось с частной жалобой, в которой просило отменить определение мирового судьи судебного участка № 6 Мотовилихинского района г. Перми от 24 марта 2023 г., ссылаясь на его незаконность. В обоснование частной жалобы указано, что судебный приказ в отношении Лоскунина Н.А. был вынесен на достаточных доказательствах наличия у него задолженности по оплате по коммунальным платежам. Лоскунин Н.А. является систематическим неплательщиком коммунальных платежей по непонятным для ТСЖ основаниям. Жалоб и претензий по суммам коммунальных платежей Лоскунин Н.А. в спорном периоде не направлял в адрес ТСЖ. Считает, что Лоскунин Н.А. злоупотребляет своим правом путем подачи возражения относительно исполнения судебного приказа, который является законным и обоснованным. Истец не согласен с тем, что нужно дополнительно нести судебные расходы в случае обращения с требованиями в исковом производстве. Считает, что спора по суммам судебного приказа нет, так как они подтверждены документально истцом.

Согласно ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

На основании ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы частной жалобы, суд приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическим обстоятельствами дела и требованиями норм ГПК РФ, не имеется.

Как следует из материалов дела, 15 ноября 2021 г. мировым судьей судебного участка № 6 Мотовилихинского судебного района г. Перми выдан судебный приказ № 2-3987/2021 о взыскании с Лоскунина Н.А. в пользу ТСЖ «Юрша, 1» задолженности по коммунальным платежам за период с мая 2020 г. по январь 2021 г. в размере 31276 рублей 83 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

12 декабря 2021 г. к мировому судье судебного участка № 6 Мотовилихинского судебного района г. Перми поступило заявление о восстановлении срока для подачи заявления об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 14 декабря 2022 г. Лоскунину Н.А. восстановлен срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа № 2-3987/2021 от 15 ноября 2021 г. по заявлению ТСЖ «Юрша,1» о взыскании с Лоскунина Н.А. задолженности по оплате коммунальных услуг. Судебный приказ № 2-3987/2021 от 15 ноября 2021 отменен.

2 марта 2023 г. мировому судье от Лоскунина Н.А. поступило заявление о повороте исполнения судебного приказа, из которого следует, что отмененный судебный приказ № 2-3987/2021 был частично исполнен, с лицевого счета списаны денежные средства, просил взыскать с ТСЖ « Юрша,1» в свою пользу денежные средства в общей сумме 24474 рубля 86 копеек.

Из справки Отделения Фонда пенсионного и социального страхования в Пермском крае следует, что на основании судебного приказа № 2-3987/2021 у Лоскунина Н.А. были удержаны денежные средства в пользу ТСЖ «Юрша,1» за период с мая 2022 г. по январь 2023 г. включительно в общей сумме 24 474 рубля 86 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 24 марта 2023 г. произведен поворот исполнения решения судебного приказа № 2-3987/2021, с ТСЖ « Юрша,1» в пользу Лоскунина Н.А. взысканы денежные средства в размере 24 474 рубля 86 копеек.

Согласно ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Поворот исполнения как процессуальный институт представляет собой восстановление через суд прав ответчика, нарушенных исполнением впоследствии отмененного судебного акта.

Целью поворота исполнения судебного акта является возвращение сторон в положение, существовавшее до вынесения судебного акта и его исполнения.

В п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" также указано, что отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (ст. 443 ГПК РФ, ст. 325 АПК РФ).

Учитывая, что судебный приказ от 15 ноября 2021 г. был отменен, на момент рассмотрения заявления о повороте его исполнения исковое заявление ТСЖ «Юрша,1» не было принято к производству суда, мировой судья, правильно применив нормы процессуального права, обосновано пришел к выводу о необходимости произвести поворот исполнения судебного приказа в порядке, предусмотренном ст.ст.443-444 ГПК РФ, и взыскании с ТСЖ « Юрша,1» в пользу Лоскунина Н.А. денежных средств, удержанных по отмененному судебному приказу.

Таким образом, суд не находит в действиях суда первой инстанции нарушений норм материального либо процессуального права и не усматривает оснований для отмены оспариваемого судебного постановления по доводам жалобы.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием для отмены оспариваемого определения, поскольку они основаны на неправильном применении норм процессуального права. В частности, при решении вопроса о повороте исполнения судебного приказа, юридически значимым является только обстоятельство отсутствия искового производства по требованиям, которые были разрешены в рамках приказного производства. При этом, не имеет юридического значения недобросовестность действий должника по отмене судебного приказа, та как данное право последнему предоставления положениями гражданского процессуального законодательства.

С учетом изложенного, определение мирового судьи судебного участка № 6 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 24 марта 2023 г. является законным и обоснованным, отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 333-335, 199 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 6 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 24 марта 2023 года оставить без изменения, частную жалобу Товарищества собственников жилья «Юрша, 1» – без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья: