Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-217/2022 от 18.10.2022

                                                                                     К делу №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Майкопский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего – ФИО8

с участием государственного обвинителя – ФИО3,

подсудимого – ФИО2,

защитника – ФИО5, представившего удостоверение №, ордер №,

потерпевшего – ФИО1,

представителя потерпевшего – ФИО6 представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре – ФИО4

        рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, работающего водителем в <данные изъяты>», военнообязанного, состоящего на учете в ВК <адрес>, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ минут, двигаясь на №-м километре + № метров автодороги «подъезд к <адрес>», по второстепенной дороге, проходящей через <адрес>, напротив домовладения № по <адрес> в <адрес>, Республики Адыгея, в нарушении пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым «Водитель транспортного средства обязан: перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), не горящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, недействующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада. При возникновении в пути прочих», управляя автомобилем ГАЗ№ КО №-В с государственным регистрационным знаком К № АК № регион, с неисправной тормозной системой, в нарушении пункта 13.9 абз. 1 и дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым «На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения», подъехав к перекрестку улиц <адрес>, не предвидя наступления общественно-опасных последствий, хотя должен был и мог их предвидеть, не убедился в безопасности совершаемого маневра, а именно выезда на главную дорогу с поворотом налево, в нарушении п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которому: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», подвергая опасности других участников дорожного движения, не обеспечил контроль за движением управляемого им транспортного средства и проезжей частью, неправильно оценил дорожную обстановку, не уступил дорогу мотоциклу «GR-2» без государственного регистрационного знака, под управлением ФИО1, двигавшегося по главной дороге, проходящей через <адрес>, выехал на перекресток, где допустил столкновение транспортных средств.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель мотоцикла «GR-2» без государственного регистрационного знака – ФИО1, получил телесные повреждения в виде: закрытая черепно-мозговая травма тяжелой степени, в виде ушиба головного мозга тяжелой степени с формированием геморрагического очага в правой лобной доле, малой субдуральной гематомы в левой лобно-височной области, травматического субарахноидального кровоизлияния, множественных переломов костей черепа (линейный перелом лобной кости справа (две линии) с распространением на большое крыло клиновидной кости, передней стенки лобной пазухи справа, фрагментированный перелом задней стенки лобной пазухи справа без смещения; латеральной и передней стенок левой верхнечелюстной пазухи без смещения, перелом крыши, медиальной и латеральной стенок правой орбиты, латеральной стенки левой орбиты без смещения, височной кости слева с распространением линии перелома на большое крыло клиновидной кости, перелом костей носа справа без смещения), параорбитальные кровоподтеки, множественные ссадины лица, спины, верхних и нижних конечностей могли быть получены при контакте с тупыми предметами в момент дорожно-транспортного происшествия, которые влекут за собой причинения тяжкого вреда здоровью по признаку вреда здоровью опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни.

В судебном заседании ФИО2, согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся.

От потерпевшего ФИО1, поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Подсудимый поддержал заявленное потерпевшим ходатайство, и предоставил соответствующее письменное ходатайство.

Защитник ФИО5 поддержал ходатайство и просил прекратить дело в связи с примирением с потерпевшим.

Представитель потерпевшего, защитник ФИО6 поддержал ходатайство и просил прекратить дело в связи с примирением сторон.

    Прокурор поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон в отношении ФИО2

          Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд находит возможным, удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела, в отношении ФИО2, в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал полностью. Из ходатайства потерпевшего следует, что они примирилась с ФИО2, он возместил ему ущерб в размере 200 000 рублей, перед ним извинился, и он не желает привлекать его к уголовной ответственности. Изучением личности

ФИО2 установлено, что он на учете у врачей нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит, работает водителем в ФИО9, по месту работы и жительства характеризуется положительно, женат, не судим.

Требования ст.76 УК РФ им выполнены полностью.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 25, 27, 254 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения.

    Вещественные доказательства: автомобиль ГАЗ-№ КО №-В с государственным регистрационным знаком К № АК № регион – возвращенный и хранящийся у ФИО2, оставить по принадлежности; мотоцикл «GR-2» без государственного регистрационного знака – возвращенный и хранящийся у потерпевшего ФИО1 оставить ему по принадлежности; медицинскую карту стационарного больного № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. возвращенную и хранящуюся в ГБУЗ РА «ФИО10» по адресу: <адрес>, оставить по месту хранения по принадлежности.

           Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд <адрес> через Майкопский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий            подпись

Копия верна:

Судья                                        ФИО11