Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-333/2024 ~ М-122/2024 от 25.01.2024

Дело № 2-333/2024

УИД 23RS0001-01-2024-000220-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2024 года                                                                                                       г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего – судьи Сотникова Е.Д., протокол судебного заседания ведет секретарь Колесник С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Филберт» к Романову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с исковым заявлением к Романову С.Н., в котором просит:

- взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 574.507,19 рублей, из которых: задолженность по основному долгу 511.235,84 руб.; задолженность по процентам 63.271,35 руб.

- взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8.945,08 руб.

В обоснование приводит доводы, согласно которым 10 апреля 2019 г. ПАО «Почта Банк» заключило с Романовым С.Н. договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 634.384,00 руб. на срок до 10 апреля 2024 г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90 % годовых. Денежные средства в указанном размере переданы ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. 25 ноября 2021 г. ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с уставом банка, изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк». 13 июня 2022 г. АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № № от 10 апреля 2018 г., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № 23/0765, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № № от 10 апреля 2019 г., заключенному между ПАО «Почта Банк» и Романовым С.Н., перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Размер приобретенного права требования по договору составил 574.507,19 руб., из которых задолженность по основному долгу 511.235,84 руб., задолженность по процентам 63.271,35 руб. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга от ответчика не поступало, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом и заблаговременно. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

В судебное заседание ответчик Романов С.Н. не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен по последнему известному адресу месту жительства и месту регистрации, сведений об уважительности неявки в судебное заседание не представил.

В соответствии со ст.ст.167 и 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что 10 апреля 2019 г. ПАО «Почта Банк» заключило с Романовым С.Н. договор № № в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 634.384,00 руб. (п.1 договора) на срок до 10 апреля 2024 г. (п. 2), с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90 % годовых (п.4).

Денежные средства переданы ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

Согласно условиям данного договора, возврат кредитных денежных средств и процентов за пользование кредитом должен был осуществляться путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения (п. 6 договора).

Ответчик ознакомился с условиями договора, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

В соответствии с уставом банка, было изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк». 13 июня 2023 г. АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № № от 10 апреля 2019 г., заключил с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № 23/0765, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № № от 10 апреля 2019 г., заключенному между ПАО «Почта Банк» и Романовым С.Н. перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

Романову С.Н. направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств (л.д. 32).

Ответчик Романов С.Н. свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность.

Ответчик неоднократно нарушал сроки выплат по кредиту, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Размер задолженности по договору составил 574.507,19 руб., из которых задолженность по основному долгу 511.235,84 руб., задолженность по процентам 63.271,35 руб.

Суд признает представленный расчет задолженности арифметически верным.

Ответчику направлялось требование о досрочном возвратите всей суммы кредита и подлежащих выплате процентов, которое до настоящего времени не исполнено.

Доказательств, которые могли бы опровергнуть данные обстоятельства – суду не представлено.

Разрешая заявленные требования и приходя к выводу об их удовлетворении, суд, исследовав и оценив доводы и возражения сторон, представленные сторонами доказательства по правилам ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, установив фактические обстоятельства дела, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 382, 384, 807, 811, 819 ГК РФ, исходит из того, что ответчик Романов С.Н., заключив с банком договор, условия договора надлежащим образом не исполняет, в связи с чем у истца возникло право на досрочное взыскание всей задолженности по кредитному договору.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст.310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование денежными средствами и наличие образовавшейся задолженности по кредитному договору, а также факт надлежащей уступки права истцу, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика Романова С.Н. образовавшейся задолженности.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет заявленные требования в части взыскания основного долга в размере 511.235,84 руб., задолженности по процентам в размере 63.271,35 руб.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 8.945,08 руб., что подтверждено платежным поручением № 115855 от 20 декабря 2023 г. Эти расходы понесены истцом в связи с необходимостью обращения в суд и подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО «Филберт» к Романову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

    Взыскать с Романова Сергея Николаевича в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № № от 10 апреля 2019 г. в размере 574.507,19 рублей, из которых: задолженность по основному долгу 511.235,84 рубля; задолженность по процентам 63.271,35 рублей.

Взыскать с Романова Сергея Николаевича, в пользу ООО «Филберт» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8.945,08 рублей.

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                  Е.Д. Сотников