Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-397/2022 ~ М-356/2022 от 11.04.2022

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ялуторовский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего - судьи ФИО4

при секретаре – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО5 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, просило взыскать задолженность по договору кредитной карты № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб., в том числе основной долг – № руб., проценты – № руб., неустойка – № руб., прочие платы – № руб., расходы по уплате государственной пошлины № руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <адрес>» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № №, на основании которого ответчику передана кредитная карта. Ответчик надлежащим образом не исполнял обязанности по договору, допускал просрочки, в связи с чем образовалась задолженность. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Банк признан несостоятельным (банкротом). ДД.ММ.ГГГГ между Банком в лице государственной корпорации «ФИО7 и ФИО8», действующим в интересах ФИО9» заключен договор № уступки прав требования, на основании которого к истцу перешло право требования по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено уведомление об уступке прав требования по кредитному договору и требование о возврате долга, которое оставлено без ответа.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направил ходатайство о применении срока исковой давности.

Суд, рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, пришёл к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По п. 1 ст. 819 гл. 42 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче банковской карты MasterCard и открытии специального карточного счета № в соответствии с тарифами Банка № условиями кредитования: лимит кредитования № руб., расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ число, процентная ставка 24%, минимальный платеж № руб., дата платежа 15-е число каждого месяца, льготный период до 50 дней, заключен кредитный договор и выдана банковская карта сроком действия ДД.ММ.ГГГГ с лимитом кредитования № руб., процентной ставкой 24 %, минимальным платежом № руб., датой платежа каждое 15-е число месяца, датой начала использования карты ДД.ММ.ГГГГ, комиссией за выпуск и годовое обслуживание карты - № руб. Заявлением подтверждено присоединение клиента к Общим условиям обслуживания физических лиц в ФИО10) и Тарифам по банковскому обслуживанию ФИО11) (л.д. 10).

Истцу в рамках подготовки дела к судебному разбирательству предложено представить выписку по счету (л.д. 3), суду выписка по счету ответчика с момента заключения кредитного договора не представлена.

Из материалов дела усматривается, что между ФИО12) и ФИО13» (Цессионарий) заключен Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к Цессионарию перешли права требования к должникам по кредитным договорам, в т.ч. и к ФИО1, что подтверждается приложением № к Акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ к Договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-14).

Общая сумма уступаемых прав к ФИО1 прав составляет № руб., в том числе, в том числе основной долг – № руб., проценты – № руб., комиссии – № руб., штрафы – № руб., государственная пошлина – № руб. (л.д. 13 – оборот).

Согласно Агентскому договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между ФИО14» (Принципал) и ФИО15» (Агент), Агент принимает на себя обязательства за вознаграждение от своего имени за счет Принципала осуществлять фактические и юридические действия, направленные на приобретение прав требования по обязательствам, возникшим из кредитных договоров и договоров займа, отвечающим требованиям Принципала (Активы) в том числе заключение с лицами, заинтересованными в отчуждении Активов от имении Агента, но счет Принципала, соответствующих договоров (л.д. 15-17).

Из поручения № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Агент принял на себя обязательство приобрести для Принципала права требования по обязательствам, возникшим из кредитных договоров, реализуемых на электронных торгах ФИО16), согласно акту приема-передачи прав требования к Агентскому договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, Агент передал, а Принципал принял соответствующую кредитную документацию, в составе которой указан кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1 (л.д. 18 – оборот, 19).

Должнику ФИО1 направлено уведомление об уступке права с требованием о возврате долга б/н, б/д (л.д. 21), из которого следует, что к ФИО17» перешло право требования по указанному выше кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет № руб., которую следует уплатить кредитору.

На основании п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как указано в п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет № руб., в том числе основной долг – № руб., проценты – № руб., неустойка – № руб., прочая задолженность – № руб., (л.д. 9).

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для взыскания данной задолженности (л.д. 42).

Разрешая заявленные требования, суд усматривает основания для применения заявленного ответчиком срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 п. 1 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредиту исчисляется по каждому просроченному обязательному ежемесячному платежу за соответствующий период, поскольку договором предусмотрено погашение задолженности ежемесячными обязательными платежами.

Как следует из материалов дела, платежи по кредитному договору в погашение задолженности должны осуществляться 15 числа каждого месяца, срок действия карты 01/2013.

Из материалов дела усматривается, что мировым судьей судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ №м о взыскании задолженности по указанному выше кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб. (основной долг № руб. и проценты № руб.), расходов по уплате государственной пошлины в сумме № руб., всего № руб. (л.д. 45), определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступлением возражений должника.

Истцу определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отказано в замене взыскателя по делу №м,о выдаче дубликата судебного приказа, о восстановлении срока для предъявления судебного приказа (л.д. 47-48).

В суд истец обратился с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ (дата определена по почтовому штемпелю на конверте).

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку согласно заключенному кредитному договору возврат денежных средств и уплата процентов за их пользование должна была осуществляться ежемесячными платежами, срок давности следует исчислять по правилам повременных платежей, то есть отдельно по каждому просроченному ответчиком платежу. Вместе с тем, из материалов дела следует, что истец воспользовался своим правом на досрочное истребование суммы долга у ответчика, обратившись к мировому судье с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Вместе с тем, истец реализовал свое право на истребование у ответчика досрочно всей суммы кредита и процентов, что соответствует условиям кредитного договора и положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах срок исковой давности по платежам со сроком наступления после ДД.ММ.ГГГГ года подлежал исчислению с момента неисполнения ответчиком требования истца о досрочном возврате всей суммы задолженности, указанная позиция сформирована Верховным Судом Российской Федерации в определении от ДД.ММ.ГГГГ №).

Согласно ст. 204 ГК РФ и разъяснениям, данным в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление), срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

По заявлению истца, мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ о взыскании задолженности по указанному выше кредитному договору, и определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступлением возражений должника.

С учетом вышеприведенных разъяснений Верховного Суда РФ в рассматриваемом случае срок исковой давности истек, поскольку истец узнал о нарушении своего права после отмены судебного приказа, следовательно, истец обратился к ответчику за взысканием задолженности по истечении срока исковой давности.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 ГК РФ). В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 25 Постановления №, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Поскольку требование о взыскании основного долга суд считает задавненным, следовательно, и производные от него требования о взыскании процентов, неустойки, также не подлежат удовлетворению.

В связи с изложенным, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ФИО18» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через <адрес> районный суд <адрес>.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:              подпись.

Подлинник решения <адрес> районного суда <адрес> подшит в гражданское дело № и хранится в <адрес> районном суде <адрес>.

Копия верна.

Судья                                               ФИО19