Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6730/2023 ~ М-5914/2023 от 29.09.2023

Дело № 2-6730/2023

УИД-66RS0003-01-2023-005846-70

Мотивированное решение изготовлено 27.11.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 20ноября 2023 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Зариповой И.А., при секретаре судебного заседания Копыловой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуТрифоновой Юлии Владимировны к Севостьяновой Наталии Ивановне о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

Трифонова Ю.В. обратилась в суд с иском к Севостьяновой Н.И. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указала, что 29.12.2022 между Трифоновой Ю.В. и Севостьяновой Н.И. заключен договор займа, согласно которому истец предоставила ответчику денежные средства в размере 87000 рублей, а ответчик обязался вернуть полученную сумму в срок до 25.06.2023. Ответчик не приступил к исполнению обязанности по возврату долга. 26.07.2023 в адрес Севостьяновой Н.И. направлена претензия о возврате суммы займа. Обязательства по договорам по возврату суммы займа не исполнены. На основании изложенного истец просит взыскать с Севостьяновой Н.И. в свою пользу сумму займа в размере 87000 рублей, сумму процентов за просрочку возврата займа за период с 27.06.2023 по 28.09.2023 в размере 2241 рублей 74 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 177 рублей.

В судебном заседании 20.11.2023 приняты уточнения к исковым требованиям, на основании которого истец просит также взыскать расходы на оказание юридических услуг в размере 10000 рублей.

Истец,будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, воспользовался правом вести дело через представителя.

Представитель истца Морозов В.А. в судебном заседании настаивал на доводах, изложенных в исковом заявлении с учетом уточненных исковых требований, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.При таких обстоятельствах в соответствии со статьей 167,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом решен вопрос о возможности рассмотрения дела при данной явке в порядке заочного производства.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу со ст. 425 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 29.12.2022 между Трифоновой Ю.В. (займодавец) и Севостьяновой Н.И. (заемщик) заключен договор займа на сумму 87 000 рублей, согласно которому денежные средства должны быть возвращены займодавцу в течение 6 месяцев с 25.02.2023 по 25.06.2023.

Факты передачи денежных средств истцом и получения денежных средств ответчиком по договору займа от 29.12.2022 подтверждается оригиналом расписки от 29.12.2022.

Долг в установленный срок ответчиком не возвращен.

Истцом в адрес ответчика 26.07.2023 была направлена досудебная претензия о возврате долга по расписке в течение 10 дней, однако указанные требования были оставлены ответчиком без внимания.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа является установленным, до настоящего времени деньги истцу не возвращены, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что основной долг по договору займа от 29.12.2022 в размере 87000 рублейподлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно расчету истца по договору:

Задолженность, руб	Период просрочки			Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
	с	по	дни
1	2	3	4	5	6	1х4х5/6
87000	27.06.2023	23.07.2023	27	7,50%	365	482,67
87000	24.07.2023	14.08.2023	22	8,50%	365	445,73
87000	15.08.2023	17.09.2023	34	12%	365	972,49
87000	18.09.2023	28.09.2023	11	13%	365	340,85
Итоги:			94	10,01%		2241,74

Расчет истца судом проверен, признан правильным, иного расчета суду не представлено. Указанная сумма процентов за пользование займом в размере 2241 рубль 74 копейки подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом удовлетворенных исковых требований, критериев разумности и справедливости, подготовки искового заявления, обоснования исковых требований, предоставления доказательств,участия представителя в судебном заседании на основании статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 рублей,несение которых подтверждается договором оказания юридических услуг от 25.09.2023, распиской (л.д. 16).

Согласно чеку по операции от 08.09.2023 на сумму 1534 рубля и чеку по операции на сумму 1643 рубля истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 3177 рублей

С учетом удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 177рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Трифоновой Юлии Владимировны к Севостьяновой Наталии Ивановне о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с Севостьяновой Наталии Ивановны (паспорт гражданина Российской Федерации ***) в пользу Трифоновой Юлии Владимировны (паспорт гражданина Российской Федерации ***) сумму долга по договору займа в размере 87000 рублей, проценты в размере 2241 рубль 74 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3177 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого заочного решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Зарипова