Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-88/2023 от 31.03.2023

Дело №–6-88/2023

УИД 53RS0№-70

Приговор

именем Российской Федерации

<адрес> 06 июня 2023 года             

Окуловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Беспаловой О.В.,

при секретаре Завьяловой Э.В.,    

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Трофимова Д.Р.,

подсудимого Бычкова В.А., его защитника – адвоката Ивановой Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Бычкова ФИО14, <данные изъяты>:

1) приговором Бежаницкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., с учетом изменений, внесенных в порядке пересмотра приговора постановлением Себежского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., по ч.2 ст.162 УК РФ, п. "б" ч.2 ст.131 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании постановления Себежского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. освобожденного ДД.ММ.ГГГГг. условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 2 дня;

2) приговором Бежаницкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., с учетом изменений, внесенных в порядке пересмотра приговора постановлением Себежского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. и постановлением Себежского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Бежаницкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. к 3 годам 5 месяцам лишения свободы;

3) приговором Гатчинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., с учетом изменений, внесенных в порядке пересмотра приговора постановлением Себежского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. и постановлением Себежского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Бежаницкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. к 9 годам 7 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГг. освобожденного по отбытии срока наказания;

4) приговором Бежаницкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГг. освобожденного по отбытии срока наказания;

5) приговором Бежаницкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства; постановлением Бежаницкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. неотбытая часть наказания в виде 2 месяцев 6 дней исправительных работ заменена на 22 дня лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГг. освобожденного по отбытии срока наказания;

6) приговором Бежаницкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Виновность Бычкова В.А. в том, что в период времени с 11 июня по 08 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГг., он, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - продуктов питания и спиртосодержащей продукции, подошел к окну <адрес> в д.<адрес>, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, камнем разбил стекло в окне, с помощью лестницы через оконный проем незаконно проник в указанный дом, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил одну банку рыбных консервов «Шпроты» массой 160 грамм, стоимостью 103 руб.; одну банку консервированной кукурузы «6 соток» массой 450 грамм, стоимостью 84 руб.; одну банку консервированного зеленого горошка «6 соток», массой 450 грамм, стоимостью 87 руб.; одну бутылку ликера «Амаретто», бюджетного сегмента, объемом 0,5 литра, стоимостью 317 руб.; одну бутылку белого вина, столового полусладкого, бюджетного сегмента, объемом 0,7 литра, стоимостью 223 руб.; печенье «К кофе», массой 300 грамм, стоимостью 57 руб.; шоколадные конфеты «Ассорти», массой 200 грамм, стоимостью 58 руб.; три куриных домашних яйца, сырые, стоимостью 6 руб. за одну штуку, на общую сумму 18 руб.; батон колбасы вареной «Папа может», массой 500 грамм, стоимостью 202 руб.; одну банку домашней заготовки «Лечо», объемом 0,5 литра, стоимостью 112 руб.; кухонный нож, стоимостью 29 руб., принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил ей материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб. С похищенным имуществом Бычков В.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Бычков В.А. показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года добирался автостопом в <данные изъяты> шел по трассе, хотел есть, поэтому решил залезть в дом, с этой целью перепрыгнул через забор на придомовой участок в одной из деревень, как позже оказалось в <данные изъяты>. Разбил стекло в окне одного из домов, по лестнице забрался в дом. В доме было темно, кроме продуктов и спиртного, а также ножа, что указаны в обвинительном заключении, ничего не брал. Из дома выбрался также через окно, перелез через забор и зашел в соседний заброшенный дом, где употребил в пищу украденное. В данном доме он оставил банки от консервы и бутылку из-под алкоголя. Вину в хищении продуктов питания из дома признал полностью, в содеянном раскаялся.

Вина подсудимого Бычкова В.А., независимо от занимаемой им позиции в судебном заседании, доказана показаниями потерпевшей и свидетелей.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что в летний период проживает по адресу: <адрес>, д.Зайцево <адрес>, в котором ей принадлежит 1/3 доля, 1/3 доля в праве собственности принадлежит ее брату Свидетель №2, также и 1/3 доля в праве собственности принадлежит ФИО5, которая проживает в <адрес>. Все вещи, которые находятся в доме, принадлежат ей, поскольку в доме проживает только она. Свидетель №2 проживает по соседству в <адрес> д.Зайцево, в ее отсутствие приглядывает за ее домом. В период с 22 мая по ДД.ММ.ГГГГг. находилась в д.Зайцево, после чего уехала в Великий Новгород. ДД.ММ.ГГГГг. ей позвонил Свидетель №2 и сообщил, что в ее доме, со стороны огорода, разбито кухонное окно, возможно кто-то влез в дом. Когда приехала в д.Зайцево, то увидела, что входные двери дома были закрыты на замки, в кухне под столом обнаружила скорлупу от яиц, из холодильника пропали продукты питания, а именно: одна банка рыбных консервов «Шпроты» 160 гр., одна банка кукурузы «6 соток» 450 гр., одна банка зеленого горошка «6 соток» 430 гр., одна бутылка стеклянная емкостью 0,5 литра с вино-водочным ликером «Амаретто», одна бутылка емкостью 0,7 литра вина белого, с навесной тумбочки пропали: печенье «К кофе» массой 300 гр., шоколадные конфеты, название не помнит, массой 200 гр, одна банка самостоятельной заготовки, кухонный нож, старый, более 30 лет, 3 куриных яйца, домашних. Продукты приобретены в летом 2022 года, срок продуктов не истек. Считает, что в результате хищения ей причинен ущерб более 1000 рублей, кроме хищения ей разбили стеклопакет. Ущерб оценивает в <данные изъяты> руб. Через несколько дней после кражи ФИО2 принес похищенный нож, пояснив, что в соседнем заброшенном доме обнаружил нож и пустые банки из-под горошка и кукурузы, бутылку из под «Амаретто». (т.<данные изъяты>)

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 в судебном заседании показали, что проживают по адресу:    <адрес> д.Зайцево, <адрес>. В <адрес> <адрес> в летний период времени проживает их родственница Потерпевший №1, они присматривают за ее домом. Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГг. уехала, а ДД.ММ.ГГГГг. обнаружили, что кто-то разбил окно в <адрес>, из дома были похищены продукты питания и спиртное, при этом беспорядка в доме не было, замки не сорваны. О случившемся сообщили Потерпевший №1, которая в тот же день приехала в д.Зайцево и вызвала полицию. Все имущество в доме принадлежит ФИО12 Через несколько дней после кражи были обнаружены похищенные из <адрес> продукты: пустые бутылку Амаретто, банки из-под горошка и кукурузы, нож.

Вина подсудимого подтверждается материалами уголовного дела:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому в период времени с 15 час. 30 мин. 29.06.2022г. по 08 час. 00 мин. 30.06.2022г. неустановленное лицо незаконно проникло в ее дом по адресу: д.<адрес>, откуда похитило принадлежащие ей продукты питания и винные напитки на сумму 1000 руб., а также повредило оконную раму стеклопакета, чем причинило материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб. (т.<данные изъяты>)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым объектом осмотра является одноэтажный деревянный дом, расположенный по адресу: <адрес> д.Зайцево <адрес>. В ходе осмотра установлено, что окно в доме имеет повреждения, в холодильнике отсутствуют продукты питания, изъяты следы рук. (т.<данные изъяты>)

- свидетельством о государственной регистрации права от 06.03.2014г., согласно которому Потерпевший №1 является собственником 1/3 жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (т.1 л.д.33)

- протоколом осмотра места происшествия от <данные изъяты>. и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым объектом осмотра является одноэтажный деревянный дом по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. В ходе осмотра установлено, что два из трех окон заколочены фанерой, входная дверь отсутствует, в доме обнаружены пустая бутылка «Амаретто», банка из-под кукурузы, стеклянная банка, пластиковая бутылка, изъяты следы рук. (т<данные изъяты>)

- протоколом осмотра предметов от <данные изъяты>. и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым объектом осмотра являются: дактилоскопические пленки со следами рук и следом материи, диски с изображениями следов рук и следов подошвы обуви, изъятые с места преступления в <адрес>. (т.<данные изъяты>) Постановлением от 24.09.2022г. указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела. (т. <данные изъяты>)

- протоколом осмотра предметов от 08.03.2023г., согласно которому осмотрены пустая бутылка из-под ликера «Амаретто», объемом 0,5 л. (т.<данные изъяты>) Постановлением от 13.03.2023г. указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела. (т.<данные изъяты>)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому средняя рыночная стоимость похищенного имущества с учетом износа и эксплуатации по состоянию на 01.07.2022г. составляла: банка рыбных консервов «Шпроты» массой 160 гр. - 103 руб.; банка консервированной кукурузы «6 соток» массой 450 гр. - 84 руб.; банка консервированного зеленого горошка «6 соток» массой 450 гр. - 87 руб.; бутылка ликера «Амаретто», объемом 0,5 литра - 317 руб.; бутылка белого вина, столового, полусладкого, объемом 0,7 литра - 223 руб.; печенье «К кофе», 300 гр. - 57 руб.; шоколадные конфеты «Ассорти», 200 гр. - 58 руб.; яйца куриные, от домашних кур, сырые, в количестве 3 шт. - 18 руб. (6 руб. за 1 шт.); колбаса «Папа может», вареная, массой 500 гр. - 202 руб.; банка «Лечо» (домашняя заготовка) объемом 0,5 литра - 112 руб.; нож кухонный, серебристого цвета, приобретен более 30 лет назад - 29 руб. Общая средняя рыночная стоимость вышеуказанного имущества с учетом износа и эксплуатации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> руб. (т.<данные изъяты>

- заключением эксперта № от <данные изъяты>., согласно которому из трех следов рук, пригодных для идентификации личности на файлах, расположенных на диске, два следа пальцев рук оставлены ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., один след пальца руки оставлен другим лицом. (т. <данные изъяты>)

- протоколом явки с повинной от 07.12.2022г., согласно которому Бычков В.А. добровольно сообщил о том, что летом 2022 года он шел из Великого Новгорода по трассе М-10 в сторону <адрес>. В ночное время в д.<адрес>, в одном из домов разбил окно, взял лестницу и залез в дом, откуда похитил продукты питания, две бутылки спиртного, после чего вылез из дома, пошел в заброшенный дом рядом, где употребил похищенное. Вину признает, раскаивается. (т.<данные изъяты>)

- протоколом проверки показаний на месте от 07.12.2022г. и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым ФИО1 пояснил, что необходимо проследовать к <адрес> д.<адрес>, где пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года он камнем разбил стекло в окне указанного дома, с помощью деревянной лестницы пролез в данный дом, откуда похитил продукты питания и алкоголь. Затем ФИО1 указал на заброшенный дом, расположенный слева от <адрес>, и пояснил, что похищенные продукты питания и алкоголь он употребил в данном доме, пустые банки также оставил там. (т.<данные изъяты>)

Так, суд установил, что в период времени с 11 июня по 08 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 камнем разбил стекло в окне, с помощью лестницы через оконный проем незаконно проник в <адрес> в д.<адрес>, откуда похитил принадлежащие Потерпевший №1 продукты питания и алкоголь, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб. После чего с похищенным имуществом Бычков В.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Давая оценку собранным доказательствам, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении доказана показаниями потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №1 и А.В., из которых следует, что имело место незаконное проникновение в дом Потерпевший №1 через окно, откуда похищены продукты питания, алкоголь и нож, которые согласуются между собой и с материалами уголовного дела, а также с показаниями и явкой с повинной самого Бычкова В.А., который признался в указанном хищении при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, действовал умышленно, из корыстных побуждений, тайно.

Размер причиненного ущерба подтвержден заключением товароведческой экспертизы и составил <данные изъяты> руб.

Вышеперечисленные доказательства собраны по делу в соответствии с процессуальным законом, имеют прямое отношение к исследуемым событиям, оценены судом как достоверные и в совокупности между собой достаточными для установления вины подсудимого Бычкова В.А.

Действия подсудимого Бычкова В.А. находятся в прямой связи с причинением ущерба потерпевшей Потерпевший №1, в связи с чем суд квалифицирует совершенное подсудимым Бычковым В.А. преступление по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

По правилам ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Бычков В.А. совершил преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких и направлено против собственности.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что Бычков В.А. <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бычкова В.А., в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной (т.<данные изъяты>), в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, физическое состояние здоровья ФИО6 в связи с наличием заболевания.

Рецидив преступлений суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание Бычкова В.А. При этом в действиях Бычкова В.А. в соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ установлен особо опасный рецидив преступления.

Наличие тяжелых жизненных обстоятельств, побудивших подсудимого к совершению преступления, судом не установлено и из обстоятельств совершенного преступления не следует. По мнению суда, Бычков В.А. имел иные законные способы для того, чтобы добыть себе еду, т.к. не лишен, в том числе, возможности работать.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, обстоятельств, отягчающих наказание, принимая во внимание, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно только при назначении Бычкову В.А., который, будучи ранее судимым к реальному лишению свободы, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил преступления, наиболее строгого наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ.

При определении Бычкову В.А. срока наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ не учитываются, поскольку в действиях Бычкова установлено наличие отягчающих наказание обстоятельств.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание Бычкова В.А. обстоятельств, размер причиненного ущерба, суд считает возможным не назначать Бычкову В.А. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии отягчающих наказание обстоятельств суд не находит оснований для применения к Бычкову В.А. положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Также, учитывая стойкую противоправную линию поведения Бычкова В.А., не установлено оснований для применения ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ и ст.73 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, а также для назначения принудительных работ в порядке ст.53.1 УК РФ в отношении подсудимого Бычкова В.А. не имеется.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ, мужчинам, при особо опасном рецидиве преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях особо режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.131, 132 УПК РФ, в связи с оказанием юридической помощи Бычкову В.А. процессуальные издержки по оплате труда адвоката ФИО8 в ходе следствия в размере <данные изъяты> руб. и в ходе судебного разбирательства в размере <данные изъяты> руб. надлежит взыскать с Бычкова В.А., уважительных причин для освобождения которого от уплаты издержек судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Бычкова ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему делу, и наказания, назначенного по приговору <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., назначить Бычкову В.А. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания Бычковым В.А. наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время содержания Бычкова В.А. под стражей ДД.ММ.ГГГГг. (один день) и с ДД.ММ.ГГГГг. и до дня вступления приговора в законную силу с применением расчета, предусмотренного ч.3.2 ст.72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Бычкову В.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки в общей сумме <данные изъяты> руб. взыскать с осужденного Бычкова В.А. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Окуловский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника.

Судья               О.В.Беспалова