Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-124/2021 от 19.07.2021

Дело № 1-124/2021

№ 12101330002000249

УИД 43RS0010-01-2021-001603-70

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    19 августа 2021 года г. Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Кирилловых О.В.,

при секретаре Лянгузовой Т.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Вятскополянского межрайпрокурора Рябова М.А.,

подсудимого Колесникова С.П.,

защитника - адвоката Габидуллина Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Колесникова С.П., <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Колесников С.П. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ     постановлением мирового судьи судебного участка № Вятскополянского судебного района <адрес> Колесников С.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством в состоянии опьянения и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ данное постановление вступило в законную силу. Штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение сдано ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 00 минут по 07 часов 52 минуты, Колесников С.П., подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, управляя автомобилем «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак У455МТ 43 регион, двигался по <адрес>. Данный факт был установлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Вятскополянский», которые остановили указанный автомобиль под управлением Колесникова С.П. у <адрес>. После отстранения его от управления транспортным средством, сотрудники ДПС ОГИБДД, у которых имелись достаточные основания полагать, что Колесников С.П. управляет автомобилем в состоянии опьянения, в период времени с 07 часов 52 минуты по 08 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение - наркологическое отделение КОГБУЗ «Вятскополянская ЦРБ», расположенное по адресу: <адрес>, по результатам которого, в период времени с 08 часов 48 минут до 09 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ, был установлен факт употребления Колесниковым С.П. вызывающих алкогольное опьянение веществ, определенный наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,47 миллиграмм (при повторном исследовании через 15-20 минут, результат исследования составил 0,44 миллиграмма) этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, то есть в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, что в соответствии с примечанием к ст.264 УК РФ, для целей ст.264.1 УК РФ, признается лицом, находящимся в состоянии опьянении.

Согласно материалам дела дознание проведено в сокращенной форме, в порядке главы 32.1 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Колесников С.П., соглашаясь с предъявленным обвинением, признавая вину, поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявил, что данное ходатайство заявлено после консультации с защитником, добровольно, ограничения в обжаловании приговора по несоответствию выводов суда фактическим обстоятельствам дела ему понятно.

Государственный обвинитель в судебном заседании полагал, что дознание в сокращенной форме по уголовному делу проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, имеются основания для рассмотрения дела в особом порядке.

Предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, а также оснований полагать самооговор подсудимого судом не установлено.

Установив, что условия, предусмотренные ст. 226.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют, суд применяет особый порядок принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, указанных в обвинительном постановлении, в частности: показаниями подозреваемого Колесникова С.П., (л.д. 48-53); показаниями свидетелей Б., С. (л.д. 29-33, 34-38); протоколом об отстранении от управления транспортным средством №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12); актом освидетельствования на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16); постановлением мирового судьи судебного участка № Вятскополянского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 92-93).

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности Колесникова С.П. в инкриминируемом преступлении и квалифицирует его действия по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Назначая подсудимому наказание, суд в соответствии со ст. 6, ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Исследованием личности подсудимого установлено, что Колесников С.П. по месту жительства, регистрации, работы, по месту прежней учебы характеризуется положительно (л.д. 104-106,107-117), согласно информации ОИАЗ МО МВД России «Вятскополянский» привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения. (л.д.122), на учете у врача- нарколога и у врача-психиатра не состоит (л.д.102).

В соответствии с п. «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает наличие 2-х малолетних детей 2015, 2021 года рождения. (л.д. 97-99).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает раскаяние в содеянном.

Признание вины суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 226.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации признание вины является обязательным условием для проведения дознания в сокращенной форме и соответственно уже предусматривает назначение наказания в меньшем размере, чем по общим правилам.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с учётом данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что для достижения установленных законом целей наказания, предусмотренных статьей 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, подсудимому будет достаточным назначить наказание в виде обязательных работ. Ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, исключающих назначение этого вида наказания, из материалов дела не усматривается.

Поскольку санкцией ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривается в качестве обязательного дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, не усматривая оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд назначает Колесникову С.П. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу: оптический диск с цифровой записью видеорегистратора служебного автомобиля «Лада Гранта», государственный регистрационный знак М1536 43 регион за ДД.ММ.ГГГГ подлежит хранению при уголовном деле в пределах срока хранения последнего; автомобиль «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак У455МТ 43 регион, переданный на ответственное хранение по принадлежности Колесникову С.П. подлежит оставлению у него, как законного владельца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст. 226.9, 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Колесникова С.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения Колесникову С.П. на период апелляционного обжалования приговора оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства - оптический диск хранить при уголовном деле в пределах срока хранения последнего; автомобиль «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак У455МТ 43 регион, оставить в распоряжении собственника - Колесникова С.П.

От уплаты процессуальных издержек Колесникова С.П. согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в жалобе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий О.В. Кирилловых