Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-57/2021 от 27.01.2021

№4/1-57/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 февраля 2021 года р.п. Сосновка Тамбовской области

Судья Сосновского районного суда Тамбовской области Охотникова Е.А., рассмотрев ходатайство осужденного Плешакова Ю.Н. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

27 января 2021 в Сосновский районный суд Тамбовской области из Мичуринского районного суда Тамбовской области по подсудности поступило ходатайство Плешакова Ю.Н. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В ходатайстве от 07.12.2020 осужденный Плешаков Ю.Н. указывает, что отбыл 1/2 назначенного судом срока наказания. Просит суд заменить ему неотбытую часть наказания более мягким видом наказания, а именно: ограничением свободы.

01 февраля 2021 года от осужденного Плешакова Ю.Н. поступило заявление, в котором он отзывает ранее направленное ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

По смыслу ст. 175 УИК РФ реализация права на обращение в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания зависит от волеизъявления осужденного.

Согласно разъяснениям п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009года №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» в случае отзыва осужденным, законным представителем либо с их согласия адвокатом ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или отзыва учреждением или органом, исполняющим наказание, представления о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, заявленного до назначения судебного заседания, судья возвращает поданное ходатайство или представление. Если ходатайство или представление отзывается после назначения судебного заседания, но до начала рассмотрения их по существу, судья выносит постановление о прекращении производства по ходатайству или представлению.

Таким образом, до назначения судебного заседания от осужденного Плешакова Ю.Н. поступило письменное заявление об отзыве ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

При этом согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» отзыв осужденным, его законным представителем либо с их согласия адвокатом ходатайства или отзыв учреждением либо органом, исполняющим наказание, представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, не препятствует им впоследствии обратиться в суд с таким ходатайством или представлением.

Учитывая вышеизложенное, ходатайство осужденного Плешакова Ю.Н. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания подлежит возвращению заявителю в связи с его отзывом.

Руководствуясь ст.ст. 396-399 УПК РФ,

постановил:

Возвратить осужденному Плешакову Ю.Н. его ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Разъяснить Плешакову Ю.Н., что отзыв ходатайства не препятствует впоследствии обратиться в суд с таким ходатайством.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, путем подачи апелляционной жалобы через Сосновский районный суд.

Судья Е.А. Охотникова