Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-129/2022 ~ М-22/2022 от 21.01.2022

Дело 2-129/2022

64RS0018-01-2022-000064-68

Определение

10 февраля 2022 год                                                                                        г. Красный Кут

     Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Певневой О.В.,

при секретаре судебного заседания Марининой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Саратовского отделения № 8622 – Поволжский банк ПАО Сбербанк к Юрьеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Саратовского отделения № 8622 – Поволжский банк ПАО Сбербанк (далее по тексту ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Юрьеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание стороны не явились.

     Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.                  Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

     Подведомственность и подсудность гражданских дел определяется в соответствии с нормами, содержащимися в главе 3 ГПК РФ.

     В соответствии со ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (п. 3).

     Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4).

В ч. 1 ст. 35 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

       Как усматривается из материалов дела истец обратился в Краснокутский районный суд Саратовской области с иском к Юрьеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав адрес ответчика: <адрес> (л.д. 4).

      Согласно ответу на запрос ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области № 663/1 28.01.2022 Юрьев С.В. снят с регистрационного учета 29.04.2021 в <адрес> (л.д. 68).

        По сведениям Отдела адресно – справочной работы УВМ ГУ МВД России по Саратовской области от 02.02.2022, Юрьев С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,     зарегистрирован по     адресу:     <адрес> (л.д. 69).

            Статья 33 ГПК РФ предусматривает, что дело, принятое к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

       Из указанной нормы права следует, что закон определяет правила подсудности на момент принятия иска в суд.

Таким образом, исковое заявление по данному гражданскому делу определением от 24.01.2022 принято к производству Краснокутского районного суда Саратовской области, то есть в то время, когда у ответчика уже отсутствовала регистрация на территории Краснокутского района Саратовской области.

     Принимая во внимание вышеизложенное, судья приходит к выводу, что гражданское дело было принято к производству Краснокутского районного суда Саратовской области с нарушением правил подсудности.

      Исходя из гарантированного Конституцией РФ права сторон на рассмотрение гражданского дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а также общих положений ГПК РФ о подведомственности и подсудности гражданских споров, гражданское дело подлежит рассмотрению в конкретном суде, определенном в строгом соответствии и с законом, и подсудность этого дела не может быть произвольно изменена.

     Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

     С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что исковое заявление было принято к производству Краснокутского районного суда Саратовской области с нарушением правил подсудности, то с учетом положений вышеназванных правовых норм данное гражданское дело подлежит направлению по подсудности в Октябрьский районный суд г. Саратова, расположенный по адресу: 410056, г. Саратов, ул. Советская, д. 44, то есть по месту регистрации ответчика Юрьева С.В.

    Доказательства того, что между сторонами в порядке ст. 32 ГПК РФ заключалось соглашение об изменении территориальной подсудности, в материалы дела не представлены.

         На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Саратовского отделения № 8622 – Поволжский банк ПАО Сбербанк к Юрьеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору направить по подсудности в Октябрьский районный суд г. Саратова.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 15 дней через Краснокутский районный суд Саратовской области.

Судья: (подпись).

Копия верна.

Судья:                                                                                                                      О.В. Певнева