Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-11/2021 от 16.03.2021

№ 11-11/2021

Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2021 года

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 мая 2021 года

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе

председательствующего Зыкиной М.Н.

при ведении протокола секретарем Заниной Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по исковому заявлению Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к Чевордаеву С.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

по апелляционной жалобе истца на решение мирового судьи от ***, которым в удовлетворении искового заявления Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к Чевордаеву С.В. о возмещении ущерба в порядке регресса отказано.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «СК «Астро-Волга» обратился к мировому судье с иском к Чевордаеву С.В. о возмещении ущерба в порядке регресса. Требование мотивировано тем. что *** возле КПП № 8 в гор. Лесном Свердловской области произошло ДТП с участием автомобиля «Митсубиси Аутлендер», ***, принадлежащего ЗАО «МСУ-61», и автомобиля «Хенде Голд», ***, под управлением Чевордаева С.В. и по его вине. ДТП оформленного без участия сотрудников полиции

Страховщик потерпевшего ПАО СК «Росгосстрах» выплатил представителю ЗАО «МСУ-61» 13 000 руб. в счёт страхового возмещения. В свою очередь АО «СК «Астро-Волга», как страховщик ответчика, оплатило ПАО СК «Росгосстрах» 13 000 руб. в счёт возмещения ущерба.

Ссылаясь на не уведомление ответчиком в пятидневный срок страховщика о ДТП, оформленного без участия сотрудников полиции, а также непредоставлении виновником происшествия транспортного средства для проведения осмотра или экспертизы, Истец просил взыскать с ответчика в счёт возмещения ущерба в порядке регресса 13 000 руб., выплаченных потерпевшему, а также возместить судебные расходы по оплате государственной пошлине в сумме 520 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № 3 судебного района города Лесного Свердловской области от ***, в удовлетворении заявленных исковых требований истцу отказано в полном объеме.

Не согласившись с вышеуказанным решением, истец АО «СК Астро-Волга» обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит суд отменить решение мирового судьи и принять новое решение по делу, которым полностью удовлетворить заявленные исковые требования, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, извещены, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте городского суда г. Лесного, не просили об отложении рассмотрения дела.

Суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Обсудив довода апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (пункт 1).

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 пункт 3).

Согласно статье 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Положениями статьи 927 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В силу положений пункта 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Мировым судьей установлено, что *** в районе КПП № 8 произошло ДТП с участием автомобиля «Митсубиси Аутлендер», ***, принадлежащего ЗАО «МСУ-61», застрахованного в ПАО СК «Росгосстрах», и автомобиля «Хендэ Голд», г***, под управлением Чевордаева С.В., ответственность которого застрахована в АО «СК «Астро-Волга». Данное ДТП произошло по вине водителя Чевордаева С.В. ДТП оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, путём оформления извещения о дорожно- транспортном происшествии.

Размер ущерба автомобилю «Митсубиси Аутлендер», ***, составил 13 ООО руб., согласно представленной истцом калькуляции.

В пользу потерпевшего ПАО СК «Росгосстрах» произвело страховую выплату в сумме 13 ООО руб. в порядке прямого возмещения убытков. Указанная сумма была возмещена АО «СК «Астро-Волга» как страховщиком виновника ДТП.

Учитывая, что ответчиком не произведены действия по извещению Страховщика " о произошедшем ДТП в течение 5 дней с момента ДТП, поскольку ответчик не направил извещение о ДТП в застраховавшую его гражданскую ответственности, в установленный законом пятидневный срок, а также не предоставил транспортное средство для проведения осмотра или экспертизы суд приходит к выводу о неисполнении ответчиком обязанности, предусмотренной подпунктом "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО и наличии оснований для взыскания в пользу истца суммы ущерба в порядке регресса.

Однако суд первой инстанции, сославшись на то, что п. "ж" ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции от 29.12.2017 г.), предусматривающий право требования возмещения в порядке регресса, отказал в удовлетворении требований сославшись на то, что Истцом не представлено доказательств нарушения его интересов со стороны ответчика непредставлением своего бланка извещения о ДТП, пришел к выводу о том, что исковые требования истца подлежат оставлению без удовлетворения.

С данным выводом суда согласиться нельзя, решение мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене как поставленное с нарушением норма материального и процессуального права.

Приведенные в решении суда доводы о не предоставлении истцом доказательств наступления для страховщика неблагоприятных последствий суд расценивает как основанные на неверном применении и толковании норм материального и процессуального права

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 10.11.2020 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░№ 3 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░░░" ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 000 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 520 ░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.