Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-451/2021 ~ М-386/2021 от 14.05.2021

                                                                                                                          Дело № 2-451/2021

УИД44RS0027-01-2021-000937-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

7 июня 2021 года                                                   г. Нерехта Костромской области

              Нерехтский районный суд Костромской области в составе:

    председательствующего судьи Жоховой С.Ю.,

при секретаре Еремченко Е.В.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панченко И. Н., Сальниковой Н. Н., Кабановой И. А., Пахулина А. С., Сугакова С. К. к ООО «Водоканалсервис» об обязании проведения ремонта водопроводного колодца, взыскании неустойки,

у с т а н о в и л:

Панченко И.Н., Сальникова Н.Н., Кабанова И.А., Пахулин А.С., Сугаков С.К. обратились в Нерехтский суд с иском к ООО «Водоканалсервис» об обязании проведения ремонта водопроводного колодца, взыскании неустойки, мотивируя требования тем, что истцы являются собственниками домов, водоснабжение которых происходит через водопроводную суть, частью которой является водопроводный колодец, расположенный на (,,,), напротив магазина (данные изъяты). Водопроводный колодец находится в неисправном состоянии – засыпан. ДД.ММ.ГГГГ от администрации городского поселения город Нерехта выдано предписание про проведению ремонтных работ колодца. В ответе на обращение ООО «Водоканалсервис» указал, что ремонтные работы организация может провести на платной основе. В ответе от ДД.ММ.ГГГГ Администрация городского поселения город Нерехта указала, что данный колодец на основании концессионного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ был передан в ООО «Водоканалсервис» в составе водопроводной сети. В настоящее время колодец не отремонтирован, но в нем находится запорное устройство, доступ к которому необходим в случае аварийной ситуации. Собственниками колодца истцы не являются, а ресурсоснабжающей организацией является ООО «Водоканалсервис». Истцы      Панченко И.Н., Сальникова Н.Н., Кабанова И.А., Пахулин А.С., Сугаков С.К. просят обязать ООО «Водоканалсервис» восстановить и отремонтировать водопроводный колодец по (,,,), напротив магазина (данные изъяты). Взыскать с ООО «Водоканалсервис» неустойку в размере 2000 руб. в пользу каждого истца.

В судебное заседание истцы Панченко И.Н., Сальникова Н.Н., Кабанова И.А., Пахулин А.С., Сугаков С.К. не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в адрес суда направили заявление об отказе от исковых требований в связи с исполнением ответчиком работ по ремонту колодца.

Ответчик ООО «Водоканалсервис» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовали принят отказ истцов от иска.

Третье лицо Администрация городского поселения город Нерехта своего представителя в судебное заседание не направила, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без участия представителя.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) заявитель вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (часть 1).

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

Согласно ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (часть 1).

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (часть 3).

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ заявителя от заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

          При таких обстоятельствах суд принимает отказ Панченко И.Н., Сальниковой Н.Н., Кабановой И.А., Пахулина А.С., Сугакова С.К. от иска к ООО «Водоканалсервис» об обязании проведения ремонта водопроводного колодца, взыскании неустойки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

           ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

      ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                               ░.░. ░░░░░░