Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-108/2023 от 07.02.2023

                                                                                                               Дело № 1 -108/4-2023 год

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 октября 2023 года                                          г. Курск

Кировский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Кратюка А.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного округа г. Курска Коноревой Е.А., подсудимой Лавровой А.В., её защитника – адвоката Медведевой Л.В., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное УМЮ РФ по <адрес> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Гридина М.Ю., его защитника – адвоката Халина Р.Н., предоставившего удостоверение №, выданное УМЮ РФ по <адрес> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при ведении протокола судебного заседания помощником председателя суда Будниковой А.В., секретарем судебного заседания Ледовской К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, материалы уголовного дела в отношении

Гридина ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование средне- специальное, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей: дочь ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого 29.05.2020 года Кировским районным судом г. Курска по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно; постановлением этого же суда от 21.05.2021 года неотбытое наказание в виде 8 месяцев исправительных работ заменено на 2 месяца 20 дней лишения свободы в колонии-поселении, отбывавшего наказание с 03 февраля по 22 апреля 2023 года (судимость не снята и не погашена),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Лавровой ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование средне-специальное, не замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнюю дочь ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, не военнообязанной, регистрации на территории РФ не имеет, проживающей по адресу: <адрес>, судимой 09.12.2020 года Ленинским районным судом г. Курска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, освободившейся от наказания 20 января 2021 года по отбытии срока наказания (судимость не снята и не погашена),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

          У С Т А Н О В И Л :

          Гридин М.Ю. совершил незаконные приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Кроме того, Гридин М.Ю. и Лаврова А.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета потерпевшего. Указанные деяния ими совершены при следующих обстоятельствах.

Так, 16 августа 2022 года, в период времени с 18 до 18 часов 35 минут, Гридин М.Ю., с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели их сбыта, с использованием мобильного телефона марки «Samsung Galaxy G7 Neo», в мобильном приложении «Telegram», заказал наркотическое средство, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон и в целом является наркотическим средством, массой не менее 0,57 грамма, переведя денежные средства на общую сумму 2263 рубля на банковские реквизиты, предоставленные неустановленным дознанием лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство.

В этот же день, около 19 часов 40 минут, Гридин М.Ю., по полученной информации о местонахождении наркотического средства, прибыл на участок местности, имеющий географические координаты «№», в лесополосе Заревского леса, расположенного вблизи д. № по 3-му Северному переулку г. Курска, где в земле на глубине 5-8 см, обнаружил сверток из липкой ленты белого цвета и фольги, в котором находился полимерный пакет на застёжке с веществом светлого цвета, содержащем в своём составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, и отнесённым к наркотическим средствам, массой 0,57 грамма, который забрал себе, тем самым незаконно приобрёл его и стал незаконно хранить его при себе до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

16 августа 2022 года около 21 часа 05 минут, Гридин М.Ю., находясь вблизи дома № № по 3-му Северному переулку г. Курска, был задержан сотрудниками УКОН УМВД России по Курской области по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, где в период времени с 21 часа 05 минут до 21 часа 50 минут у него, в присутствии понятых, в ходе проведения личного досмотра, в правом кармане спортивных брюк, в находящейся пачке из под сигарет был обнаружен и изъят сверток из липкой ленты белого цвета и фольги, в котором находился полимерный пакет на застёжке с веществом светлого цвета, которое согласно заключению эксперта №/з-х от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N - метилэфедрон, и в целом является наркотическим средством, массой 0,56 грамма (при этом на исследование израсходовано 0,01 грамма наркотического средства).

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" 0,57 грамма наркотического средства, содержащего в своём составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в целом является наркотическим средством, соответствует значительному размеру.

          В судебном заседании подсудимый Гридин М.Ю. вину свою в совершенном преступлении признал полностью и показал, что 16 августа 2022 года, в вечернее время, он решил приобрести наркотическое средство «соль» для личного употребления. При помощи мобильного телефона он списался со сбытчиком наркотических средств в приложении «Telegram» о приобретении наркотического средства, перевел ему денежные средства со своего банковского счета «Сбербанк» на номер карты в сумме 2263 рубля, после чего ему пришло фотоизображение с указанием географических координат, где находился «тайник-закладка». Он проследовал по указанному адресу, где в лесном массиве, нашел лежавший на земле сверток из липкой бумажной ленты белого цвета, который положил в пачку сигарет и спрятал ее в правый карман своих брюк, после чего направился к выходу из лесопосадки. Находясь вблизи дома № № по 3-му Северному переулку г. Курска, к нему подошел мужчина, который представился сотрудником полиции, предъявил своё служебные удостоверения и поинтересовался, с какой целью он находится в лесном массиве, пояснив, что у них имеется информация, что он может незаконно хранить при себе наркотические средства, в связи с чем будет проведен его личный досмотр. Перед проведением личного досмотра, были приглашены двое понятых. На вопрос сотрудника полиции, имеются ли при нем запрещенные к обороту на территории Российской Федерации наркотические вещества и другие запрещенные предметы, он ответил, что у него при себе имеется наркотическое средство под сленговым названием «соль». Затем в ходе проведения личного досмотра у него в правом кармане брюк была обнаружена пачка сигарет, внутри которой обнаружен сверток из фольги, внутри которого находился пакетик с наркотическим веществом, так же у него был обнаружен и изъят мобильный телефон «Самсунг». По окончании личного досмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвующие в личном досмотре лица, замечаний ни от кого не поступило. В содеянном искренне раскаивается.

          Вина подсудимого Гридина М.Ю. в совершении вышеуказанного преступления, помимо показаний подсудимого подтверждается показаниями свидетелей, другими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

            Так, из показаний свидетеля ФИО12, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.42-44) следует, что он работает в должности оперуполномоченного ФИО1 по <адрес>. 16 августа 2022 года, в период времени с 14 часов до 20 часов 05 минут, он вместе с сотрудником ФИО11 и начальником отдела ФИО1 по <адрес> ФИО10 проводили оперативно-розыскное мероприятие – «наблюдение». В ходе проведения данного мероприятия, около 19 часов 40 минут по 2-му Северному переулку, г. Курска, в сторону лесополосы шел мужчина, одетый в кофту черного цвета, спортивные брюки черного цвета, кроссовки синего цвета, в руках держал мобильный телефон. Данный мужчина направился в лесополосу, постоянно смотря в свой мобильный телефон, сверяясь с местностью. Наблюдаемый углубился в лесополосу на расстоянии примерно 50-100 метров и возле кустарника наклонился к земле, где около фрагмента пластиковой бутылки поднял какой-то предмет, после чего направился в сторону 2-го Северного переулка г. Курска. Наблюдаемый вел себя настороженно, а именно постоянно оглядывался, в связи с чем в целях сохранения вещественных доказательств, а также, чтобы исключить возможность скрыться, было принято решение о его задержании. Около 20 часов 05 минут, находясь вблизи дома № по 3 - му Северному переулку г. Курска, вышеуказанный гражданин был задержан сотрудниками ФИО1 по <адрес>, установлена его личность - Гридин М.Ю. и была вызвана следственно-оперативная группа Железнодорожного ОП УМВД России по г. Курску. Затем, в период с 21 час 05 минут по 21 час 50 минут, вблизи дома № по 3-ему Северному переулку г. Курска, в присутствии понятых, в ходе личного досмотра Гридина М.Ю., у последнего был обнаружен и изъят сверток из бумажной липкой ленты и фольги, в котором находился прозрачный бесцветный полимерный пакет, горловина которого оснащена застежкой, в котором находилось наркотическое средство. После этого, с участием Гридина М.Ю. и понятых был произведен осмотр места происшествия, где был осмотрен участок местности. Перед началом осмотра всем участвующим лицам были разъяснены порядок осмотра, права. По окончании осмотра были составлены протоколы, которые были зачитаны всем участвующим лицам, замечаний ни от кого не поступило. Изъятое у Гридина М.Ю. вещество впоследствии было направлено на исследование, в ходе которого было установлено, что оно является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в связи с чем материал проверки по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства был передан в отдел № СУ ФИО1 по <адрес> для принятия законного решения.

Свидетель ФИО11 в ходе предварительного следствия давал аналогичные показания, что и свидетель ФИО12, и они были оглашены в согласия сторон в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.45-48).

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что 16 августа 2022 года, в вечернее время, он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра Гридина М.Ю., в ходе которого у последнего, в правом кармане брюк, была обнаружена пачка сигарет, в которой, помимо сигарет, был обнаружен сверток из липкой ленты белого цвета, внутри которого находился сверток из фольгированной бумаги, в котором находился полимерный пакет с застежкой у горловины с веществом светлого цвета. При этом Гридин М.Ю. пояснил, что обнаруженное у него вещество – это наркотическое средство «соль», которое он приобрел для личного употребления, через тайник-закладку.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании дал аналогичные показания, что и свидетель Свидетель №1

           Вина подсудимого подтверждается и другими доказательствами, в их совокупности, исследованными в судебном заседании.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 17 августа 2022 года (т. 1 л.д. 8-11) осмотрен участок местности вблизи дома № № по 3-му Северному переулку г. Курска. Участвующий в осмотре Гридин М.Ю. показал место, где он в лесном массиве, на расстоянии 10 метров от дорожного полотна, забрал сверток с наркотическим средством.

           В соответствии с постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 19.08.2022 года (т.1 л.д.20-21) основанием для возбуждения уголовного дела и использования в доказывании по уголовному делу является постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей.

    Из протокола личного досмотра Гридина М.Ю. от 16 августа 2022 года следует, что в период времени с 21 часа 05 минут до 21 часа 50 минут, в ходе проведения личного досмотра Гридина М.Ю., в правом кармане брюк была обнаружена пачка сигарет, в которой, помимо сигарет, обнаружен сверток из липкой ленты белого цвета, внутри которого находился сверток из фольгированной бумаги, в котором находился полимерный пакет с застежкой у горловины с веществом светлого цвета, а также обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Samsung Galaxy G7 Neo» в корпусе черного цвета (т. 1 л.д. 25-26).

          Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 51-53) в помещении служебного кабинета № Железнодорожного ОП ФИО1 по <адрес>, по адресу: <адрес>-А/1, у свидетеля ФИО11 был изъят сверток из бумажной липкой ленты и фольги, в котором находился прозрачный бесцветный полимерный пакет, горловина которого оснащена застежкой в котором находилось наркотическое средство; мобильный телефон марки «Galaxy G7 Neo» модель SM-G701F\DS: IMEI 1 №; IMEI 2: №, с сим-картой внутри, упакованный в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью концы оклеены бумажной биркой с пояснительным рукописным текстом, подписями участвующих лиц и оттиском печати круглой формы; фрагменты салфеток со смывами с правой и левой ладоней рук Гридина М.Ю., упакованные в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью концы оклеены бумажной биркой с пояснительным рукописным текстом, подписями участвующих лиц и оттиском печати круглой формы.

    В соответствии с заключением эксперта №/з-х от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 69-72), представленное на экспертизу вещество (объект) содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N- метилэфедрон и в целом является наркотическим средством массой 0,56 г. (на исследование израсходовано 0,01 г. представленного вещества (объекта).

    Изъятые предметы и вещества были осмотрены, что отражено в протоколах осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.101-102, 106-107) и постановлением признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 103-104, 108).

         Оценив каждое из исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные по делу доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает доказанным наличие события инкриминируемого подсудимому преступления и виновности Гридина М.Ю. в его совершении.

    Оснований сомневаться в достоверности и допустимости, имеющихся по делу письменных доказательств, у суда не имеется, поскольку они составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд считает, что действия Гридина М.Ю. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение без цели сбыта вещества, содержащего в своём составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона и в целом являющееся наркотическим средством, массой 0, 57 грамма, что в силу Постановления Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228. 1, 229 и 229.1 УК РФ» образует значительный размер.

           Вместе с этим, суд считает необходимым исключить из обвинения подсудимого такой квалифицирующий признак, как незаконное хранение наркотического средства, поскольку из материалов уголовного дела следует, что факт незаконного приобретения наркотического средства Гридиным М.Ю. контролировался сотрудниками полиции в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий. Фактически сразу же после обнаружения им наркотического средства и на незначительном расстоянии от данного места Гридин М.Ю., который не выпадал из-под наблюдения сотрудников полиции, был задержан. Таким образом, принимая во внимание короткий период времени с момента приобретения наркотического средства и до момента задержания подсудимого, а также расстояние, которое проделал Гридин М.Ю. от места приобретения наркотического средства и до места его задержания, следует, что он не имел реальной возможности незаконно хранить приобретенное им наркотическое средство.

Кроме того, 17 августа 2022 года, в дневное время, Гридин М.Ю. и Лаврова А.В. находились в парке, расположенном вблизи «Универсальной базы», по адресу: г. Курск ул. Республиканская д. 1 «в»/4, где распивали спиртные напитки, после чего они обнаружили банковскую карту ПАО Сбербанк №, счет №, открытую на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № Курского отделения № ПАО Сбербанк, по адресу: <адрес>, имеющую возможность бесконтактной оплаты товара и Гридин М.Ю. предложил Лавровой А.В. похитить с вышеуказанной банковской карты денежные средства, используя возможность безналичного расчета, на что последняя согласилась. При этом Гридин М.Ю. и Лаврова А.В. договорились совместно заходить в различные торговые организации, где поочередно оплачивать товар стоимостью, лишь прикладывая ее к POS-терминалу, распорядившись купленными товарами по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, 17 августа 2022 года, Гридин М.Ю. и Лаврова А.В. зашли в магазин «Табак», расположенный по адресу: г. Курск, ул. Республиканская, д. 1 «в», где действуя согласно обстановке, убедившись, что рядом никого нет, и за их преступными действиями никто не наблюдает, около 11 часов 17 минут Гридин М.Ю. произвел бесконтактную оплату за покупки на сумму 135 рублей, денежными средствами, находящимися на счету вышеуказанной банковской карты, открытый на имя Потерпевший №1 Затем Гридин М.Ю. передал данную банковскую карту Лавровой А.В., которая в данном магазине произвела бесконтактную оплату за покупки на сумму 595 рублей. Около 11 часов 34 минут Гридин М.Ю. произвел бесконтактную оплату за покупки на сумму 900 рублей и 400 рублей вышеуказанной банковской картой.

После этого Гридин М.Ю. и Лаврова А.В., 17 августа 2022 года, находясь в «Магазине постоянных распродаж» ИП «ФИО13», расположенном по адресу: г. Курск, ул. Республиканская, д. 1 «в», около 11 часов 32 минуты Гридин М.Ю. посредством бесконтактной оплаты, расплатился за приобретенные покупки на сумму 999 рублей, вышеуказанной банковской картой, совершив хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1; около 11 часов 40 минут Гридин М.Ю. посредством бесконтактной оплаты, расплатился за приобретенные покупки на сумму 949 рублей вышеуказанной банковской картой, совершив хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1; около 11 часов 41 минуты Гридин М.Ю., посредством бесконтактной оплаты, расплатился за приобретенные покупки на сумму 999 рублей вышеуказанной банковской картой, совершив хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1; около 11 часов 42 минуты Гридин М.Ю. посредством бесконтактной оплаты, расплатился за приобретенные покупки на сумму 900 рублей вышеуказанной банковской картой, совершив хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1; около 11 часов 42 минуты Гридин М.Ю. посредством бесконтактной оплаты, расплатился за приобретенные покупки на сумму 916 рублей вышеуказанной банковской картой, совершив хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1; около 11 часов 43 минуты Гридин М.Ю. посредством бесконтактной оплаты, расплатился за приобретенные покупки на сумму 816 рублей вышеуказанной банковской картой, совершив хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1

В результате совместных преступных действий Гридина М.Ю. и Лавровой А.В. потерпевшему Потерпевший №1 был причинен значительный ущерб на общую сумму 7609 рублей.

В судебном заседании подсудимый Гридин М.Ю. виновным себя в совершенном преступлении признал полностью и показал, что 17 августа 2022 года, в обеденное время, он вместе со своими знакомыми, в том числе и Лавровой А.В. распивал спиртные напитки в парке возле «Универсальной базы», расположенной по адресу: г. Курск ул. Республиканская д. 1 «в»/4, где на земле обнаружил банковскую карту, имеющую значок бесконтактной оплаты, о чем сообщил Лавровой А.В. и предложил ей сходить в магазин «Табак», расположенный на территории базы и купить товар. Находясь в магазине, он приобрел вначале одну пачку сигарет, чтобы проверить есть ли на банковской карте деньги. Затем он передал банковскую карту Лавровой А.В. и она несколькими покупками до 1000 рублей, расплатилась найденной им банковской картой за приобретенные сигареты, на различные суммы. Выйдя из магазина, они продали купленные ими сигареты неизвестной женщине. Затем они проследовали в магазин «Постоянных распродаж», в котором он и Лаврова А.В. приобретали различные товары, расплачиваясь найденной им банковской картой. Выйдя из магазина, они продали купленный ими товар примерно за 3500 рублей, которые потратили на личные нужды. После чего они пошли в павильон, расположенный напротив Универсальной базы, где хотели купить две бутылки пива, расплатившись найденной им банковской картой, однако оплата не прошла, и он выкинул банковскую карту в урну рядом с павильоном. В содеянном искренне раскаивается.

Подсудимая Лаврова А.В. вину свою в совершенном преступлении признала полностью и дала суду аналогичные показания, что и подсудимый Гридин М.Ю., подтвердив факт совместного приобретения сигарет в магазине «Табак» и различных товаров в магазине «Постоянных распродаж», расплачиваясь при этом найденной Гридиным М.Ю. банковской картой, принадлежащей потерпевшему Потерпевший №1 Ею был частично возмещен потерпевшему причиненный ущерб на сумму 3805 рублей, в содеянном она искренне раскаивается.

Вина подсудимых Гридина М.Ю. и Лавровой А.В. в совершении вышеуказанного преступления, помимо показаний подсудимых, подтверждается показаниями потерпевшего и другими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1 (т.1 л.д.142-144), данных в ходе предварительного следствия и, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что 16.08.2022 года он приехал на «Универсальную базу», расположенную по адресу: г. Курск ул. Республиканская, за вином. У него имелась в пользовании банковская карта ПАО «Сбербанк», открытая на его имя, номер счета 40№ бело-зеленного цвета. Купив алкогольную продукцию и употребив её, он проследовал к себе домой, где продолжил употреблять спиртные напитки. После чего он поругался со своей женой, которая вызвала сотрудников полиции и его забрали в Железнодорожный ОП УМВД России по г. Курску, за совершение административного правонарушения. 17.08.2022 года по постановлению Кировского районного суда г. Курска, ему было назначено административное наказание в виде административного ареста. Его мобильный телефон оставался дома. 17.08.2022 года его жена ФИО14 увидела уведомление на его телефоне от «Сбербанка» о списании денежных средств с его банковской карты и она позвонила по номеру 900 и заблокировала его банковскую карту. Свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» он утерял из-за невнимательности. Когда он приехал домой 22.08.2022 года, то жена рассказала ему о факте хищения денежных средств с его банковской карты. 30.09.2022 года он обратился в полицию. В результате преступных действий ему был причинен значительный ущерб на сумму 7 609 рублей.

Согласно заявлению от 30.09.2022 года (л.д.122) Потерпевший №1 просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое совершило кражу денежных средств, с принадлежащей ему банковской карты ПАО Сбербанк в сумме 7609 рублей, чем причинило ему значительный ущерб.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему (т. 1 л.д. 131-132) следует, что осмотрен участок местности, вблизи «Универсальной базы», по ул. Республиканская, 1 в, г. Курска. Участвующая в осмотре Лаврова А.В. пояснила, что в магазинах «Табак» и «Постоянные распродажи», расположенных на данном участке местности 17.08.2022 года она вместе с Гридиным М.Ю. приобретала сигареты и различные товары, осуществляя оплату найденной банковской картой ПАО «Сбербанк».

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему(т. 1 л.д. 134-136) Гридин М.Ю. показал место, расположенное вблизи «Универсальной базы», по ул. Республиканская, 1 в, г. Курска, где он нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк» и в дальнейшем расплачивался ею вместе с Лавровой А.В. в магазинах «Табак» и «Постоянные распродажи».

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему (т.1 л.д.137-139) следует, что осмотрен участок местности, вблизи «Универсальной базы», по ул. Республиканская, 1 в, г. Курска. Участвующий в осмотре Гридин М.Ю. пояснила, что в магазинах «Табак» и «Постоянные распродажи», расположенных на данном участке местности 17.08.2022 года он вместе с Лавровой А.В. приобретал сигареты и различные товары, осуществляя оплату найденной им банковской картой ПАО «Сбербанк».

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ ответ из ПАО Сбербанк (в электронном виде), история операций по дебетовой карте ПАО Сбербанк №, расчетный счет №, оформленной на Потерпевший №1, признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 183).

                                                                    Анализ представленных суду доказательств стороной обвинения и защиты позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимых ФИО3 и ФИО2 в совершенном преступлении при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

                                                                    Давая правовую оценку действий подсудимых, суд считает необходимым квалифицировать действия Гридина М.Ю. и Лавровой А.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 7 609 рублей, исходя из размера похищенного и материального положения потерпевшего.

Обсуждая вопрос о назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность подсудимых, все по делу обстоятельства, а также влияние наказания на исправление виновных лиц и условия жизни их семей.

    Судом принято во внимание, что подсудимый Гридин М.Ю. молод, вину признал полностью по обоим эпизодам, раскаялся в содеянном, по эпизоду кражи денежных средств дал явку с повинной (т. 1 л.д. 129), в которой указал на свою причастность к совершенному преступлению, по эпизоду незаконного приобретения и хранения наркотических средств дал объяснение (т.1 л.д.35-37), в котором указал на свою причастность к совершенному преступлению, что суд расценивает как явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, имеет на иждивении двоих малолетних детей, а также его состояние здоровья.

    Вышеизложенные обстоятельства в силу п. п. «г, и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признаются судом смягчающими наказание.

    Поскольку в судебном заседании подсудимый заявил, что алкогольное опьянение не повлияло на совершение им кражи имущества, то суд не находит оснований для признания подсудимому отягчающего обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, указанного в обвинительном заключении.

Ввиду наличия совокупности смягчающих по делу обстоятельству и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд находит возможным при назначении наказания применить подсудимому Гридину М.Ю. положения ч.1 ст. 62 УК РФ. В то же время оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, в силу характера совершенных преступлений и личности подсудимого, не имеется.

    Судом также принято во внимание, что подсудимая Лаврова А.В. молода, вину свою в совершенном преступлении признала полностью, раскаялась в содеянном, дала явку с повинной (т.1 л.д.126), в которой указала на свою причастность к совершенному преступлению, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приняла меры направленные на частичное добровольное возмещение причиненного Потерпевший №1 ущерба, а также её состояние здоровья.

Вышеизложенные обстоятельства в силу п. п. «г, и, к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признаются судом смягчающими наказание.

         Отягчающим обстоятельством для подсудимой Лавровой А.В. суд в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признал наличие в её действиях рецидива преступлений, поскольку она совершила умышленное тяжкое преступление, имея при этом не снятую и непогашенную судимость за умышленное преступление средней тяжести к реальному лишению свободы.

Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст. 63 УК РФ, суд не применяет при назначении наказания подсудимой Лавровой А.В. положения ч.1 ст.62, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

          Кроме того, суд учел, что Гридин М.Ю. на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуются с отрицательной стороны, как лицо злоупотребляющее алкогольной продукцией, привлекавшееся к административной ответственности; Лаврова А.В. на учете у врача-психиатра не состоит, <данные изъяты> зависимости от психостимуляторов», по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимых, всех по делу обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимых возможно без изоляции их от общества, применив к Лавровой А.В. такую меру наказания, как штраф, а к Гридину М.Ю. – условное осуждение, то есть ст. 73 УК РФ. При этом, учитывая характер содеянного, а также совокупность смягчающих по делу обстоятельств, суд считает необходимым признать их в силу ст. 64 УК РФ исключительными и назначить подсудимой Лавровой А.В. наказание в виде штрафа ниже низшего предела, установленного санкций ч. 3 ст. 158 УК РФ.

По мнению суда, именно такое наказание в силу ст. 43 УК РФ будет являться мерой исправления осужденных и предупреждению совершения ими нового преступления.

          Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: ответ из ПАО Сбербанк, история операций по дебетовой карте ПАО Сбербанк № хххххххххххх 3742, оформленной на имя Потерпевший №1 – хранить в материалах уголовного дела; сверток из бумажной липкой ленты и фольги, в котором находится прозрачный полимерный пакет с веществом в виде комков и порошка белого цвета – уничтожить; мобильный телефон марки «Galaxy G7 Neo» модель SM-G701F\DS - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Железнодорожного ОП ФИО1 по <адрес> - конфисковать в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

суд,

                    П Р И Г О В О Р И Л :

Гридина ФИО25 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок шесть месяцев;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год.

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Гридину ФИО26 наказание в виде лишения свободы на срок один год три месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на один год.

Обязать осужденного не менять место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, периодически, один раз в месяц, являться в данный орган для регистрации.

    Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Гридину ФИО27 в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Лаврову ФИО28 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в силу ст. 64 УК РФ в размере 12 000 рублей, перечислив его на счет: ИНН/КПП №, Р/с № в Отделение Курск Банка ФИО4//УФК по <адрес> ( получатель ФИО1 по <адрес>), БИК №, ОКТМО №, КБК № «Уголовный штраф», УИН №.

Меру пресечения Лавровой А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней – до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: ответ из ПАО Сбербанк, история операций по дебетовой карте ПАО Сбербанк № х 3742, оформленной на имя Потерпевший №1 – хранить в материалах уголовного дела; сверток из бумажной липкой ленты и фольги, в котором находится прозрачный полимерный пакет с веществом в виде комков и порошка белого цвета – уничтожить; мобильный телефон марки «Galaxy G7 Neo» модель SM-G701F\DS - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Железнодорожного ОП ФИО1 по <адрес> - конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: судья                                                  А.И. КРАТЮК