Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-2233/2022 от 01.08.2022

Дело №2-1554/2022 (№13-2233/2022) УИД 53RS0022-01-2022-000728-79

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 сентября 2022 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Замыслова Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михайловой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Кузиной А.В. об отмене заочного решения суда,

у с т а н о в и л :

Заочным решением Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ иск АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворен и постановлено нижеследующее.

Взыскать с Кузиной А.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № в размере 168 093 руб. 58 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4561 руб. 87 коп., а всего 172 655 руб. 45 коп.

ДД.ММ.ГГГГ Кузиной А.В. было подано заявление об отмене заочного решения, в котором указала, что с данным решением не согласна, так как на момент ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляла 3208 руб. 14 коп., которую она оплатила.

Истец и ответчик в суд не явились, извещены надлежащим образом, на основании ст. 240 ГПК РФ заявление рассмотрено без их участия.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Судом установлено, что ответчику направлялись судебные извещения в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 09.30 часов и на ДД.ММ.ГГГГ в 10.30 часов, которые вернулись в суд по причине истечения срока хранения.

Поскольку юридически значимое сообщение по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, риск неполучения поступившей корреспонденции несет непосредственно адресат, уклонившийся от получения сообщения, и в этой связи суд, считая ответчика извещенной надлежащим образом, рассмотрел дело по существу в порядке заочного производства.

При настоящем обращении ответчик не представила суду каких-либо доказательств того, что её неявка в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, в связи с которыми она не могла получить юридически значимое сообщение в виде судебной повестки.

В этой связи оснований для удовлетворения заявления об отмене заочного решения у суда по смыслу ст. 242 ГПК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 241-243, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Заявление Кузиной А.В. об отмене заочного решения суда оставить без удовлетворения.

Председательствующий Ю.А. Замыслов