Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-624/2023 ~ М-256/2023 от 04.04.2023

№24RS0054-01-2023-000330-27 (2-624/2023)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 мая 2023 года                                                                                                город Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Макаровой Л.А.,

при секретаре Соловьевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Скоробогатовой О.Г. к обществу с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» об уменьшении размера подлежащей уплате неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Скоробогатова О.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО Коллекторское агентство «21 век» об уменьшении размера подлежащей уплате неустойки. Заочным решением Ужурского районного суда Красноярского края от 06.08.2020 расторгнут кредитный договор № от 13.08.2013, заключенный между истцом и ЗАО КБ «КЕДР», с истца в пользу Романова А.В. взыскана задолженность по кредитному договору № от 13.08.2013 в размере 135841 рубля 21 копейки, в том числе задолженность по основному долгу размере 126530 рублей, проценты в размере 9311 рублей 21 копейки, а также судебные расходы в размере 1000 рублей, а всего, 136841 рубль 21 копейка, в удовлетворении остальной части требований Романову А.В. отказано. Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 09.11.2020 заочное решение Ужурского районного суда от 06.08.2020 в части отказа Романову А.В. во взыскании с истца неустойки, а также процентов с 24.02.2017 отменено, в данной части принято новое решение, которым с нее в пользу Романова А.В. взыскана задолженность по кредитному договору от 13.08.2013 по состоянию на 09.11.2020 в общей сумме 225157 рублей 19 копеек, в том числе: основной долг на сумму 126530 рублей, проценты - 76627 рублей 19 копеек, неустойка - 22000 рублей, а также судебные расходы - 5000 рублей, а всего, 230157 рублей 19 копеек; проценты по кредитному договору на сумму основного долга из расчета 19,9% годовых, начиная с 10.11.2020 по день фактического исполнения и возврата основного долга; неустойка по кредитному договору на сумму задолженности (203157 рублей 19 копеек) из расчета 0,5% в день, начиная с 10.11.2020 и по день фактического исполнения и возврата основного долга. В дальнейшем в порядке процессуального правопреемства произведена замена взыскателя Романов А.В. на ООО Коллекторское агентств «21 век». 13.04.2021 ОСП по Ужурскому району на основании исполнительного листа в отношении истца возбуждено исполнительное производство № № на общую сумму 230157 рублей 19 копеек. 24.08.2022 исполнительное производство окончено фактическим исполнением. Судебным приставом-исполнителем ОСП по Ужурскому район отменено постановление о прекращении исполнительного производства от 24.08.2022, возобновлены исполнительные действия, ей доначислена и предъявлена ко взысканию в пользу взыскателя сумма в размере 698582 рублей 59 копеек, из которых 44416 рублей 44 копейки- проценты, 654166 рублей 15 копеек - неустойка по день фактического возврата основного долга. Начисленная взыскателем и предъявленная истцу сумма неустойки в размере 654166 рублей 15 копеек явно несоразмерна последствиям допущенного ею нарушения исполнения обязательства перед взыскателем, каких-либо убытков или неблагоприятных последствий взыскателю, просрочкой уплаты суммы долга с ее стороны причинено не было, поскольку право требования задолженности по кредитному договору от 13.08.2013 перешло взыскателю в результате неоднократных сделок по уступке прав требования (цессии). Размер неустойки более чем в пять раз превышает сумму основного долга, взысканного на основании решения суда и более чем в три раза превышает общую сумму задолженности по решению суда, исходя из которой взыскателем рассчитана неустойка. Неустойка из расчета 0,5% в день от суммы задолженности 203157 рублей составляет 1015 рублей 78 копеек ежедневно. Установленный в кредитном договоре размер неустойки - 0,5% в день при действующей на тот момент ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации составляет 8,25% годовых, что значительно превышает средневзвешенные ставки процентов и штрафных санкций по коммерческим кредитам и гражданско-правовым обязательствам. Неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения, с учетом сохранения баланса интересов сторон подлежит снижению в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 30000 рублей. Ссылаясь на статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит снизить размер неустойки, подлежащей взысканию с нее в пользу ООО Коллекторское агентство «21 век» по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ОСП по Ужурскому району 13.04.2021 до 30000 рублей.

Истец Скоробогатова О.Г. и ее представитель истца Рудык В.Е. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени его проведения извещены надлежащим образом. От истца и ее представителя поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, настаивают на удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика ООО Коллекторское агентство «21 век» в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени его проведения ответчик извещен надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Ужурскому району ГУФССП России по Красноярскому краю в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени его проведения ответчик извещен надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заём и кредит»), если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1).

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (пункт 2).

Таким образом, неустойка по своей правовой природе является, в том числе мерой ответственности должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение принятого на себя обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как следует из разъяснения, содержащегося в пункте 79 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», в случае списания по требованию кредитора неустойки со счета должника (пункт 2 статьи 847 ГК РФ), а равно зачета суммы неустойки в счет суммы основного долга и/или процентов должник вправе ставить вопрос о применении к списанной неустойке положений статьи 333 ГК РФ, например, путем предъявления самостоятельного требования о возврате излишне уплаченного (статья 1102 ГК РФ). В то же время, если подлежащая уплате неустойка перечислена самим должником, он не вправе требовать снижения суммы такой неустойки на основании статьи 333 ГК РФ (подпункт 4 статьи 1109 ГК РФ), за исключением случаев, если им будет доказано, что перечисление неустойки являлось недобровольным, в том числе ввиду злоупотребления кредитором своим доминирующим положением.

Приведенные разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации допускают самостоятельное обращение должника в суд с требованием о снижении размера неустойки в отдельных случаях, перечень которых в названном постановлении не является исчерпывающим.

Согласно статье 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем прекращения или изменения правоотношения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.

Статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - ГПК РФ) установлено, что задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Частью 1 статьи 3 ГПК РФ предусмотрено право заинтересованных лиц в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Судом установлено, что 13.08.2013 между ЗАО КБ «КЕДР» и Скоробогатовой О.Г. заключен кредитный договор № на сумму 400000 рублей, на срок до 12.08.2018, под 19,9 % годовых.

На основании договора уступки прав требования (цессии) № от 15.01.2019 Романов А.В. приобрел права требования по кредитному договору № от 13.08.2013, заключенному со Скоробогатовой О.Г., на сумму 218984 рубля 42 копейки.

Решением Ужурского районного суда Красноярского края от 06.08.2020 исковые требования Романова А.В. к Скоробогатовой О.Г. удовлетворены частично, расторгнут кредитный договор № от 13.08.2013, заключенный между ЗАО КБ «КЕДР» и Скоробогатовой О.Г., постановлено взыскать со Скоробогатовой О.Г. в пользу Романова А.В. задолженность по кредитному договору № от 13.08.2013 в размере 135841 рубль 21 копейки, в том числе задолженность по основному долгу в размере 126530 рублей, проценты в размере 9311 рублей 21 копейки, а также судебные расходы в размере 1000 рублей, а всего 136841 рубль 21 копейку.

Согласно апелляционному определению Красноярского краевого суда от 09.11.2020 заочное решение Ужурского районного суда Красноярского края от 06.08.2020 в части отказа Романову А.В. во взыскании со Скоробогатовой О.Г. неустойки, а также процентов с 24.02.2017 отменено, в данной части принять новое решение, заочное решение Ужурского районного суда Красноярского края от 06.08.2020 изменено, со Скоробогатовой О.Г. в пользу Романова А.В. взыскана задолженность по кредитному договору № от 13.08.2013 по состоянию на 09.11.2020 в общей сумме 225157 рублей 19 копеек (в том числе: основной долг на сумму 126530 рублей, проценты - 76627 рублей 19 копеек, неустойка - 22000 рублей), судебные расходы - 5000 рублей, всего: 230157 рублей 19 копеек; проценты по кредитному договору на сумму основного долга (126530 рублей) из расчета 19,9% годовых, начиная с 10.11.2020 и по день фактического исполнения и возврата основного долга; неустойку по кредитному договору на сумму задолженности (203157 рублей 19 копеек) из расчета 0,5% в день, начиная с 10.11.2020 и по день фактического исполнения и возврата основного долга, государственную пошлину в доход муниципального образования Ужурского района Красноярского края в размере 5751 рублей 57 копеек. В остальной части заочное решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Романова А.В. - без удовлетворения.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07.04.2021 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 09.11.2020 оставлено без изменения, кассационная жалоба Скоробогатовой О.Г. - без изменения.

Определением Ужурского районного суда Красноярского края от 11.02.2021 произведена замена взыскателя Романова А.В. на его правопреемника ООО Коллекторское агентство «21 век» по решению Ужурского районного суда Красноярского края от 06.04.2020 по гражданскому делу № по иску Романова А.В. к Скоробогатовой О.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Судом установлено, что решение суда фактически исполнено Скоробогатовой О.Г. 15.08.2022, исполнительное производство №-ИП, возбужденное 13.04.2021 в отношении Скробогатовой О.Г., на общую сумму 230157 рублей 19 копеек окончено 24.08.2022 фактическим исполнением.

Согласно постановлению врио начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Ужурскому району ГУФССП России по Красноярскому краю от 11.11.2022 жалоба ООО Коллекторское агентство «21 век» по факту несогласия с окончанием исполнительного производства по причине не взыскания процентов согласно решению суда, признана обоснованной в части, поскольку судебный пристав-исполнитель ни в полном объеме исполнил решение суда.

Постановлениями ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Ужурскому району ГУФССП России по Красноярскому краю от 13.01.2023 постановление от 24.08.2022 отменено, возобновлено исполнительное производство №-ИП, в постановление о возбуждении исполнительного производства № внесены исправления: считать верным сумму долга 928739 рублей 73 копейки, включая неустойку за период с 10.11.2020 по 15.08.2022.

Согласно расчету за период с 10.11.2020 по 15.08.2022 проценты по кредитному договору на сумму основного долга (126530 рублей) из расчета 19,9% годовых составили 44416 рублей 44 копейки, неустойка по кредитному договору на сумму задолженности (203157 рублей 19 копеек) из расчета 0,5% в день - 654166 рублей 15 копеек.

Истец указала, что насчитанная неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательств, каких-либо убытков или неблагоприятных последствий взыскателю просрочкой уплаты суммы долга причинено не было, поскольку право требования с нее задолженности перешло взыскателю в результате неоднократных сделок по уступке прав требования (цессии).

По смыслу статьи 333 ГК РФ суду предоставлено право уменьшать неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Исходя из обстоятельств нарушения обязательства, установленного поведения и действий должника, начисленная неустойка не соответствует характеру спорных правоотношений и не способствует установлению баланса между применяемой к Скоробогатовой О.Г. мерой ответственности и последствиям нарушения обязательства, неустойка в суммах, превышающих в три раза размер задолженности по договору займа, выходит за пределы мер обеспечения прав кредитора.

Учитывая полное погашение суммы основного долга, явную несоразмерность последствиям нарушения обязательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения статьи 333 ГК РФ и возможности снизить размер неустойки, имеющейся у Скоробогатовой О.Г. по состоянию на 15.08.2022 с 654166 рублей 15 копеек до 32500 рублей.

Ответчик не представил суду каких-либо доказательств того, какие последствия имеют нарушения должником обязательств по неуплате неустойки для кредитора.

Исковые требования истца об уменьшении размера подлежащей уплате неустойки подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковое заявление Скоробогатовой О.Г. к обществу с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» об уменьшении размера подлежащей уплате неустойки удовлетворить.

Уменьшить неустойку, подлежащую взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» со Скоробогатовой О.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Красноярскому краю, код подразделения №) по кредитному договору №, заключенному 13.08.2013 между ЗАО КБ «КЕДР» и Скоробогатовой О.Г., с 654166 рублей 15 копеек до 32500 рублей.

В остальной части иска Скоробогатовой О.Г. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ужурский районный суд Красноярского края.

Председательствующий        Л.А. Макарова

Мотивированное решение составлено 26 мая 2023 года