Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4/2021 (2-248/2020;) ~ М-161/2020 от 05.03.2020

Дело № 2-4/2021

Уид- 05RS0013-01-2020-000259-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 марта 2021 г.               г. Дербент

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего - судьи Ашурова К. В.,

при секретаре судебного заседания Агаевой З. М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Магарамова Шахмурада Курабековича, проживающего по адресу: <адрес> к Самедовой Гюльнаре Надировне, проживающей по адресу: <адрес>, к третьим лицам: Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии Дербентского межмуниципального отдела Управления Росреестра по РД, расположенное по адресу: <адрес>, Ибрагимову Кайфулле Агаевичу, проживающему по адресу: <адрес> о признании недействительными правоустанавливающих документов на земельный участок и аннулировании записи регистрации в ЕГРН,

УСТАНОВИЛ:

Магарамов Ш.К. обратился в Дербентский районный суд РД с иском к Самедовой Г.Н. о признании недействительными правоустанавливающих документов на земельный участок и аннулировании записи регистрации в ЕГРН.

В обоснование иска Истец указывает, что 17.08.2011 года постановлением главы администрации Дербентского района РД за № 406 ему предоставлен в аренду сроком на 49 лет земельный участок общей площадью 600 кв.м. под ЛПХ из земель сельхозназначения. Указанный земельный участок расположен в кадастровом квартале № на территории сельского поселения «<адрес>». Имеется договор аренды земельного участка от 09 декабря 2013 года за № 154, а также передаточный акт. В последующем Истец поставил указанный земельный участок на кадастр и участку присвоен кадастровый №. Однако, Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии Дербентского межмуниципального отдела Управления Росреестра по РД осуществление действий по государственной регистрации права собственности на указанный земельный участок за Истцом было приостановлено в связи с тем, что собственником земельного участка с кадастровым номером №, согласно сведений в ЕГРН является другое лицо.

Заочным решением Дербентского районного суда от 16.12.2016 г. право собственности на земельный участок с кадастровым номером № за Ибрагимовым К.А. признано незаконным с последующим погашением записи от 28.01.2014 г. в ЕГРП.

Истец считает, что вступившим законную силу решением суда установлено, что единственным законным владельцем земельного участка с кадастровым номером № является он, и Ибрагимов К.А. не имел права отчуждать спорный земельный участок Ответчику. Также считает, что запись регистрации права собственности за ответчиком от 03.08.2015 г. подлежит аннулированию.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству от Самедовой Г.Н. поступило заявление, в котором Ответчик просит производство по делу прекратить в связи с тем, что по данному спору Верховным судом Республики Дагестан вынесено решение в ее пользу.

В ходе рассмотрения дела от Истца в суд поступило письменное заявление, в котором Магарамов Ш.К. от исковых требований отказался, просит прекратить производство по делу в связи с тем, что по данному спору имеется вступившее в законную силу решение суда, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны, просит рассмотреть дело без его участия.

Третье лицо: Управление Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии Дербентского межмуниципального отдела Управления Росреестра по РД в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещео, направили в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела без их участия, решение об удовлетворении (отказе) исковых требований оставляют на усмотрение суда.

Третье лицо: Ибрагимов К.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещен по месту жительства, о причинах неявки суд не известил, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска Истцу Магарамову Ш.К. разъяснены и понятны, о чем имеется заявление.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, Истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ Истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других.

Суд считает, что отказ Истца от иска подлежит принятию судом, поскольку он не противоречит действующему законодательству, предусмотрен ст. 173 ГПК РФ, не затрагивает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Производство по делу подлежит прекращению в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Истца от исковых требований по гражданскому делу по иску Магарамова Ш.К. Самедовой Г.Н. о признании недействительными правоустанавливающих документов на земельный участок и аннулировании записи регистрации в ЕГРН.

Прекратить производство по делу о признании недействительными правоустанавливающих документов на земельный участок и аннулировании записи регистрации в ЕГРН.

Разъяснить Истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Дербентский районный суд.

Председательствующий:                     К. В. Ашуров

Определение составлено и отпечатано в совещательной комнате 19.03.2021 г.