Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3846/2022 от 12.07.2022

дело ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 июля 2022 года                                               ..., РТ

Нижнекамский городской суда Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи А.Л.Лучинина, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» к Башуровой Е.В. о взыскании задолженности, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» (далее по тексту истец) обратилось в суд с иском к Башуровой Е.В. (далее по тексту ответчик) о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что ... между истцом и ответчиком заключен договор займа ..., в соответствии с которым заемщику был предоставлен заем в размере 15 000 рублей на срок 30 дней, то есть не позднее ..., с процентной ставкой 1,5 % за каждый день пользования займом, что составляет 547,5% годовых. Согласно пункту 6 договора ответчик обязался выплатить проценты за пользование суммой займа единовременно с возвратом суммы займа. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа ... от ... в размере 15 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ... по ... в размере 35 469,86 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1714 рублей 10 копеек.

Представитель истца ООО МФК «ЭкспрессДеньги» С.А. Чернова, действующая на основании доверенности от ..., в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, выразила согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Башурова Е.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, просила учесть оплату после предъявления исковых требований.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущества, имущественные права и обязанности умершего переходят к другим лицам в порядке универсального правопреемства. Из принципа универсальности наследственного правопреемства вытекает, что актом принятия наследства охватывается всё наследство, причитающееся наследнику, который его принял, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось. Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ пока не доказано иное, признается, что наследники приняли наследство, если они совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследники: вступили во владение или в управление наследственным имуществом и приняли меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, оплатили за свой счет долги наследодателя.

Статьей 1152 ГК РФ определено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства (со дня смерти наследодателя) независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В ходе разбирательства по делу установлено, что ... между истцом и ответчиком заключен договор займа ..., в соответствии с которым заемщику был предоставлен заем в размере 15 000 рублей на срок 30 дней, то есть не позднее ..., с процентной ставкой 1,5 % за каждый день пользования займом, что составляет 547,5% годовых.

Факт передачи денежных средств в указанном размере подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.

В соответствии с условиями договора, погашение кредита и уплата начисленных процентов осуществляются заемщиком единовременным платежом в размере 21 300 рублей, из которых 15 000 рублей - сумма основного долга, 6 300 - проценты. Срок уплаты заемщиком единовременного платежа в оплату суммы займа и суммы процентов за пользование займом – ....

Из материалов дела усматривается, что ответчик был ознакомлен с условиями договора потребительского займа, в котором указан размер предоставляемых заемных средств, порядок и срок выдачи займодавцем займа, оплаты процентов за пользование займом, порядок и срок возврата суммы займа и процентов, условия, размер и порядок начисления неустоек, размер ежемесячных выплат по договору, что подтверждается личными подписями ответчика.

Между тем, ни в установленный договором займа срок, ни до рассмотрения дела судом, сумму основного долга по договору займа не возвратил, проценты за пользование заемными средствами не выплатил.

Согласно пункту 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения договора, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ... №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Определением мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан, (дело ...), на основании возражения должника, отменен судебный приказ от ... о взыскании с Башуровой Е.В. в пользу ООО МФК «ЭкспрессДеньги» задолженности по договору займа в размере 50 470 рублей.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от ... ...-О-О указано, что норма части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в части первой статьи 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обязанность по доказыванию приведенных обстоятельств возложена процессуальным законом (статья 56 ГПК РФ) на заинтересованное лицо, обратившееся в суд за защитой права.

Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (ч.2 ст.57, ст.ст.62, 64, ч.2 ст.68, ч.3 ст.79, ч.2 ст.195, ч.1 ст.196 ГПК РФ).

Ответчик Башурова Е.В. исковые требования признала в полном объеме, в связи с тем, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Суд, с учетом изложенного приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также, на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд, в размере 1714 рублей 10 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194 – 198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской     Федерации суд,

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Башуровой Е.В., ... года рождения, паспорт серии 9214 ... выдан ... Отделом УФМС России по Республики Татарстан в ..., в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги», ИНН:1215150103, ОГРН:1101215004593 задолженность по договору займа ... от ... в размере 50469 рублей 86 копеек, в том числе: сумма займа – 15000 рублей, проценты за пользование займом – 35469 рублей 86 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1714 рублей 10 копеек, всего 52183 рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд РТ.

Судья                                                                                                        А.Л.Лучинин

Мотивированное решение составлено ...