Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-141/2024 (2-1178/2023;) ~ М-1074/2023 от 24.11.2023

Дело № 2-141/2024 (2-1178/2023)

УИИ 24RS0031-01-2023-001463-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2024 года

п. Курагино Красноярского края

Курагинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Рукосуевой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Васильевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 и ФИО4 к ФИО5 о признанииутратившими правопользованияжилым помещением,

установил:

ФИО2, ФИО3 и ФИО7 обратились в суд с иском, указав, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ им принадлежит на праве собственности дом, расположенный по адресу: <адрес>. По указанному адресу ответчик состоит на регистрационном учете, однако в доме не проживает, личных вещей в доме его нет, расходы по содержанию и оплате коммунальных услуг ответчики не несет. Просят признать ответчика утратившим правопользованияжилымпомещением.

Истцы ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали, суду пояснили, что ФИО5 является сыном продавца дома, его они никогда не видели, какие-либо вещи его в доме отсутствуют.

Адвокат Илющенко П.А., назначенный судом для защиты прав ответчика ФИО5 с требованиями не согласен, полагает, что имеются уважительные причины в связи с чем, ответчик не снимается с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебное заседание не явилось третье лицо - отдел по вопросам миграции МО МВД «Курагинский», извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом положений ст.233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в отсутствие истца, третьего лица – в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, выслушав заключение пом. прокурора Миськовой Е.Е., полагавшей заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В развитие закрепленной в статье46 КонституцииРоссийской Федерации гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина ч.1 ст.3ГПК РФ устанавливает, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Тем самым процессуальное законодательство, конкретизирующее положения статьи46 КонституцииРоссийской Федерации, исходит, по общему правилу, из того, что любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит сторона были нарушены или существует реальная угроза их нарушения.

В силу ч.1 ст.3ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст.9 ГК РФграждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Статьей10 ЖК РФпредусмотрено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Статьей11 ЖК РФ, предусмотрены способы защиты жилищных прав, одним из которых является прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В соответствии со ст.17 ЖК РФжилое помещение предназначено для постоянного проживания.

Согласно ст.20 ГК РФместом жительства признается место, где гражданин постоянно проживает: жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, а так же иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника по договору найма (поднайма), договору аренды, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

В соответствии со статьей40 КонституцииРоссийской Федерации никто не может быть произвольно лишен своего жилища.

Из разъяснений, данных в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации,правосвободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировалаправонажилище.

Нормами гражданского законодательства, в частности ст.209 ГК РФ, предусмотрено, что собственнику принадлежитправовладения,пользованияи распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения,пользованияи распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другим способом, распоряжаться им иным способом.

По смыслу статьи30 ЖК РФ, статьи288 ГК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения,пользованияи распоряжения принадлежащим ему на праве собственностижилым помещениемв соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездногопользованияили на ином законном основании.

В соответствии со статьей304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу статей304и305 ГК РФ, иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается егоправособственности или законное владение.

Из материалов дела следует, что истцы ФИО2, ФИО3 и ФИО4 является собственниками дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора от 19.04.2016 года.

Согласно информации отдела миграции МО МВД «Курагинский» ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.р. состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Как указали истцы в заявлении и подтвердили свидетели ФИО10 и ФИО11 ответчик ФИО5 в доме не живет, они его никогда не видели в <адрес>.

В соответствии со ст.56ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 КонституцииРоссийской Федерации и ст.12ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Нормами гражданского процессуального законодательства, в частности, ч.3 и 4 ст.67 ГПК РФпредусмотрено, что суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Судом, бесспорно, установлено, что ответчик ФИО5 фактически не проживает в спорном жилом доме, обязанности по содержанию жилья не выполняет, вопрос о вселении ответчиком в жилое помещение не ставился. Настоящие собственники дома не желают сохранениярегистрацииответчика в жилом помещении.

Согласно пп. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признанияутратившим правопользованияжилым помещением- на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст.7 Закона РФ от 25 июня 1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

Анализируя по делу фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования, заявленные истцами, являются обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик не приобрел правопользованияспорнымжилым помещениеми подлежит снятию с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,233 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО2, ФИО3 и ФИО4 к ФИО5 о признанииутратившими правопользованияжилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.р. (пасопрт №), утратившИМ правопользованияжилым помещениемпо адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО12 с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Курагинский районный суд Красноярского края.

Судья Е.В. Рукосуева

Мотивированное решение изготовлено 04 марта 2024 года

Судья Е.В. Рукосуева