Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5017/2022 ~ М-4782/2022 от 21.07.2022

Копия                                                №

Учет: 2.170                                                  Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Приволжский районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи              Алтынбековой А.Е.,

при секретаре                          Матвеевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Терентьева БВ к акционерному обществу «Локо Банк» о защиты прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

    Терентьев БВ обратился в суд с иском к акционерному обществу «Локо Банк» о защиты прав потребителей.

Судебное заседание по гражданскому делу по исковому заявлению Терентьева БВ к акционерному обществу «Локо Банк» о защиты прав потребителей, было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Представитель истца извещен надлежащим образом о дате и месте судебного заседания. В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> истец и представитель истца не явились, поступило заявление, в связи с чем, дело было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Представитель истца, будучи извещённый, повторно в судебные заседания не явился, без предоставления надлежащих доказательств уважительности отсутствия на судебном заседании, а также не предоставив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с чем, суд считает невозможным рассмотрение дела без участия представителя истца, в том числе и по причине недопустимости ограничения его процессуальных прав, ответчик не сообщил, что требуют рассмотрения дела по существу, в связи с чем, суд в силу статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ приходит к выводу о наличии оснований для оставления данного искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Терентьева БВ к акционерному обществу «Локо Банк» о защиты прав потребителей, - оставить без рассмотрения, о чем уведомить истца.

Разъяснить, что истец, его представитель вправе обратиться с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья. Копия верна:            подпись

Судья <адрес>

суда <адрес>                                                               Алтынбекова А.Е.