Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-682/2023 ~ М-657/2023 от 17.08.2023

Дело № 2-682\23

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 октября 2023 года с. Успенское

Успенский районный суд Краснодарского края

в составе:

Председательствующего Израиловой О.Н.

при секретаре Федоровой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богомолова Виктора Николаевича к Запорожец Таисии Ивановне о взыскании долга по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

Богомолов В.Н. обратился в суд с иском к Запорожец Т.И. о взыскании долга по договору займа указав, что 04.09.2022 года между сторонами был заключен договор займа, согласно которому ответчик взяла в долг 45 000 рублей, что подтверждается распиской, данную сумму ответчик обязалась возвратить до 03.11.2022 год, а до выплаты суммы займа выплачивать проценты по договору займа, в размере 10% в месяц от суммы займа. С момента заключения договора займа ответчица сумму займа не возвратили и не выплатили проценты ежемесячно. Задолженность ответчицы по данному договору составляет 04.08.2023 года 94 500 рублей, из них сумма основного долга 45 000 рублей и проценты по договору 49 500 рублей.

13.09.2022 года Запорожец Т.И. взяла у истца взаймы деньги в сумме 30 000 рублей, что подтверждается распиской, которые обязалась вернуть деньги 13.11.2022 года, до возвращения займа выплачивать истцу ежемесячно 10% от суммы займа. С момента заключения договора займа ответчица не возвратила суммы займа, а также ежемесячно не выплачивала проценты. По состоянию на 13.08.2023 года задолженность по данному договору 63 000 рублей, в том числе 30 000 рублей основной долг и 33 000 рублей проценты по договору.

04.10.2022 года Запорожец Т.И. взяла у истца взаймы деньги в сумме 10 000 рублей, что подтверждается распиской, которые ответчица обязалась вернуть деньги и до возвращения займа выплачивать истцу ежемесячно 10% от суммы займа. С момента заключения договора займа ответчица не возвратила суммы займа, а также ежемесячно не выплачивала проценты. По состоянию на 04.08.2023 года задолженность по данному договору 20 000 рублей, в том числе 10 000 рублей основной долг и 10 000 рублей проценты по договору.

В связи с вышеизложенным истец просит суд:

    Взыскать с ответчицы Запорожец Таисии Ивановны в пользу истца 177 500 рублей долга по договорам займа. Взыскать с ответчицы Запорожец Таисии Ивановны в пользу истца оплаченную за госпошлины в размере 4 750 рублей.

    Истец Богомолов В.Н. и его представитель Аксенов А.Н. в судебном в суд не явились о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили заявление, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие.

    Ответчик Запорожец Т.И.в суд не явилась о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о получении повестки. При этом ответчица причину неявки суду не сообщила, отложить судебное заседания не просила.

    Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

    Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне в собственность деньги или другие вещи определенными родовыми признаками, а заемщик обязуется вернуть такую же сумму денег или равное количество вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В судебном заседании установлено, что 04.09.2022 года между сторонами был заключен договор займа, согласно которому ответчик взяла в долг 45 000 рублей, что подтверждается распиской, данную сумму ответчик обязалась возвратить до 03.11.2022 год, а до выплаты суммы займа выплачивать проценты по договору займа, в размере 10% в месяц от суммы займа. С момента заключения договора займа ответчица сумму займа не возвратили и не выплатили проценты ежемесячно. Задолженность ответчицы по данному договору составляет 04.08.2023 года 94 500 рублей, из них сумма основного долга 45 000 рублей и проценты по договору 49 500 рублей.

13.09.2022 года Запорожец Т.И. взяла у истца взаймы деньги в сумме 30 000 рублей, что подтверждается распиской, которые обязалась вернуть деньги 13.11.2022 года, до возвращения займа выплачивать истцу ежемесячно 10% от суммы займа. С момента заключе-ния договора займа ответчица не возвратила суммы займа, а также ежемесячно не выпла-чивала проценты. По состоянию на 13.08.2023 года задолженность по данному договору 63 000 рублей, в том числе 30 000 рублей основной долг и 33 000 рублей проценты по дого-вору.

04.10.2022 года Запорожец Т.И. взяла у истца взаймы деньги в сумме 10 000 рублей, что подтверждается распиской, которые ответчица обязалась вернуть деньги и до возвращения займа выплачивать истцу ежемесячно 10% от суммы займа. С момента заключения договора займа ответчица не возвратила суммы займа, а также ежемесячно не выплачивала проценты. По состоянию на 04.08.2023 года задолженность по данному договору 20 000 рублей, в том числе 10 000 рублей основной долг и 10 000 рублей проценты по договору.

Факт передачи денежных средств в заем в заявленном размере ответчиком не оспорен. Доказательств обратного суду не представлено.

Как установлено судом, до настоящего времени ответчица долг истцу не возвратила. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, с требованием возрастить долг в срок до 20.08.2023 года, однако до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена.

В нарушение ст.56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих обратное, ответчиком не представлено, в связи с чем, суд считает данное обстоятельство установленным.

Ответчик свои обязательства по договору займа не исполнила, в связи с чем, истец обратился в суд.

Таким образом, поскольку ответчица Запорожец Т.И. в предусмотренный договором займа срок, сумму долга не возвратила, то с Запорожец Т.И. в пользу истца подлежат взысканию сумма займа в размере 177 500 рублей.

Сумма задолженности ответчиком не оспаривается, своего контррасчета ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины, согласно квитанции от 31.07.2023 года, которая составляет 4750 рублей.

    Руководствуясь ст. ст. 88, 98,194-198 ГПК РФ, 807, 808, 810 ГК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

    Взыскать с Запорожец Таисии Ивановны, <данные изъяты> в пользу истца Богомолова Виктора Николаевича, <данные изъяты> долг по договорам займа 177 500 (сто семьдесят семь тысяч пятьсот ) рублей, оплаченную госпошлину в размере 4 750 (четыре тысячи семьсот пятьдесят) рублей.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

        В окончательной форме решение суда принято 24.10.2023 года.

Председательствующий

Копия верна судья