Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3140/2023 ~ М-2757/2023 от 17.08.2023

        Дело № 2-3140/2023

        УИД 21RS0023-01-2023-004252-67

        РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

        18 декабря 2023 г.                                                                       г. Чебоксары

        Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Архиповой Н.В.,

        при секретаре судебного заседания Огорельцевой Е.Г.,

    с участием представителя истца Минприроды Чувашии ФИО7., действующего на основании доверенности от дата,

    ответчика Кудряшова М.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики к Кудряшову Максиму Михайловичу о взыскании неустойки по договору аренды лесного участка,

    установил:

    Министерство природных ресурсов и экологии Чувашской Республики обратилось в суд с иском к Кудряшову М.М. о взыскании предусмотренной договором аренды лесного участка ----- от дата неустойки за нарушение срока разработки и предоставления проекта освоения лесов для проведения государственной экспертизы и за использование лесного участка без утвержденного государственной экспертизой проекта освоения лесов за период с дата по дата (------ в размере 800 000 руб. 00 коп.

    Исковые требования мотивировало тем, что дата между Министерством природных ресурсов и экологии Чувашской Республики и Кудряшовым М.М. заключен договор аренды лесного участка -----, ------. Согласно ------ Договора, за нарушение срока разработки и предоставления Проекта для проведения государственной экспертизы или за использование лесного участка без Проекта, предусмотрена неустойка в размере ------. за каждый полный календарный месяц просрочки. Установленный договором ------ для разработки и предоставления арендодателю Проекта для проведения государственной экспертизы истек дата Письменная претензия, направленная в адрес Кудряшова М.М., оставлена без удовлетворения. Ссылаясь на условия заключенного договора, на ст.ст.88, 89 Лесного кодекса Российской Федерации, истец заявляет вышеуказанные требования.

    Представитель истца Минприроды Чувашии ФИО8. в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, вновь привел их суду, просил удовлетворить иск.

    Ответчик Кудряшов М.М. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в письменном отзыве, в котором ссылается на пропуск истцом срока исковой давности.

    Представитель третьего лица Департамента лесного хозяйства по Приволжскому федеральному округу, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В суд поступил письменный отзыв представителя ФИО4, действующего на основании доверенности от дата, в котором содержится просьба рассмотреть дело в отсутствие представителя. Считает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком условия договора не соблюдены в части разработки и представления арендодателю проекта освоения лесов для проведения государственной и муниципальной экспертизы.

    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

    Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

    Из пункта 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты.

    Использование лесов для осуществления рекреационной деятельности, связанной с выполнением работ и оказанием услуг в сфере туризма, физической культуры и спорта, организации отдыха и укрепления здоровья граждан, осуществляется с предоставлением лесных участков (ст.41 ЛК РФ).

    В соответствии со ст.41 Лесного кодекса Российской Федерации разработаны Правила использования лесов для осуществления рекреационной деятельности, утвержденные приказом Минприроды России от дата -----, которые регулируют отношения, возникающие при использовании лесов для осуществления рекреационной деятельности.

    Согласно подпункту «а» пункта 8 указанных Правил, лица, использующие леса для осуществления рекреационной деятельности, обязаны составлять проект освоения лесов.

    В соответствии с ч.1 ст.88 Лесного кодекса Российской Федерации лица, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, а также лица, использующие леса на основании сервитута или публичного сервитута, составляют проект освоения лесов в соответствии со статьей 12 ЛК РФ.

    Проект освоения лесов подлежит государственной или муниципальной экспертизе в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. Государственная экспертиза проектов освоения лесов проводится уполномоченным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, за исключением случаев, установленных частями 3 и 4 настоящей статьи (части 1-2 ст.89 ЛК РФ).

    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

    Пунктом 1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    Из материалов дела следует, что дата между Министерством природных ресурсов и экологии Чувашской Республики (арендодатель) и Кудряшовым М.М. (арендатор) заключен договор аренды лесного участка -----------

    Договор зарегистрирован в установленном порядке Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике дата

    В соответствии с пунктом 4 договора арендатору передается лесной участок в целях ------

    Согласно ------ договора арендатор обязан в течение ------ со дня заключения договора разработать и представить арендодателю проект освоения лесов для проведения государственной экспертизы.

    В силу ------ за нарушение срока разработки и предоставления арендодателю проекта освоения лесов для проведения государственной или муниципальной экспертизы или использование лесного участка без проекта освоения лесов арендатор уплачивает Министерству неустойку в размере ------. за каждый полный календарный месяц просрочки по истечении установленного срока.

    В нарушение установленного договором срока ответчик не исполнил обязательство по разработке и предоставлению проекта освоения лесов для проведения государственной экспертизы.

    За период с дата по дата (------) размер неустойки за нарушение срока разработки и предоставления проекта освоения лесов для проведения государственной экспертизы и за использование лесного участка без утвержденного государственной экспертизой проекта освоения лесов составляет 800 000 руб. 00 коп.

дата истец направил ответчику претензию, в которой предложил уплатить предусмотренную условиями договора неустойку. До настоящего времени сумма неустойки ответчиком не выплачена.

    Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

    Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст.195 ГК РФ).

    Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ (п.1 ст.196 ГК РФ).

    Согласно п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    В соответствии с п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

    Неустойка начислена истцом за период с дата по дата

    С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд дата, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности.

    Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока истцом не представлено, в связи с чем исковые требования истца не подлежат удовлетворению.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

    Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

    По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

    В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

дата Министерство природных ресурсов и экологии Чувашской Республики обратилось в ------ с иском о взыскании с Кудряшова М.М. предусмотренной договором аренды лесного участка ----- от дата неустойки за нарушение срока разработки и предоставления проекта освоения лесов для проведения государственной экспертизы и за использование лесного участка без утвержденного государственной экспертизой проекта освоения лесов в размере 800 000 руб. 00 коп. Однако определением судьи ------ от дата указанное исковое заявление возвращено в связи с неподсудность иска ------

дата Министерство природных ресурсов и экологии Чувашской Республики обратилось с вышеуказанным исковым заявлением в ------ (сдано в организацию почтовой связи дата), возбуждено гражданское дело -----. Определением Ленинского районного суда адрес от дата исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову.

    Обращение истца ранее в суд с иском не повлияло на срок исковой давности, поскольку на день обращения в суд с настоящим иском он истек.

    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

    решил:

    В удовлетворении исковых требований Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики к Кудряшову Максиму Михайловичу ------ о взыскании предусмотренной договором аренды лесного участка ----- от дата неустойки за нарушение срока разработки и предоставления проекта освоения лесов для проведения государственной экспертизы и за использование лесного участка без утвержденного государственной экспертизой проекта освоения лесов в размере 800 000 руб. 00 коп. – отказать.

    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

    Судья                                  Н.В. Архипова

    Мотивированное решение составлено 20 декабря 2023 г.