Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3992/2024 от 03.05.2024

Дело №2-3992/2024

УИД: 50RS0036-01-2023-001260-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 мая 2024 года                    г. Пушкино Московской области

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                    Бляблиной Н.Н.

при секретаре                                              Ляльковой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия <адрес> «Мосгортранс» к Асприцу А. АлексА.у о взыскании убытков, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ГУП «Мосгортранс» обратилось в суд с иском к Асприцу А.А. с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика убытки, причиненные простоем трамваем в размере 270 852 руб. 58 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5909 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал то, что <дата> в 21 час. 26 мин. по адресу: <адрес>, произошла задержка движения трамваев маршрутов №, 17, 25, что повлекло причинение убытков истцу в размере 270 852 руб. 58 коп., указанные транспортные средства находятся на балансе филиала Трамвайное управление ГУП «Мосгортранс». Простой транспортных средств истца произошел по причине дорожно-транспортного происшествия с участием трамвая 31022 и автомобиля гос. рег. знак М 252 РО 750, произошедшего по вине ответчика. Указанные основания послужили основанием обращения в суд с указанным иском.

Заочным решением Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> удовлетворены исковые требования иску Государственного унитарного предприятия <адрес> «Мосгортранс» к Асприцу А. АлексА.у о взыскании убытков, расходов по оплате государственной пошлины (л.д. 68-70).

Определением от <дата> заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

    Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались в установленный законом порядке.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно положениям статьи 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

    Поскольку ответчик проживает по адресу: <адрес>, который не относится к подсудности Пушкинского городского суда <адрес>, суд приходит к выводу, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

    В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что дело полежит передаче для рассмотрения по существу в Бабушкинский районный суд <адрес>.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия <адрес> «Мосгортранс» к Асприцу А. АлексА.у о взыскании убытков, расходов по оплате государственной пошлины, передать для рассмотрения по подсудности в Бабушкинский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                            Н.Н. Бляблина