Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-909/2024 ~ М-773/2024 от 13.05.2024

дело №

УИД 26RS0№-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2024 года <адрес>

Изобильненский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Кулик П.П., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Совкомбанк», ООО «П.Р.Е.С.К.О», ООО «Феникс» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Совкомбанк», ООО «П.Р.Е.С.К.О», ООО «Феникс» о защите прав потребителя.

Дело неоднократно назначалось к слушанию в судебном заседании. Сторонам о дне, месте и времени слушания дела направлялись судебные повестки и извещения, о чем в материалах дела имеются уведомления. Однако в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ и в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ ни истец, ни его представитель адвокат ФИО4 не явились, об уважительности причин своей неявки суд в известность не поставили, в связи с чем, суд признает причину неявки истца и его представителя в судебное заседание, неуважительной. Сведениями о том, что неявка истца и его представителя адвоката ФИО4 имела место по уважительной причине, суд не располагает. В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с тем, что ни истец ФИО1 ни его представитель адвокат ФИО4 не явились в судебные заседания по вторичному вызову, а представители ответчиков не требует рассмотрения дела по существу, суд считает возможным оставить исковое заявление ФИО1 к ПАО «Совкомбанк», ООО «П.Р.Е.С.К.О», ООО «Феникс» о защите прав потребителя, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ПАО «Совкомбанк», ООО «П.Р.Е.С.К.О»,ООО «Феникс» о защите прав потребителя, - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом, вынесшим его, по ходатайству истца в случае предоставления им суду доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании.

    СУДЬЯ П.П.КУЛИК