Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-588/2023 от 17.04.2023

Дело № 2-588/2023

УИД 51RS0009-01-2023-000222-24

Мотивированное решение изготовлено 19 июня 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2023 года                            город Кандалакша

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Каторовой И.В.,

при секретаре Чакиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» к Афимьину А.О. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» (далее - ООО МКК «Твой.Кредит», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Афимьину А.О. (далее – Афимьин А.О., ответчик) о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указало, что 22 июня 2022 года между ООО МКК «Твой.Кредит» и ответчиком заключен договор займа <номер>, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 30 000 руб. сроком на 7 календарных дней с процентной ставкой 0,9% в день, срок возврата займа – 29 июня 2022 года. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по возврату займа и процентов по нему, что привело к просрочке исполнения по займу. Согласно расчету задолженность по договору за период с 22 июня 2022 года по 18 января 2023 года составляет 86 700 руб. 00 коп., в том числе: основной долг – 30 000 руб., проценты – 56 700 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 2 Кандалакшского судебного района Мурманской области от 28 октября 2022 года судебный приказ, вынесенный 14 октября 2022 года, отменен. Поскольку общая сумма образовавшейся задолженности превышает ограниченный законом 1,5 кратный размер предоставленного займа, истец просит взыскать с Афимьина А.О. сумму задолженности по договору займа в общей сумме 75 000 руб., в том числе сумма основного долга – 30 000 руб., проценты за пользование займом – 45 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 450 руб.

Представители ООО МКК «Твой.Кредит» в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик Афимьин А.О. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, об уважительности причин отсутствия суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил. В заявлении об отмене заочного решения ответчик выразил несогласие с порядком исчисления размера процентов по договору займа, полгая необходимым произвести их расчет исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки. Не оспаривая факт заключения договора, а также нарушение взятых обязательств, указал на трудное материальное положение и применение положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-4036/2022, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 809, пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Статьей 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (пункты 1, 2, 3).

В силу пунктов 9, 12 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя определенные условия, которые отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России, начиная с первой страницы договора потребительского кредита (займа), четким, хорошо читаемым шрифтом.

В ходе судебного заседания установлено и подтверждается материалами дела, что 22 июня 2022 года между ООО МКК «Твой.Кредит» и Афимьиным А.О. заключен договор потребительского займа <номер> (далее - договор) путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского займа (далее - Индивидуальные условия).

Договор заключен посредством регистрации заемщика на официальном сайте общества в сети «Интернет» путем самостоятельного заполнения регистрационной анкеты с указанием личных данных, выбора способа получения денежных средств путем перечисления средств через систему банковского расчетного счета, подтверждения своего согласия с Общими условиями договора займа, Правилами предоставления и обслуживания займов, Политикой в области обработки и защиты персональных данных, Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, а также подтверждения Индивидуальных условий договора микрозайма.

Индивидуальные условия потребительского займа подписаны заемщиком посредством аналога собственноручной подписи - <номер>, в качестве которой рассматривается простая электронная подпись – уникальный конфиденциальный символьный код, полученный заемщиком в смс-сообщении от кредитора. Данный смс–код используется клиентом для подписания электронных документов в ходе дистанционного взаимодействия с кредитором.

Согласно пункту 14 Индивидуальных условий заемщик выразил свое согласие с тем, что отношения сторон по договору будут регулироваться положениями Общих условий договора потребительского займа.

Согласно пунктам 1, 2, 4 Индивидуальных условий определены: сумма займа – 30 000 руб.; срок возврата суммы займа – 29 июня 2022 года включительно, в указанный срок заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму, срок действия договора – до полного выполнения заёмщиком обязательств по возврату суммы займа, начисленных процентов и штрафов, процентная ставка (% годовых) – 328,5 % годовых (0,9 % в день).

Пунктом 6 Индивидуальных условий установлено, что заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить проценты за пользование микрозаймом в общей сумме 31 890 руб., в том числе сумму основного долга – 30 000 рублей, сумму начисленных процентов – 1 890 рублей.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки между юридическими лицами и гражданами должны совершаться в простой письменной форме.

При этом, в пункте 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 18.03.2019 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной цифровой подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме электронную почту.

Следовательно, обменом документами, в данном случае, признается обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения.

Заверение электронного документа электронной цифровой подписью или аналогом собственноручной подписи обусловлено необходимостью удостоверить заявленные сведения (волю и волеизъявление конкретного лица) и подтвердить юридическую силу документа.

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией, которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

По смыслу статьи 4 указанного закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» отношения в области использования электронных подписей регулируются настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, а также соглашениями между участниками электронного взаимодействия. Если иное не установлено федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или решением о создании корпоративной информационной системы, порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование sms-сообщений.

Каждому клиенту индивидуально присваивается логин и пароль личного кабинета (уникальная комбинация букв и цифр). Данную комбинацию заемщик указывает в специальном поле «логин» и в специальном поле «пароль» при входе в личный кабинет. При этом заявитель/заемщик несет самостоятельную ответственность за сохранность и передачу третьим лицам логина и пароля личного кабинета.

В соответствии с пунктом 3 статьи 2 «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц – получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации» (утв. Банком России 22.06.2017) онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В подтверждение заключения договора займа и его условий в силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть предоставлена расписка или иной документ, подтверждающий передачу денежной суммы.

Анализируя изложенные обстоятельства, суд полагает достоверно установленным, что, несмотря на фактическое отсутствие на бумажном носителе договора подписи заемщика, договор потребительского займа от 22 июня 2022 года <номер> подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи заемщика, таким образом, Афимьину А.О. был предоставлен заем в электронном виде – то есть онлайн-займ.

ООО МКК «Твой.Кредит» надлежащим образом исполнило условия договора, перечислив 22 июня 2022 года на банковскую карту ответчика сумму 30 000 руб., о чем в дело представлена справка ООО «Бест2пей» (л.д. 13).

Таким образом, в силу вышеуказанных положений законодательства заключенный между ООО МКК «Твой.Кредит» и Афимьиным А.О. 22 июня 2022 года договор займа является реальным и считается заключенным с момента передачи денежных средств.

В установленный договором срок – 29 июня 2022 года сумму займа ответчик не возвратил, установленные договором проценты за пользование займом с 22 июня 2022 года по 18 января 2023 года не уплатил, в связи с чем образовалась задолженность.

14 октября 2021 года на основании заявления ООО МКК «Твой.Кредит» мировым судьей судебного участка № 2 Кандалакшского судебного района Мурманской области вынесен судебный приказ о взыскании с Афимьина А.О. задолженности по договору займа от 22 июня 2022 года <номер> в сумме 30 000 рублей (гражданское дело № 2-4036/2022).

28 октября 2022 года судебный приказ отменен на основании заявления должника.

Суд полагает, что истец доказал факт исполнения обязательств по договору, в то время как ответчик доказательств исполнения принятых на себя обязательств в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 18 января 2023 года задолженность заемщика по договору составила 86 700 руб. 00 коп., в том числе сумма по основному долгу – 30 000 рублей, по процентам – 56 700 рублей, срок займа составил 210 дней, процентная ставка в днях 0,9 %, 328,5 % годовых.

С учетом положений пункта 24 статьи 5
Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», пределом суммы начислений (1,5 кратный размер), истец уменьшил сумму подлежащих взысканию процентов до 45 000 руб.

Судом установлена дата заключения договора с Афимьиным А.О. – 22 июня 2022 года – II квартал 2022 года.

Федеральным законом от 27.12.2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» статья 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» дополнена частью 24, согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Приведенные выше положения статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» действуют с 01 января 2020 года.

Представленный стороной истца расчет проверен судом, согласуется с условиями договора в части установленной процентной ставки за пользование кредитом, периоду задолженности, при этом сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени) не превышает полуторакратного размера основного долга.

Материалами дела подтверждено, что в нарушение статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, Афимьин А.О. по настоящее время не исполнил взятые на себя обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом, в связи с чем с Афимьина А.О. в пользу ООО МКК «Твой.Кредит» подлежит взысканию заявленная сумма задолженности.

Установив, что договор микрозайма между сторонами заключен 22 июня 2022 года, то есть после вступления в действие Федерального закона от 27.12.2018 г. N 554-ФЗ, установившего ограничения в части начисления процентов физическому лицу по договору потребительского займа; учитывая, что договор заключен на срок, не превышающий одного года, суд приходит к выводу, что к заключенному между сторонами договору применяется установленное законом ограничение на начисление процентов на непогашенную часть основного долга до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Ссылка ответчика в заявлении об отмене заочного решения на применение средневзвешенной процентной ставки по кредитам при начислении процентов по истечении срока займа несостоятельна, т.к. согласно разъяснений, данных в Обзоре судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденном Президиумом Верховного Суда от 27.09.2017 (п. 9) и в соответствующем определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 22 августа 2017 г. N 7-КГ17-4, она применяется к договорам микрозайма, заключенным до 29 марта 2016 года.

Возражая против удовлетворения требований, в заявлении об отмене заочного решения ответчик ссылается на недобросовестное поведение истца. Оценивая данный довод ответчика, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

В силу пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Судом установлено, что срок исполнения обязательств ответчиком по спорному договору – 29 июня 2022 года. 10 октября 2022 года истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был вынесен 14 октября 2022 года и отменен в связи с несогласием должника 28 октября 2022 года. Из материалов дела следует, что за период с 29 июня 2022 года, в том числе и после вынесения судебного приказа, Афимьин А.О. в добровольном порядке образовавшуюся задолженность не погасил. С исковым заявлением в суд истец обратился 15 февраля 2023 года.

Исходя из указанных обстоятельств, периода образования задолженности, действий истца по взысканию просроченной задолженности, суд, вопреки позиции ответчика, не усматривает в действиях истца недобросовестного поведения и злоупотребления правом, доказательств обратному суду не представлено.

Ответчик, возражая против удовлетворения требований, ссылается на положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии с которыми подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определённых договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

Поскольку нормы статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом, правовых оснований для снижения размера просроченных процентов у суда не имеется. Требование о взыскании неустойки либо штрафа истцом не заявлено.

По правилам, установленным частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 450 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 2 450 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» удовлетворить.

Взыскать с Афимьина А.О. (паспорт серии <номер>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» (ИНН 7459004130) задолженность по договору займа от 22 июня 2022 года <номер> в сумме 75 000 руб., а также судебные расходы в размере 2 450 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд подачей жалобы через Кандалакшский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судебные постановления могут быть обжалованы в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья                подпись                  И.В. Каторова

Копия верна. Судья                             И.В. Каторова