Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 10-6/2023 от 03.03.2023

...

Судья Валиева Г.А. Дело ...

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 марта 2023 года ...

Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего

судьи Арсенюка Ю.С.,

при секретаре ФИО3,

с участием помощников прокурора ... ФИО4, ФИО5,

осужденного ФИО1,

защитника адвоката ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя - помощника прокурора ... ФИО6 на приговор мирового судьи судебного участка ... по ... от ... в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу ... проживающего по адресу ..., содержащегося в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РТ, осужденного:

1)... приговором мирового судьи судебного участка ... по Приволжскому судебному району ... РТ по ч.2 ст.69, ч.1 ст.158 УК РФ (3 эпизода) сроком на 280 часов обязательных работ. Зачтено в срок отбывания наказания содержание его под стражей с ... по ... из расчета один день лишения свободы за 8 часов обязательных работ. Приговор вступил в законную силу .... Наказание отбыто, освобожден из-под стражи в зале суда;

2)... приговором мирового судьи судебного участка ... по Приволжскому судебному району ... РТ по ч.5 ст.69, ч.1 ст.158 УК РФ (3 эпизода) сроком на 320 часов обязательных работ. Зачтено в срок отбывания наказания содержание его под стражей с ... по ... из расчета один день лишения свободы за 8 часов обязательных работ. Наказание отбыто, освобожден из-под стражи в зале суда;

3)... приговором Приволжского районного суда ... РТ по ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ сроком на 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии-поселении. Приговор вступил в законную силу ...;

4)... приговором Приволжского районного суда ... РТ по ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ сроком на 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии-поселении. Приговор вступил в законную силу ...;

5)... приговором мирового судьи судебного участка ... по Московскому судебному району ... РТ по ч.5 ст.69, ч.1 ст.158 УК РФ (2 эпизода) сроком на 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии-поселении. Приговор вступил в законную силу ...;

осужденного ... по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ по которому назначено наказание в виде обязательных работ сроком 260 (двухсот шестидесяти) часов.

В силу части 5 статьи 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка ... по Московскому судебному району ... РТ от ... и окончательно определено ФИО1 наказание в виде 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии-поселении.

Мера пресечения в отношении ФИО1 подписка о невыезде и надлежащем поведении отменена. ФИО1 избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, ФИО1 взят под стражу в зале суда с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по РТ.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В силу пункта «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ, в срок назначенного наказания зачтено время содержания под стражей с ... до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в исправительной колонии-поселении.

В приговоре разрешена судьба вещественных доказательств и процессуальных издержек, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... от ... ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка ... по Московскому судебному району ... РТ от ... года

Государственный обвинитель внес апелляционное представление на приговор мирового судьи судебного участка ... по ... от ...г. в отношении ФИО1, в котором просит отменить данный приговор в связи с неправильным применением мировым судьей уголовного закона в части сложения назначенных наказаний, а уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд первой инстанции, в ином составе.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал заявленное апелляционное представление по изложенным в нем доводам, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель потерпевшего на судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом.

Осужденный ФИО1 и его защитник просили приговор оставить без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционного представления, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к убеждению, что приговор мирового судьи подлежит изменению по следующим основаниям.

В силу положений пункта 3 части 1 статьи 389.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются неправильное применение уголовного закона, а именно, нарушение требований Общей Части УК РФ.

Как следует из части 5 статьи 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то наказание назначается по совокупности преступлений путем частичного или полного сложения наказаний и в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Назначая окончательное наказание по приговору от ..., мировой судья в резолютивной его части правильно применил принцип назначения наказания, сославшись на часть 5 статьи 69 УК РФ, вместе с тем, в описании сложения наказаний неправильно указал о частичном присоединении неотбытой части наказания по приговору от ..., фактически описал принцип наказания по статье 70 УК РФ, в связи с чем не указал и не зачел в срок окончательного наказания период отбытия ФИО1 наказания по приговору от ..., то есть ухудшил положение осужденного, в связи с чем оспариваемый приговор от ... подлежит изменению.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым внести в резолютивную часть приговора мирового судьи изменения и назначить ему наказание по совокупности преступлений, применив принцип частичного сложения назначенных наказаний, а также зачесть в срок отбытия окончательного наказания отбытое наказание по приговору от ....

Также суд апелляционной инстанции считает необходимым внести изменения в приговор мирового судьи от ... в части указания исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание, указав правильным отбытие наказания в колонии-поселении.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13,389.15, 389.18, 389.20 и 389.33 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционное представление государственного обвинителя - помощника прокурора ... ФИО6 удовлетворить частично.

Приговор мирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... Республики Татарстан от ...г. в отношении ФИО1, ... года рождения, изменить:

- внести в резолютивную часть приговора мирового судьи уточнения о том, что окончательное наказание ФИО1 в виде 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении назначено по правилам статьи 71 УК РФ и в соответствии с частью 5 стать 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору мирового судьи судебного участка ... по Московскому судебному району ... РТ от ...

- дополнить резолютивную часть приговора указанием о том, что в соответствии с пунктом «в» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса РФ в срок отбытия наказания зачесть время нахождения ФИО1 под стражей с ... до дня вступления его в силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

- дополнить резолютивную часть приговора указанием о том, что в срок отбытия наказания в соответствии с пунктом «в» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса РФ зачесть время содержания ФИО1 под стражей по приговору мирового судьисудебного участка ... по Московскому судебному району ... РТ от ... с ... по ... включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а также отбытый по данному приговору срок с ... по ... включительно.

Осужденного ФИО1 из-под стражи освободить в связи с фактическим отбытием назначенного наказания.

В остальном приговор мирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... Республики Татарстан от ...г. в отношении ФИО1 – оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (...) в соответствии с главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Судья Арсенюк Ю.С.

...

Судья Арсенюк Ю.С.