Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2623/2023 ~ M-2198/2023 от 15.08.2023

                     Дело №2-2623/2023

03RS0015-01-2023-002860-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Салават                          26 октября 2023 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халиловой Л.М.,

при секретаре Колесниковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава - исполнителя Салаватского городского отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ Ибрагимова Э.М. к Михайлову ФИО6 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель Салаватского городского отдела СП ГУФССП по РБ Ибрагимов Э.М. обратился с иском в суд к Михайлову А.Ю., просит обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: (адрес), принадлежащие по праву собственности Михайлову А.Ю.

В обосновании иска указано, что на исполнении у судебного пристава в отношении должника Михайлова А.Ю. находится исполнительное производство ...-ИП от 00.00.0000, возбужденное на основании акта органа осуществляющего контрольные функции ... от 00.00.0000. выданного МИФНС №4 по РБ о взыскании неуплаченных в сумме 42611,58 руб., остаток долга 33 707,07 руб. Ответчик требования исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство, не исполнил. Денежных средств, достаточных для погашения задолженности у должника не имеется. В рамках исполнительного производства, с целью установления имущественного положения должника, судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в учетно-регистрирующие органы, из ответов на которые установлено, что за Михайловым А.Ю. зарегистрирован земельный участок, расположенный по адресу: (адрес). Указывая, что обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок, является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку, иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимал, а также отсутствия условий, при которых не допускается обращения взыскания на имущество.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Михайлова С.А., ООО "ЭОС", ПАО Сбербанк России, Салаватский городской отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, Федеральная налоговая служба.

Истец судебный пристав-исполнитель Салаватского городского отдела СП ГУФССП по РБ Ибрагимов Э.М. в судебном заседании иск поддержал, суду пояснил, что в отношении должника Михайлова А.Ю. имеются два сводных исполнительных производств на общую сумму свыше 1 000 000 руб., которые находятся в его производстве. На испрашиваемом земельном участке имеется нежилое здание – магазин запчастей, которое арестовано и подлежит продаже с торгов, другого имущества на которое возможно обращение взыскание ответчик не имеет, принадлежащий ответчику автомобиль не был реализован, взыскатели также отказались оставить его себе в счет погашения имеющейся задолженности.

Ответчик Михайлов А.Ю. на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе телефонограммой, просил рассмотреть дело в его отсутствии, не возражал против удовлетворения иска.

На судебное заседание третьи лица не явились, о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями ст.ст. 113-116 ГПК РФ извещены..

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным кодексом.

Согласно п. 1. и п. 2, пп. 1 п. 3 статьи 68 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с п. 1, 3, 4 ст. 69 указанного ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В абзаце 4 пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" указано, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности; правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Таким образом, в силу указанных норм в рамках исполнительного производства обращение взыскания на земельный участок осуществляется на основании решения суда, обращение взыскания на иное имущество осуществляется без решения суда в порядке, установленном Федеральным законом "Об исполнительном производстве".Как следует из материалов дела и установлено судом, на исполнении у судебного пристава-исполнителя Салаватского ГОСП ГУФССП России по РБ Ибрагимова Э.М. находится исполнительное производство ...ИП от 00.00.0000, возбужденное на основании акта органа осуществляющего контрольные функции ... от 00.00.0000. выданного МИФНС №4 по РБ о взыскании с Михайлова А.Ю. неуплаченных налогов и сборов в сумме 42611,58 руб.

Должником задолженность по исполнительному производству в добровольном порядке не погашена. По состоянию на момент рассмотрения дела судом задолженность по исполнительному производству составляла сумму в размере 33 707,07 руб.

В производстве Салаватского ГОСП ГУФССП по РБ находятся исполнительные производства:

- ...-ИП от 00.00.0000. о взыскании с Михайлова А.Ю. в пользу взыскателя МИФНС №4 по РБ неуплаченных налогов и сборов в сумме 47 986,53 руб., остаток долга 42 557,60 руб.;

- ...-ИП от 00.00.0000. о взыскании с Михайлова А.Ю. в пользу взыскателя МИФНС №4 по РБ неуплаченных налогов и сборов в сумме 7325,25 руб., остаток долга 963,14 руб.;

- ...-ИП от 00.00.0000. в отношении должника Михайлова А.Ю. об обращении взыскания на заложенное по договору залога имущества: автозапасные части в ассортименте: местоположение: (адрес), установив начальную продажную цену 5028300 руб. в пользу взыскателя ПАО Сбербанк. Определить сумму подлежащую выплате ПАО Сбербанк России из стоимости заложенного имущества после проведения торгов в размере 1 260 232,83 руб., остаток основного долга 731 781,93 руб., остаток неосновного долга 86 981,56 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Салаватского ГОСП УФССП России по РБ от 00.00.0000. указанные исполнительные производства, в том числе ...-ИП от 00.00.0000 объединены в сводное и присвоен номер ...-СД.

Также в производстве Салаватского ГОСП ГУФССП по РБ находятся исполнительные производства:

- ...-ИП от 00.00.0000. о взыскании с Михайлова А.Ю. в пользу взыскателя ПАО Сбербанк России суммы долга в размере 143 902,78 руб., остаток долга 143 902,78 руб.;

- ...-ИП от 00.00.0000. о взыскании с Михайлова А.Ю. в пользу взыскателя МИФНС №25 по РБ неуплаченных налогов и сборов в сумме 74 429,36 руб., остаток долга 66 598,16 руб.;

- ...-ИП от 00.00.0000. о взыскании с Михайлова А.Ю. в пользу взыскателя МИФНС №4 по РБ неуплаченных налогов и сборов в сумме 43 939,33 руб., остаток долга 42 300,82 руб.;

- ...-ИП от 00.00.0000. о взыскании с Михайлова А.Ю. в пользу взыскателя МИФНС №4 по РБ неуплаченных налогов и сборов в сумме 41 878,53 руб., остаток долга 40 339,68 руб.;

- ...-ИП от 00.00.0000. о взыскании с Михайлова А.Ю. в пользу взыскателя МИФНС №4 по РБ неуплаченных налогов и сборов в сумме 42 036,13 руб., остаток долга 40 573,60 руб.;

- ...-ИП от 00.00.0000. о взыскании с Михайлова А.Ю. в пользу взыскателя ООО «ЭОС» суммы долга в размере 345 414,09 руб., остаток долга 345 414,09 руб.;

- ...-ИП от 00.00.0000. о взыскании с Михайлова А.Ю. в пользу взыскателя МИФНС №4 по РБ неуплаченных налогов и сборов в сумме 20 429,45 руб., остаток долга 20 429,45 руб.;

- ...-ИП от 00.00.0000. о взыскании с Михайлова А.Ю. в пользу взыскателя ГУФССП по РБ исполнительского сбора в сумме 7062,53 руб., остаток долга 7062,53 руб.;

...-ИП от 00.00.0000. о взыскании с Михайлова А.Ю. в пользу взыскателя ООО «ЭОС» суммы долга в размере 711 617,08 руб., остаток долга 711 617,08 руб.;

- ...-ИП от 00.00.0000. о взыскании с Михайлова А.Ю. в пользу взыскателя МИФНС №4 по РБ неуплаченных налогов и сборов в сумме 29 378,06 руб., остаток долга 29 378,06 руб.;

Указанные исполнительные производства также объединены в сводное ...-СД.

В ходе исполнительских действий у Михайлова А.Ю. выявлено следующее имущество:

- 6/15 доли в общей долевой собственности на жилое здание (индивидуальный жилой дом) 3 этажа, в том числе подземный 1, площадью в 279,7 кв. м., кадастровой стоимостью 4 146 102,18 руб., с кадастровым номером ..., расположенное по адресу: (адрес);

- 6/15 доли в общей долевой собственности земельный участок площадью 866 кв. м, с кадастровым номером ..., расположенный по адресу:. (адрес)

- здание нежилое площадью 205,6 кв.м. с кадастровым номером ..., расположенное по адресу: (адрес);

- земельный участок площадью 218 кв. м, кадастровой стоимостью 243 224,78 руб., с кадастровым номером ..., категория земель - земли населенных пунктов, виды разрешенного использования – для обслуживания магазина УАЗ-центр, расположенный по адресу: (адрес)

- автомобиль марки (данные изъяты).

На указанное имущество судебным приставом-исполнителем наложены запреты на совершение действий по регистрации. (л.д.81)

Иного имущества и денежных средств, достаточных для погашения задолженности перед взыскателем в полном объеме, у ответчика Михайлова А.Ю. не выявлено.

В ходе рассмотрения дела установлено, что взыскание производится незначительными платежами, автомобиль, принадлежащий должнику, не был реализован в связи с отсутствием предложений, взыскатели на предложения судебного пристава-исполнителя об оставлении автомобиля взыскателю в счет долга согласия не поступали.

Таким образом, возможности получить взыскание за счет автомобиля не имеется.

Согласно справкам о движении денежных средств по сводным исполнительным производствам:

...-СД по состоянию на 00.00.0000. общая сумма взысканных с должника в пользу взыскателя денежных средств составляет 22 845 руб. и 8 740,59 руб.

00.00.0000. судебным приставом наложен арест на имущество принадлежащее должнику Михайлову А.Ю. – нежилое здание по адресу: (адрес), составлен акт, предварительная стоимость 1 000 000 руб.

В силу положений абзаца 2 и 3 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащий гражданину-должнику на праве собственности земельный участок, на котором расположено жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в данных абзацах имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Положение пункта 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации развивает принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому, все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков.

Исходя из содержания названных норм, обращение взыскания на земельный участок может быть осуществлено лишь на основании судебного акта, а вопрос реализации объекта недвижимости, с учетом расположенного на нем объекта, должен быть разрешен судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства с учетом вышеуказанных норм права.

Таким образом, судом установлен факт не исполнения должником Михайловым А.Ю. требований исполнительных документов, а также отсутствия доказательств наличия у ответчика денежных средств и иного имущества, выявленного в ходе исполнительного производства и достаточного для погашения задолженности.

Поскольку другого имущества, на которое может быть обращено взыскание у Михайлова А.Ю. не выявлено, доказательств погашения задолженности по исполнительному производству ответчиком представлено не было, право собственности ответчика на земельный участок подтверждается представленными в материалы дела документами, указанное имущество не относится к тому имуществу, на которое в соответствии со ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на указанное имущество в счет погашения задолженности по исполнительному производству ...-СД.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на принадлежащий Михайлову А.Ю. земельный участок, площадью 218 кв.м, расположенный по адресу: (адрес), кадастровый номер ...

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования судебного пристава - исполнителя Салаватского городского отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ Ибрагимова Э.М. удовлетворить

Обратить взыскание по исполнительному производству ...-СД на принадлежащий Михайлову ФИО7 земельный участок, площадью 218 кв.м, расположенный по адресу: (адрес), кадастровый номер № ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Салаватский городской суд РБ

Судья                 подпись                 Л.М.Халилова

Мотивированное решение изготовлено 27.10.2023г.

Копия верна. Судья                          Л.М.Халилова

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)