Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1933/2021 от 03.08.2021

Дело № 2-7533/2014 (13-1933/2021)         

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 октября 2021 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.,

при секретаре Ивановой В.А.,

с участием заинтересованного лица Константинова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Форвард» о процессуальном правопреемстве,

установил:

Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 05 ноября 2014 года исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворены. Постановлено расторгнуть кредитный договор № 8629/86290/12/02496 от 08 июня 2012 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Константиновым Д.С., взыскать с Константинова Д.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 8629/86290/12/02496 от 08 июня 2012 года по просроченному основному долгу в сумме 243 515 рублей 30 копеек, по просроченным процентам – 17 135 рублей 57 копеек, пени по просроченному основному долгу – 18 104 рублей 25 копеек, пени по просроченным процентам – 10 679 рублей 95 копеек, а всего – 289 435 рублей 07 копеек; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 094 рублей 35 копеек.

ООО «Форвард» (далее также по тексту - Общество) обратилось в суд с заявлением с заявлением о замене стороны взыскателя ПАО «Сбербанк России» на ООО «Форвард», в обоснование заявления указав, что между сторонами был заключен договор уступки прав (требований) № ПЦП13-4/2 от 20 июня 2019 года, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № 8629/86290/12/02496 от 08 июня 2012 года, уступлено Обществу.

Представитель заявителя Общества в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в представленном заявлении просил о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Представители заинтересованных лиц ПАО «Сбербанк России», судебный пристав-исполнитель ОСП Великого Новгорода № 2 УФССП России по Новгородской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Константинов Д.С. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления.

Заслушав пояснения заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах), суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Аналогичные нормы в части замены выбывшей стороны исполнительного производства ее правопреемником установлены в ст. 52 Федерального закона № 229-ФЗ от 02 октября 2007 г. «Об исполнительном производстве».

В судебном заседании установлено, что Новгородского районного суда Новгородской области от 05 ноября 2014 года исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворены. Постановлено расторгнуть кредитный договор № 8629/86290/12/02496 от 08 июня 2012 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Константиновым Д.С., взыскать с Константинова Д.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 8629/86290/12/02496 от 08 июня 2012 года по просроченному основному долгу в сумме 243 515 рублей 30 копеек, по просроченным процентам – 17 135 рублей 57 копеек, пени по просроченному основному долгу – 18 104 рублей 25 копеек, пени по просроченным процентам – 10 679 рублей 95 копеек, а всего – 289 435 рублей 07 копеек; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 094 рублей 35 копеек.

20 июня 2019 года между ПАО «Сбербанк России» (цедент) и ООО «Форвард» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требования) № ПЦП13-4/2, согласно которого цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме все права (требования) по каждому из кредитных договоров, указанных в Приложении 1 к настоящему Договору, а том числе право требования по кредитному договору 8629/86290/12/02496 от 08 июня 2012 года к Константинову Д.С.

При указанных обстоятельствах, и, учитывая положения п. 2 ст. 392 ГК РФ, согласно которой, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором, заявление ООО «Форвард» о замене стороны в гражданском деле правопреемником подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Заявление ООО «Форвард» - удовлетворить.

Произвести замену стороны (взыскателя) с ПАО «Сбербанк России» на ООО «Форвард» в правоотношениях по исполнению решения Новгородского районного суда Новгородской области от 05 ноября 2014 года, принятого по гражданскому делу № 2-7533/2014 по иску ОАО «Сбербанк России» к Константинову Д.С. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании суммы кредита, процентов и пени.

На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд Новгородской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий Е.В. Павлова