Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1998/2023 ~ М-1104/2023 от 10.04.2023

УИД: 18RS0001-01-2023-001361-87

Дело № 2-1998/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем российской Федерации

7 июня 2023 года                                    г. Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Рябова Д.Н., при секретаре Зориной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (АО) к Трухину О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

истец «Газпромбанк» (АО) обратился в суд с иском к ответчику Трухину О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 13.03.2019 в размере 559043,18 руб., в том числе: просроченная задолженность по кредиту – 341290,08 руб., пени на просроченный основной долг – 165056,62 руб., пени на просроченные проценты – 1296,94 руб., задолженность по техническому овердрафту – 41802,91 руб., неустойка, начисленная на технический овердрафт – 9596,63 руб.

Требования мотивированы тем, что 13.03.2019 «Газпромбанк» (АО) и Трухин О.А. на основании заявления на получение банковской карты от 24.01.2019 № заключили кредитный договор № №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в форме овердрафта с использованием банковской карты общим лимитом в размере 134000 руб. на 1 год под 23,9% годовых. В течение срока действия банковской карты заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита и уплате процентов, систематически допускает просрочки платежей. С 08.01.2022 по счету банковской карты образовался технический овердрафт. 09.11.2021 банк направил заемщику уведомление о прекращении предоставления кредита с требованием о полном погашении задолженности по кредиту в срок до 08.12.2021. Указанное требованием заемщиком исполнено не было. По состоянию на 22.03.2023 общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 559043,18 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик Трухин О.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщил. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. ст. 233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и к договору займа, если иное не предусмотрено параграфом 2 главы 42 ГК РФ.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

13.03.2019 между «Газпромбанк» (АО) и Трухиным О.А. на основании заявления на получение банковской карты от 24.01.2019 № заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в форме овердрафта с использованием банковской карты общим лимитом в размере 134000 руб. на 1 год под 23,9% годовых.

При подписании заявления ответчик подтвердил, что он ознакомлен, понимает и полностью согласен с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт Банка ГПБ (АО), Условиями использования банковских карт Банка ГПБ (АО), Общими условиями договора потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт Банка ГПБ (АО), и Тарифами Банка ГПБ (АО) по обслуживанию международных банковских карт Банка ГПБ (АО) с предоставлением кредита в форме овердрафта для сотрудников предприятий (организаций), а также в случае заключения договора об открытии банковского счета, об эмиссии и использовании банковских карт Банка ГПБ (АО) и договора о предоставлении кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт Банка ГПБ (АО).

Согласно п. 4.2.2 Общих условий и п. 1 Индивидуальных условий кредитный лимит по счету карты был увеличен до 402000 руб.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена обязанность заемщика уплачивать пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

В силу п. 1.42 Общих условий определено, что технический овердрафт – неразрешенный (несанкционированный) перерасход средств, образовавшийся в результате превышения суммы совершенных клиентом расходных операций (с учетом комиссий, взимаемых банком) над суммой платежного лимита по Банковской карте.

Согласно п. 4.3.6 Общих условий, заемщик обязался осуществлять операции с использование банковской карты в пределах платежного лимита и не допускать технического овердрафта по счету карты и образования просроченной задолженности. В случае возникновения технического овердрафта незамедлительно погасить сумму технического овердрафта и неустойку за технический овердрафт в порядке и в сроки, установленные условиями использования банковских карт Банка ГПБ (АО).

В соответствии с п. 14 Тарифов, неустойка за технический овердрафт, образовавшийся по счету карты, начисляется в размере 0,06% в день от суммы технического овердрафта. Неустойка начисляется банком с 8-го рабочего дня образования технического овердрафта до дня возврата банку суммы технического овердрафта.

В течение срока действия банковской карты ответчик систематически допускал просрочки платежей.

С 08.01.2022 по счету образовался технический овердрафт.

09.11.2021 истец направил ответчику уведомление о прекращении предоставления кредита с требованием о полном погашении задолженности по кредиту в срок до 08.12.2021. указанное требование ответчиком не исполнено.

В соответствии со ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. Данные положения закреплены и в статьях 819, 809, 810 ГК РФ.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 п.1 ГК РФ).

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения Трухиным О.А. принятых на себя обязательств по договору, суд приходит к выводу, что ответчик должен нести ответственность перед истцом по обязательствам, возникшим в связи с ненадлежащим исполнением кредитного договора.

Согласно расчету задолженности, общая сумма задолженности по состоянию на 22.03.2023 составляет 559043,18 руб., в том числе: просроченная задолженность по кредиту – 341290,08 руб., пени на просроченный основной долг – 165056,62 руб., пени на просроченные проценты – 1296,94 руб., задолженность по техническому овердрафту – 41802,91 руб., неустойка, начисленная на технический овердрафт – 9596,63 руб.

Указанный расчет задолженности проверен судом, правильность его сомнений не вызывает.

Принимая во внимание, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств иного размера задолженности, либо ее отсутствия, суд полагает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8790,43 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск «Газпромбанк» (АО) (ИНН 7744001497, ОГРН 1027700167110) к Трухину О. А. (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по Кировской области в Малмыжском районе) о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Трухина О. А. (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по Кировской области в Малмыжском районе) в пользу «Газпромбанк» (АО) (ИНН 7744001497, ОГРН 1027700167110) задолженность по кредитному договору № № от 13.03.2019 по состоянию на 22.03.2023 в размере 559043,18 руб., в том числе: просроченная задолженность по кредиту – 341290,08 руб., пени на просроченный основной долг – 165056,62 руб., пени на просроченные проценты – 1296,94 руб., задолженность по техническому овердрафту – 41802,91 руб., неустойка, начисленная на технический овердрафт – 9596,63 руб.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8790,43 руб. (Всего: 567833,61 руб.).

Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2023 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                Д.Н. Рябов