Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-45/2023 (2-1965/2022;) ~ М-1395/2022 от 27.04.2022

Дело 2-45/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Норильск Красноярского края                      15 февраля 2023 года

Норильский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Саньковой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Даевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Муниципального учреждения «Управление имущества Администрации города Норильска» к Васильеву Г.Ф., Васильевой Г.Ф. о признании договора аренды недействительным, применении последствий недействительности сделки,

У С Т А Н О В И Л:

МУ «Управление имущества Администрации города Норильска» обратилось в суд с иском к Васильеву Г.Ф., Васильевой Г.Ф. о признании договора аренды недействительным, применении последствий недействительности сделки, мотивируя тем, что 12.03.2016 между Управлением имущества Администрации города Норильска и Васильевым Г.Ф., Васильевой Г.Ф. был заключен договор № 10014 аренды земельного участка с кадастровым номером 24:55:0403003:75, площадью 2445 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Договор аренды заключен на основании распоряжения Администрации города Норильска от 11.03.2016 № 982 «О предоставлении на праве аренды земельного участка», сроком до 12.03.2065, для использования в целях «под здание складов 15, 21, 19». Между тем, решением Арбитражного суда Красноярского края от 09.06.2015, вступившим в законную силу 09.07.2015, по делу №АЗЗ-24743/2014 были удовлетворены исковые требования Администрации города Норильска к Васильеву Г.Ф. об обязании осуществить снос строения, площадью 2712,6 кв.м., расположенного частично на Земельном участке и частично на землях, государственная собственность на которые не разграничена, прилегающие по периметру (далее - Объект). При этом, судом было установлено, что Объект был самовольно реконструирован Васильевым Г.Ф. из здания деревянной конструкции постройки 1941 года общей площадью 1120,1 кв.м, (здание складов 15, 21,19). Таким образом, на момент заключения Договора аренды здания складов 15, 21, 19 не существовало и на Земельном участке был расположен Объект, в отношении которого было решение суда о его сносе, вступившее в законную силу. Следовательно, поскольку расположенный на предоставленном в аренду земельном участке объект был признан самовольной постройкой, то основания для предоставления земельного участка в аренду. Истец просит признать недействительным договор № 10014 от 12.03.2016 аренды земельного участка с кадастровым №; обязать Васильева Г.Ф., Васильеву Г.Ф. возвратить по акту приема-передачи Управлению имущества Администрации города Норильска земельный участок с кадастровым №, площадью 2445 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ш. Вальковское, в районе ТЭЦ-1 в двухнедельный срок с момента вступления решения суда в законную силу; взыскать с Васильева Г.Ф., Васильевой Г.Ф. в пользу Управления имущества Администрации города Норильска на случаи неисполнения решения суда денежную сумму в размере 1 000 рублей за каждый день неисполнения судебного решения начиная со дня окончания двухнедельного срока, предусмотренного на исполнение решения.

В судебное заседание представитель истца Кузьмина О.В. не явилась, предоставила заявление об отказе от исковых требований.

В судебное заседание иные участники процесса не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

На основании ст.220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствие ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Истцу разъяснены ст.ст. 173 и 221 ГПК РФ, а также последствия принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, в том числе невозможность повторного предъявления заявления по этим требованиям и его судебного разбирательства.

Суд считает возможным принять отказ представителя истца МУ «Управление имущества Администрации города Норильска» от требований к Васильеву Г.Ф., Васильевой Г.Ф. о признании договора аренды недействительным, применении последствий недействительности сделки, поскольку данный отказ не противоречат закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов и соответствует установленным в судебном заседании обстоятельствам.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-45/2023 по иску Муниципального учреждения «Управление имущества Администрации города Норильска» к Васильеву Г.Ф., Васильевой Г.Ф. о признании договора аренды недействительным, применении последствий недействительности сделки.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Судья                                       Т.Н.Санькова