Дело № 2-2651/2024 64RS0004-01-2024-002884-45
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25.07.2024 года город Балаково
Балаковский районный суд Саратовской области в составе судьи Комарова И.Е.,
при секретаре судебного заседания Жебревой Н.Б.,
представителя истца Колдомасовой М.В.,
представителя ответчика Стародубова К.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению садоводческого некоммерческого товарищества «Дары природы» к Передумову А. А.овичу о взыскании задолженности,
установил:
СНТ «Дары природы» обратилось в суд и, с учетом уточнений, просит взыскать с Передумова А. А.овича задолженность по оплате членских взносов и целевых платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 229,10 рублей, пени, начисленные на задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5328,44 рублей, а с ДД.ММ.ГГГГ по дату исполнения обязательств из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды на остаток задолженности, 1237 рублей в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, 7 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя.
В обоснование исковых требований указано, что Передумов А. А.ович пользуется земельным участком в СНТ «Дары природы» по ул. <адрес> Согласно кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с инвентарным номером № поставлен на кадастровый учет с разрешенным использованием: земельные участки, предназначенные для дачного строительства, садоводства и огородничества, площадью 651±9 кв.м. В соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ за Передумовым А.А. на указанном земельном участке на праве собственности зарегистрирован садовый дом, площадью 142,2 кв.м.
Истец указывает, что в связи с задолженностью СНТ «Дары природы» обращалось с заявление о выдаче судебного приказа и ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № города Балаково Саратовской области был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с Передумова А.А. задолженности по оплате членских взносов и целевых платежей. Определением мирового судьи судебного участка № города Балаково Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.
С учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности истец просит взыскать задолженность в пределах срока исковой давности по оплате членских взносов и целевых платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 229,10 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами на эту задолженность.
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования.
Представитель ответчика с иском не согласился, указав, что Передумов А.А. является собственником жилого дома и земельного участка расположенного по адресу: <адрес> До марта 2020 года, Передумов А.А. являлся членом СНТ «Дары Природы». 18.03.2020г. он направил в Правление СНТ «Дары Природы» заявление о выходе из состава участников СНТ и в соответствии с п.3 ст. 13 Федерального закона от 29.07.2017 N 217- ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» членство в СНТ «Дары Природы» прекращено.
Ответчик утверждает, что в период членства в СНТ «Дары Природы» Передумов А.А. своевременно и в полном объеме оплачивал законно установленные в СНТ «Дары Природы» членские и целевые взносы, задолженности по оплате членских и целевых взносов, а так же по оплате за электроэнергию не имел.
Суд, изучив предоставленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 5 федерального закона от 29.07.2017 № 217-фз "О введении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных ч. 11 ст. 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.
Согласно ч. 3 указанной статьи, лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства и огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.
Согласно ч. 4 указанной статьи, суммарный ежегодный размер платы,
предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых взносов товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.
Судом установлено, что Передумов А. А.ович пользуется земельным участком в СНТ «Дары природы» по ул. <адрес>
В судебном заседании нашли свое подтверждение доводы истца о наличии задолженности ответчика по оплате членских взносов и целевых платежей, в размере за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 229,10 рублей.
Доводы ответчика об отсутствии у него обязанности по оплате членских взносов и целевых платежей суд признает ошибочными, как основанными на неверном толковании вышеприведенных норм права.
Размер задолженности, заявленной истцом ко взысканию находится в пределах срока исковой давности, не оспорен ответчиком, а поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность оплате членских взносов и целевых платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 229,10 рублей.
В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случае неправомерного удержания денежных средств подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В судебном заседании нашли свое подтверждение нарушение ответчиком сроков уплаты членских взносов и целевых платежей в размере 29 229,10 рублей, а поэтому суд считает, что истец имеет право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами.
По расчетам истца размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 5328,44 рублей:
Задолженность |
Период просрочки |
Ставка |
Формула |
Проценты | ||
с |
по |
дней |
||||
6 989,70 р. |
02.10.2021 |
24.10.2021 |
23 |
6,75 |
6 989,70 x 23 х 6.75%/365 |
29,73 р. |
6 989,70 р. |
25.10.2021 |
19.12.2021 |
56 |
7,50 |
6 989,70 х 56 х 7.5%/365 |
80,43 р. |
6 989,70 р. |
20.12.2021 |
13.02.2022 |
56 |
8,50 |
6 989,70 х 56 х 8.5%/365 |
91,15 р. |
6 989,70 р. |
14.02.2022 |
27.02.2022 |
14 |
9,50 |
6 989,70 х 14x9.5%/365 |
25,47 р. |
6 989,70 р. |
28.02.2022 |
10.04.2022 |
42 |
20,00 |
6 989,70 x 42 x 20%/365 |
160,86 р. |
6 989,70 р. |
11.04.2022 |
03.05.2022 |
23 |
17,00 |
6 989,70 х 23 х 17%/365 |
74,88 р. |
6 989,70 р. |
04.05.2022 |
26.05.2022 |
23 |
14,00 |
6 989,70 x 23 х 14%/365 |
61,66 р. |
6 989,70 р. |
27.05.2022 |
13.06.2022 |
18 |
11,00 |
6 989,70 х 18 х 11%/365 |
37,92 р. |
6 989,70 р. |
14.06.2022 |
24.07.2022 |
41 |
9,50 |
6 989,70 х 41 х 9.5%/365 |
74,59 р. |
6 989,70 р. |
25.07.2022 |
18.09.2022 |
56 |
8,00 |
6 989,70 x 56 x 8%/365 |
85,79 р. |
6 989,70 р. |
19.09.2022 |
01.10.2022 |
13 |
7,50 |
6 989,70 х 13 х 7.5%/ 365 |
18,67 р. |
+12 369,70 р. |
02.10.2022 |
Новая задолженность | ||||
19 359,40 р. |
02.10.2022 |
23.07.2023 |
295 |
7,50 |
19 359,40 x 295 x 7.5%/365 |
1 173,50 р. |
19 359,40 р. |
24.07.2023 |
14.08.2023 |
22 |
8,50 |
19 359,40 х 22 х 8.5%/365 |
99,18 р. |
19 359,40 р. |
15.08.2023 |
17.09.2023 |
34 |
12,00 |
19 359,40 х 34 х 12%/365 |
216,40 р. |
19 359,40 р. |
18.09.2023 |
01.10.2023 |
14 |
13,00 |
19 359,40 х 14 х 13%/365 |
96,53 р. |
+9 869,70 р. |
02.10.2023 |
Новая задолженность | ||||
29 229,10 р. |
02.10.2023 |
29.10.2023 |
28 |
13,00 |
29 229,10 х 28 х 13%/365 |
291,49 р. |
29 229,10 р. |
30.10.2023 |
17.12.2023 |
49 |
15,00 |
29 229,10 х 49 х 15%/365 |
588,59 р. |
29 229,10 р. |
18.12.2023 |
31.12.2023 |
14 |
16,00 |
29 229,10 х 14 х 16%/365 |
179,38 р. |
29 229,10 р. |
01.01.2024 |
31.05.2024 |
152 |
16,00 |
29 229,10 х 152 х 16%/366 |
1 942,22 р. |
Сумма основного долга: 29 229,10 р. | ||||||
Сумма процентов: 5 328,44 р. |
Приведенные расчет проверен судом, признан верным и с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени, начисленные на указанную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5328,44 рублей
Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день погашения задолженности из расчета ключевой ставки ЦБ РФ на остаток невозвращенной части задолженности в 29229,10 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1237 рублей.
Что касается услуг представителя, то согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ расходы истца составили 7 000 рублей.
Учитывая представленные документы, принимая во внимание категорию настоящего спора, уровень его сложности, совокупность представленной стороной в подтверждение своей правовой позиции доказательств, характер объекта судебной защиты, объем оказанной юридической помощи, количество судебных заседаний, в которых представитель не принимал участие, исходя из фактических обстоятельств дела и принципа разумности, суд считает возможным взыскать в пользу истца 7 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества «Дары природы» к Передумову А. А.овичу о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с Передумова А. А.овича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, в пользу СНТ «Дары природы», ИНН 6439044975, задолженность по оплате членских взносов и целевых платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 229,10 рублей, пени, начисленные на задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5328,44 рублей, а с ДД.ММ.ГГГГ по дату исполнения обязательств из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды на остаток задолженности, 1237 рублей в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, 7 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя.
В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.
Судья И.Е. Комаров
Мотивированное решение составлено 29 июля 2024 года.
Судья И.Е. Комаров