Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7468/2021 ~ М-6982/2021 от 23.11.2021

Полный текс решения изготовлен 16 декабря 2021 года

№

50RS0№-98

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего ЕКИМОВОЙ Т.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по МУП    «СЕЗ» к ФИО4, ФИО5, ФИО2 о взыскании пени, расходов по оплате госпошлины, -

УСТАНОВИЛ:

          Уточнив исковые требования, представитель МУП    «СЕЗ» обратился в Подольский городской суд <адрес> с иском к ответчикам, в котором просит взыскать солидарно с Ответчиков в пользу МУП «СЕЗ» пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 4444 руб. 87 коп.

Взыскать с Ответчиков в пользу МУП «СЕЗ» расходы по оплате госпошлины в размере 3386 руб. 88 коп., почтовые расходы в размере 217 руб. 24 коп.

    Свои требования мотивирует тем, что Ответчики имели задолженность по оплате содержания, ремонта жилищного фонда и предоставленных коммунальных услуг, в сумме основного долга за жилищно-коммунальные услуги в размере 104899 руб. 22 коп., в связи с чем истцу пришлось обратиться в суд с иском, в ходе судебного рассмотрения дела ответчиками погашена основная задолженность за ЖКУ, но поскольку оплата ЖКУ произведена с нарушением срока с ответчиков подлежат взысканию пени и другие расходы.

Истец – представитель МУП    «СЕЗ» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщили.

ФИО3 в судебное заседание явился, пояснил, что не действительно постепенно оплачивает образовавшуюся задолженность перед УК и ресурсоснабжающими организациями.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч. 2 ст. 156 ЖК РФ, размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется, исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения.

В силу пп.3 п.2 ч. 1 ст. 153 ЖК РФ Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:

3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора;

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Судом установлено и из материалов дела следует, что квартира, №, <адрес>, мкрн. Климовск, г.ФИО8 является приватизированное, согласно выписки из лицевого счета (Л.д. 26) за ответчиками образовалась задолженность период с ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> в сумме 104899 рублей 22 коп.

МУП «ЖПЭТ №» г.о. Подольск является управляющей компанией <адрес>, мкрн. Климовск, г.ФИО8

Согласно выписки из домовой книги ви указанной квартире зарегистрированы по месту жительства ФИО4, ФИО5, ФИО2 и несовершеннолетняя ФИО6. (Л.д. 33).

В ходе рассмотрения спора, ответчиком погашена изначально заявленная ко взысканию задолженность по оплате ЖКУ.

Истцом представлен расчет пени (Л.д. 48-51), согласно которому за несвоевременную уплату услуг ЖКУ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год ответчикам начислены пени в размере 4444,87 руб.

Суд соглашается с представленным расчетом, признав его арифметически правильным.

    При таких обстоятельствах, разрешая требования истца с учетом положений ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 39, ч. 1 ст. 153, ст. 154, ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает возможным исковые требования удовлетворить.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса».

Факт понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины в размере 3386 руб.,88 коп подтверждается материалами настоящего гражданского дела – банковским платежным поручением. (л.д.36,37), почтовые расходы подтверждаются чеком (Л.д. 3).

Таким образом, требования о взыскании с ответчиков уплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины, по мнению суда, также подлежат удовлетворению, и взысканию с каждого из ответчиков госпошлины в размере по 1128 рублей 96 коп. с каждого, а так же почтовые расходы в сумме по 72 руб. 41 коп.

Согласно статье 56 ГК РФ, «каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».

             Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП    «СЕЗ» к ФИО4, ФИО5, ФИО2 о взыскании пени, расходов по оплате госпошлины - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО5, ФИО2 в пользу МУП «СЕЗ» пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 4444 руб. 87 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3.386 рублей 88 копеек, почтовые расходы в размере по 72 руб. 41 коп, а всего 8.048 рублей 99 копеек.

Настоящее Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

        Председательствующий судья         подпись            Т.А. Екимова