Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-355/2022 ~ М-387/2022 от 05.12.2022

Дело № 2-355/2022           копия

УИД 59RS0020-01-2022-000609-04

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года                 п. Ильинский

Судья Ильинского районного суда Пермского края Пономарицына Я.Ю.,

при секретаре судебного заседания Михайловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слесарева Виталия Александровича к Паршакову Никите Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Слесарев В.А. обратился в суд с иском к Паршакову Н.В. о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг у Слесарева В.А. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., обязался вернуть задолженность ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, ответчик до настоящего времени долг не вернул. Просит взыскать с ответчика Паршакова Н.В. сумму долга по договору займа в размере 2 050 000 руб. и расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание истец, представитель истца не явились, извещены о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, на требованиях настаивают.

Ответчик Паршаков Н.В. в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 49), причины неявки неизвестны, ходатайств об отложении не заявил.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По смыслу ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, причем односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из содержания указанных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств.

В силу ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона представляет суду доказательства в обоснование своих требований либо возражений.

В силу ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Слесаревым Виталием Александровичем и Паршаковым Никитой Владимировичем был заключен договор займа, согласно которому Слесарев В.А. передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а ответчик принял обязательства вернуть истцу денежную сумму ДД.ММ.ГГГГ.

По факту получения денежных средств ответчиком на имя Слесарева В.А. была выдана расписка.

На момент предъявления данного иска в суд и рассмотрения дела сумма долга по договору займа ответчиком не уплачена. Доказательств исполнения обязательств по возврату долга ответчиком в судебное заседание также представлено не было.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь вышеназванными нормами права, оценив представленные доказательства в их совокупности, наличие у истца подлинника расписки в получении ответчиком денежных средств по договору займа, суд исходит из того, что допустимых и достоверных доказательств в опровержение заявленных требований ответчиком не представлено, вместе с тем, именно на заемщике лежит обязанность доказать факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком существенно нарушены условия договора займа, обязательства по уплате долга не исполнены, доказательств факта отсутствия долга перед истцом, так же как и доказательств иного размера задолженности ответчиком в ходе рассмотрения спора представлено не было, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и наличии оснований для принятия решения о взыскании с ответчика предусмотренной договором суммы займа в размере 2 050 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд Слесаревым В.А. была уплачена государственная пошлина в общей сумме 2450 руб. Определением Ильинского районного суда от 06.12.2022 было удовлетворено ходатайство Слесарева В.А. о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины в сумме 16000 руб. до вынесения судебного решения по указанному иску.

Таким образом, в соответствии со ст. ст. 98, 103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с Паршакова Н.В. в пользу Слесарева В.А. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2450 руб., недоплаченная истцом часть государственной пошлины в размере 16000 руб. подлежит взысканию с Паршакова Н.В. в доход бюджета Ильинского городского округа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Слесарева Виталия Александровича удовлетворить.

Взыскать с Паршакова Никиты Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (ИНН №, паспорт №) в пользу Слесарева Виталия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 050 000 (два миллиона пятьдесят тысяч) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 450 (две тысячи четыреста пятьдесят) рублей.

Взыскать с Паршакова Никиты Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №, паспорт №) в доход бюджета Ильинского городского округа расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись                  Я.Ю. Пономарицына

Копия верна. Судья-