Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-410/2023 ~ М-187/2023 от 09.03.2023

Производство № 2-410/2023

УИД 37RS0019-01-2023-000278-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2023 года                                                                                                       г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Липатовой А.Ю.

при секретаре судебного заседания Ковалевой Н.Н.

с участием ответчиков Михайловой О.Е., Манаева А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Татуриной Марины Альбертовны к Михайловой Ольге Евгеньевне, Манаеву Андрею Евгеньевичу, Абросимовой Надежде Ивановне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

    УСТАНОВИЛ:

    Татурина М.А. обратилась в суд с иском к Михайловой О.Е., Манаеву А.Е. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования мотивированы тем, что на основании вступившего в законную силу решения Советского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ произведен выдел Татуриной М.А. 36/100 доли в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. С М.Е.И. в пользу Татуриной М.А. взыскана денежная сумма в размере 6509,64 рублей, судебные расходы в размере 340 рублей, а всего 6849,64 рублей. Татурина М.А. исключена из собственников вышеуказанного жилого дома, собственником всего дома стал М.Е.И. М.Е.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, не выплатив истцу взысканную решением суда денежную сумму. Наследниками после его смерти являются Манаев А.Е., Михайлова О.Е., М.М.А. М.М.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после ее смерти не заводилось. М.Е.И. и Михайловой О.Е. выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти М.Е.И. Исполнительный лист заявитель не получала, к исполнению его не предъявляла. Исполнительный лист 14.09.1999 направлен Советским районный судом г. Иваново в службу судебных приставов-исполнителей. Манаевым А.Е. и Михайловой О.Е. 27.09.2022 на депозит нотариуса были внесены денежные средства в размере 6849,64 рублей в счет исполнения обязательств по решению Советского районного суда г. Иваново по делу №. В связи с длительным неисполнением наследниками М.Е.И. решения Советского районного суда <адрес> по делу № истец полагает, что имеет право требования с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами. По основаниям, изложенным в иске, руководствуясь ст.ст. 13,395,1112,1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), Татурина М.А. просит взыскать с Манаева А.Е., Михайловой О.Е. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму, взысканную решением Советского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ по делу № за период с 24.08.1998 по 31.08.1998 и с 01.03.1999 по 27.09.2022 в размере 21925,03 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей.

    Истец Татурина М.А. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.

    Ответчики Манаев А.Е. и Михайлова О.Е. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, просили применить к заявленным требованиям срок исковой давности.

    В ходе рассмотрения дела в соответствии с п.3 ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), в качестве ответчика привлечена Абросимова Н.И.

    Абросимова Н.И. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

    Судом установлено, что решением Советского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования Татуриной М.А. удовлетворены, Татуриной М.А. выделены 36/100 доли в домовладении <адрес> в денежном выражении, с М.Е.И. в пользу Татуриной М.А. взыскана денежная компенсация за долю в размере 6509,64 рублей, а также судебные расходы в размере 340 рублей, всего взыскано 6849,64 рублей. М.Е.И. оставлен собственником вышеуказанного дома в целом, из собственников домовладения исключена Татурина М.А. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ М.Е.И. умер, не успев исполнить решение Советского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с разъяснениями п.61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Наследниками после смерти М.Е.А. являются М.М.А. - мать наследодателя, Манаев А.Е. - сын наследодателя, Михайлова О.Е. - дочь наследодателя. М.М.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследником, принявшим наследство после ее смерти, является Абросимова Н.И. (л.д.45,59).

Как следует из искового заявления, Татурина М.А. исполнительный документ, выданный по делу №, к исполнению не предъявляла.

На основании определения Советского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Манаевым А.Е., Михайловой О.Е., Абросимовой Н.И. ДД.ММ.ГГГГ на депозит нотариуса внесены безналичные денежные средства в сумме 6849,64 рублей в счет исполнения обязательства по решению Советского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (л.д16).

    В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средства, согласно которому размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления решения суда в законную силу) по ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти М.Е.И.) и с ДД.ММ.ГГГГ (истечение шестимесячного срока для принятия наследства до ДД.ММ.ГГГГ (дата фактического исполнения судебного акта) составляет 21924,03 рублей.

Ответчиками заявлено ходатайство о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности.

Рассматривая данное ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1).

В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим (п. 2).

Согласно ч. 1 ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из определения Советского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ, срок предъявления исполнительного листа к исполнению истёк в августе 2001 года, Татурина М.А. с момента принятия наследниками после смерти М.Е.И. наследства должных мер для замены должника в исполнительном документе на правопреемников не предпринимала вплоть до октября 2020 года.

Таким образом, срок исковой давности по основному требованию о взыскании долга на момент предъявления настоящего иска истек в августе 2001 года.

Поскольку требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга, взысканную по решению суда, являются дополнительными требованиями по отношению к требованию о выплате основной суммы долга, то истечение срока на предъявление к исполнению исполнительного листа о взыскании денежной суммы по основному долгу означает истечение срока исковой давности по требованиям о взыскании процентов на эту сумму (п. 2 ст. 207 ГК РФ).

В связи с тем, что срок исковой давности по основному требованию истек, в восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению истцу отказано, а ответчиками заявлено о применении срока исковой давности к дополнительным требованиям, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленного требования о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средства.

Поскольку в удовлетворении требования о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, понесенные истцом судебные расходы взысканию с ответчиков не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Татуриной Марины Альбертовны к Михайловой Ольге Евгеньевне, Манаеву Андрею Евгеньевичу, Абросимовой Надежде Ивановне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья                   подпись                                                                     А.Ю. Липатова

    Решение суда в окончательной форме изготовлено 17 мая 2023 года.