Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-303/2021 от 14.07.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

    25 августа 2021 года                                                                          <адрес изъят>

      Дербентский городской суд <адрес изъят> в составе:

председательствующего судьи Гасанова М.Р.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес изъят> Караева ФИО9

адвоката Шахбанова ФИО10 представившего удостоверение <номер изъят> и ордер <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Кадиева ФИО11

при секретаре Касумовой ФИО12

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению Исаева ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес изъят> АССР, проживающего в <адрес изъят>, ул.<адрес изъят>, <адрес изъят>», <адрес изъят>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, не женатого, ранее не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Исаев ФИО14 совершил - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 часов 00 минут, в городе Дербенте, ФИО1
ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес изъят>, ул. <адрес изъят> 9 «а» <адрес изъят>, находясь в трезвом состоянии, управляя технически исправной автомашиной марки «Хендай Солярис», с государственным регистрационным знаком К 986 ХО178, следуя со скоростью 40 км/час с пассажиром Меликовой ФИО18 по проспекту Агасиева 15 <адрес изъят> в районе «Почта России» по направлению с запада на восток, нарушив требования пункта 10.1. согласно которому «При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства» проявив преступную небрежность, не справился с управлением и допустил наезд на пешехода Кадиева ФИО16. В результате наезда Кадиев ФИО17 с диагнозом «открытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга средней степени, перелом основания черепа, линейный перелом лобной кости слева, перелом скуловой кости справа со смещением отломков, ссадины верхних конечностей», был доставлена в ЦГБ <адрес изъят>.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, у гражданина Кадиева ФИО19 обнаружены телесные повреждения: «ушиб головного мозга средней степени тяжести, линейный перелом лобной кости слева, перелом обеих стенок лобной пазухи». Данные телесные повреждения причинены тупым твердым предметом (ми) возможно в срок и при обстоятельствах изложенных в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 6.1.2 «Медицинских критериев» оценивается как тяжкий вред здоровью.

Своими действиями водитель Исаев ФИО20, управляя автомобилем, нарушил требования пункта 10.1. Правил дорожного движения РФ и эти нарушения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 264 ч.1 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Исаев ФИО21. признав полностью свою вину в предъявленном ему обвинении в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, просил о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим, подтвердив, что примирился с потерпевшим, которому загладил причинённый вред, в содеянном искренне раскаивается и приносит извинения потерпевшему.

Адвокат Шахбанов ФИО22. не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Потерпевший Кадиев ФИО23 в судебном заседании подтвердив, что причиненный ущерб возмещён, претензий к подсудимому Исаеву ФИО25. не имеет и просит прекратить производство по делу в виду примирения сторон. Представил суду выписку из амбулаторной карты, то которого усматривается, что Кадиев ФИО24. страдает сахарным диабетом 1 типа с 2012г.

Гособвинитель Караев ФИО26 также не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Заслушав мнения участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

Преступление, в совершении которого обвиняется Исаев ФИО27 в силу ч.1 ст.264 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Согласно ст.25 и п.3 ст.254 УПК РФ суд вправе в судебном заседании на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон в отношении обвиняемого и в силу ст.76 УК РФ может освободить лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред. При этом суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ, допускается, если обвиняемый против этого не возражает.

Из заявления потерпевшего, представленного в ходе рассмотрения настоящего дела следует, что подсудимый добровольно загладил причиненный им ущерб помирился с потерпевшим, претензий к нему потерпевший не имеет, просит прекратить дело в связи с примирением с подсудимым.

Принимая во внимание вышеизложенное, а так же позицию государственного обвинителя и то, что и подсудимый не возражает против прекращения дела за примирением с потерпевшим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, раскаялся в содеянном, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении Исаева ФИО28 в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Исаева ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес изъят> АССР, проживающего в <адрес изъят> гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, не женатого, ранее не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением сторон, и на основании ст.76 УК РФ освободить его от уголовной ответственности за данное преступление.

Меру пресечения в отношении Исаева ФИО30 подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления настоящего постановления в законную силу, оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики <адрес изъят> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                          ФИО31Гасанов

Постановление составлено и напечатано в совещательной комнате.