Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-73/2014 (2-3212/2013;) ~ м-3008/2013 от 01.10.2013

Дело № №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> <адрес> суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Шикановой З.В.,

при секретаре судебного заседания Галкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4 к <данные изъяты> № по <адрес> и <адрес> о признании отказа в назначении трудовой пенсии недействительным,

установил:

ФИО4 обратилась в <адрес> суд <адрес> с иском к <данные изъяты> № по <адрес> и <адрес> о признании отказа в назначении трудовой пенсии недействительным, в связи с тяжелыми вредными условиями труда, как работнику, состоявшему в должности машиниста конвейера сухого продукта № разряда участка сухого размола, дозировщика № разряда участка сухого размола, лаборанта химанализа № разряда в химлаборатории химанализа № разряда в химлаборатории, поскольку истица достигла возраста № лет и имеет необходимую продолжительность льготного стажа – № лет. Однако, <данные изъяты> № по <адрес> и <адрес> принял решение об отказе ФИО4 в назначении трудовой пенсии по старости, ввиду отсутствия необходимого льготного стажа – № лет. В связи с тем, что истица не согласна с данным решением, она обратилась в суд с данным исковым заявлением (л.д. №).

В судебном заседании истица на удовлетворении исковых требований настаивала. Дополнительно пояснила, что считает отказ <данные изъяты> № по <адрес> и <адрес> от <дата>. недействительным, в связи с чем, просит обязать ответчика включить в специальный стаж истицы периоды работы с <дата>. по <дата> в должности лаборанта химанализа №-го разряда в химлаборатории <адрес>, а также с <дата>. по <дата> в этой же должности, так как в данные периоды истица в течение рабочего времени проводила химанализ готовой продукции, проводила технологические материалы готовой продукции. В данные периоды истице приходилось работать с концентрированными кислотами, была запыленность в цеху, так как каждые 2 часа выходили в цеха для производства отбора проб. Также включить в специальный стаж период работы с <дата> по <дата>. в должности контролера качества продукции обогатительной фабрики и период работы с <дата> по <дата>. в <адрес>, так как в эти периоды она осуществляла те же должностные обязанности, что и лаборант, таким образом, произошло только переименование должности и изменилось наименование химлаборатории на отел ОТК. При этом, условия работы истицы остались прежними. Также включить в специальный стаж период работы с <дата> по <дата> в <адрес>, так как в этот период должность истицы значилась – машинист конвейера сухого продукта, что отражено в трудовой книжке, личной карточке и фактически выполняла должностные обязанности машиниста конвейера.

Представитель ответчика <данные изъяты> № по <адрес> и <адрес> – ФИО7, действующая на основании доверенности (л.д. №), в судебном заседании требования истицы не признала по основаниям, указанным в решении об отказе в назначении пенсии и экспертного заключения.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 2 п. 10 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые два года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые два года такой работы женщинам.

Как установлено в судебном заседании, что <дата> истец обратился в <данные изъяты> № по <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», что подтверждается материалами пенсионного дела на имя ФИО4

Однако, решением комиссии <данные изъяты> № по <адрес> и <адрес> № от <дата> было отказано в назначении такой пенсии, ввиду отсутствия необходимого льготного стажа – № лет. Периоды работы с <дата> по <дата> в должности лаборанта химанализа № разряда в химлаборатории <адрес>; с <дата> по <дата> в должности лаборанта химанализа № разряда в химлаборатории <адрес> не засчитаны в льготный стаж ни по Списку № производств, цехов профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденных постановлением Совета Министров СССР от <дата> № №, ни по Списку №, производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных постановлением Кабинета Министров СССР от <дата> № №. Основание: указанными разделами Списка, предусмотрены работники лабораторий цехов и производств, непосредственно занятые в производствах, перечисленных в Списке № (за исключением занятых выполнением графического анализа), что не подтверждено представленными документами: архивной справкой о льготном стаже от <дата> № №, личной карточкой. Периоды работы: с <дата> по <дата> (в том числе оплач.адм. дни <дата>) в должности контролера качества продукции и технологического процесса № разряда отдела технического контроля группы <адрес> <адрес> с <дата> по <дата> в должности контролера качества продукции и технологического процесса № разряда отдела технического контроля группы на <адрес> не засчитаны в льготных стаж ни по Списку № производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденные постановлением Совета Министров СССР от <дата> № №, ни по Списку №, производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных постановлением Кабинета Министров СССР от <дата> № № Основание: указанными разделами Списка, предусмотрены работники <адрес>, работающие в производствах, перечисленных в Списке № и №, что не подтверждено представленными документами: архивной справкой о льготном стаже от <дата> № №, личной карточкой. Периоды работы с <дата> по <дата> в <адрес> не засчитан в льготный стаж по Списку № в связи с противоречивостью информации о наименовании профессии. В трудовой книжке и личной карточке ФИО4 указаны профессии – «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», что соответствует данной позиции Списка № №; в «Положениях об оплате труда рабочих» - ФИО4 – «<данные изъяты>», наименование должности в Списке № не предусмотрено (копия на л.д. №).

Определением <адрес> суда <адрес> от <дата> была назначена по делу независимая судебная экспертиза условий труда (л.д. №).

Согласно выводов экспертного заключения № № от <дата> года, в результате проведенной экспертизы установлено: 1. Из фосфоритной руды, добывавшейся на <адрес> на обогатительных фабриках объединения готовили фосфоритный концентрат, из которого на сушильно-рамольных участках производили фосфоритную муку (минеральное удобрение). Содержание двуокиси кремния в фосфоритной муке <адрес> месторождения составляет 7/8%. Производство минеральных удобрений предусмотрено в Списке № года (Раздел XI. Химическое производство) и в Списке № года (Раздел X. Химическое производство). 2. В период с <дата> по <дата> ФИО4 работала в качестве «<данные изъяты>» лаборатории <адрес>. Сведений о том, что она полный рабочий день была занята на работах в лаборатории производства минеральных удобрений или непосредственно в производстве минеральных удобрений, в материалах гражданского дела № не представлено. 3. В период с <дата> по <дата> ФИО4 работала в качестве «контролера <данные изъяты>» отдела технического контроля. Сведений о том, что она была занята выполнением своих обязанностей полный рабочий день непосредственно в производстве минеральных удобрений, в материалах гражданского дела № не представлено. 4. С достаточной степенью достоверности можно утверждать, что в период с <дата> по <дата> ФИО4 работала в качестве «машиниста конвейера» на участке сухого размола в производстве фосфоритной муки. 5. В каком качестве работала ФИО4 в период с <дата> по <дата> установить не представляется возможным. 6. В соответствии с Федеральным Законом от <дата> № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (статья 27) и Постановлением Министра труда Российской Федерации от <дата> № «Об утверждении Разъяснения «О порядке применения Списков № и 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78, 78? Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», по отношению: - к «лаборанту химического анализа» лаборатории <адрес> <адрес> ФИО4 в период с <дата> по <дата> применение Списков <дата> и Списков <дата> не правомерно, так как документально не подтверждена ее непосредственная занятость на работах, предусмотренных этими Списками; - к «контролеру качества продукции и технологического процесса» отдела технического контроля ФИО4 в период с <дата> по <дата> применение Списков <дата> Списков <дата> не правомерно, так как документально не подтверждена ее непосредственная занятость на работах, предусмотренных этими Списками; - к «машинисту конвейера» ФИО4 в период с <дата> по <дата> правомерно применение Списка 1 <дата> (Раздел Х. Химическое производство) как к рабочим, предприятий химической и нефтехимической отрасли промышленности, занятым полный рабочий день в производстве минеральных удобрений; - к «<данные изъяты>» ФИО4 в период с <дата> по <дата> применение Списков <дата> и Списков <дата> не правомерно, так как документально не подтверждена ее непосредственная занятость на работах, предусмотренных этими Списками (л.д. №).

Суд, считает включить в специальный стаж ФИО4 периоды работы с <дата> по <дата> по Списку № в должности машиниста конвейера сухого продукта 3 разряда участка сухого размола обогатительной фабрики № в <адрес> так как в суде установлен факт, что в данные периоды работы истица в течение полного рабочего дня, исполняла свои обязанности (согласно архивной льготной справке от <дата> № №, личной карточке) во вредных условий труда, предусмотренные Списком №.

Суд, считает необходимым отказать истице ФИО4 в удовлетворении требования об отмене решения <данные изъяты> № по <адрес> и <адрес> от <дата> в полном объеме.

Следовательно, с учетом включения в специальный стаж вышеуказанных периодов работы истицы, то ее специальный стаж будет составлять на момент обращения в <данные изъяты> № по <адрес> и <адрес> менее 10 лет.

В соответствии с п.1 ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии).

Учитывая, что у истицы отсутствует необходимый льготный стаж, у нее не возникает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, суд, считает необходимым отказать ФИО4 в удовлетворении требований о признании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным, и о признании права на назначение трудовой пенсии по старости и включении периодов в специальный трудовой стаж, об обязании назначить трудовую пенсию по старости.

При таких обстоятельствах требование ФИО4 о признании недействительным решения <данные изъяты> по <адрес> и <адрес> № от <дата> подлежит удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 – удовлетворить частично.

Признать отказ ФИО4 в назначении пенсии по ст. 27 п. 2 пп. 1 ФЗ – 173 «О трудовых пенсиях в РФ» ввиду отсутствия необходимого льготного стажа – № лет недействительным частично.

Включить в специальный стаж ФИО4, <дата> года рождения, периоды работы с <дата> по <дата> по Списку № в должности машиниста конвейера сухого продукта 3 разряда участка сухого размола обогатительной фабрики № в <адрес>

Отказать ФИО4, <дата> года рождения, в удовлетворении исковых требований к <данные изъяты> № по <адрес> и <адрес> об обязании <данные изъяты> № по <адрес> и <адрес> произвести назначение и начисление ФИО4 трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 27 Федерального закона от <дата> № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Решение может быть обжаловано в <адрес> суд через <адрес> суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись З.В. Шиканова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>