Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-341/2015 ~ М-326/2015 от 30.07.2015

Дело № 2-341/2015                            

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Кочкурово 26 августа 2015 г.

Кочкуровский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Леушкина О.В.,
при секретаре Маштаковой С.В.,

с участием:

представителя ответчика Щербакова В.И. - адвоката Казакова Александра Алексеевича, действующего на основании ордера №107 от 26.08.2015 г., выданного адвокатским кабинетом «Казаков А.А.»,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к Щербакову В. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

     Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) (далее по тексту – НБ «ТРАСТ» (ОАО)) обратился в суд с иском к Щербакову В.И. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указав, что <дата> НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Щербаков В.И. заключили кредитный договор <...> в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями статей 428, 432, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с заявлением-офертой о предоставлении кредита и условиями кредитования НБ «ТРАСТ» (ОАО) на имя Щербакова В.И. открыт банковский счет <...> с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях: размер разрешенного овердрафта – <...>, процентная ставка по кредиту 36,00 % годовых, срок пользования кредитом 24 месяца.

    Указывает, что по состоянию на <дата> задолженность Щербакова В.И. составляет <...>, из которых: <...> – сумма основного долга, <...> – проценты за пользование кредитом, <...> – платы за пропуск платежей (штрафы), <...> – проценты за просроченный долг.

    Истец просит взыскать с Щербакова В.И. сумму задолженности в размере <...>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>

    Представитель истца - Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) Лебедев С.В., действующий на основании доверенности <...> от <дата>, согласно заявлению просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Щербаков В.И. в судебное заседание не явился, судебные повестки, направленные ему по адресу, указанному в исковом заявлении, возвращены в суд с отметкой почтового отделения «отсутствие адресата по указанному адресу».

В соответствии со статьей 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В силу статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, назначив ему представителя - адвоката Казакова А.А., в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика Щербакова В.И. - адвокат Казаков А.А., действующий на основании ордера №107 от 26 августа 2015 г., выданного адвокатским кабинетом «Казаков А.А.», в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Свой вывод суд основывает следующим.

Из материалов дела усматривается, что <дата> между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Щербаковым В.И. был заключен кредитный договор <...>, по которому истец предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере <...> с процентной ставкой по кредиту в размере 36,00 % годовых на 24 месяца, а заемщик обязался погашать предоставленный кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды и Тарифами НБ «ТРАСТ» (ОАО), в порядке, определенном статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, путем акцепта кредитором заявления, включающего в себя элементы договора банковского счета и кредитного договора. Договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Условия предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО) на неотложные нужды и Тарифы НБ «ТРАСТ» (ОАО) по кредитам, график платежей, заявление (л.д.8-11, 16-21).

НБ «ТРАСТ» (ОАО) Щербакову В.И. открыт текущий счет <...>, режим действия которого определен пунктом 5 Условий предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» на неотложные нужды.

В графике платежей, сформированном кредитором, содержится информация о суммах и датах осуществления ежемесячных платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору (л.д.7, 12-14).

Пунктом 3.1.3 Условий предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО) на неотложные нужды предусмотрено, что для осуществления планового погашения задолженности по кредиту клиент не позднее даты оплаты ежемесячного платежа, указанной в графике платежей, обеспечивает наличие на счете или зачисление на иной счет, который может быть указан клиенту для осуществления ежемесячных платежей в соответствующем письменном уведомлении кредитора, суммы денежных средств в размере не менее суммы такого ежемесячного платежа.
Кроме того предусмотрен штраф за пропуск очередного платежа согласно тарифам кредитора.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Положения статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации определяют, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (статья 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой рефинансирования на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня его возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных договором займа.

    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно расчету задолженности и выписке по счету, представленными НБ «ТРАСТ» (ОАО), Щербаков В.И. допустил просрочки платежа, в связи с чем по состоянию на 01.08.2014 г. образовалась задолженность в размере <...>, из которых: <...> – сумма основного долга, <...> – проценты за пользование кредитом, <...> – платы за пропуск платежей (штрафы), <...> – проценты за просроченный долг (л.д.5-7).

Представленный Банком расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не оспаривался, судом проверен и признан правильным, расчет соответствует фактическим обстоятельствам, причитающиеся проценты, начислены в соответствии с условиями кредитного договора, задолженность рассчитана с учетом произведенных заемщиком платежей.

Ответчиком не представлено суду доказательств уважительности ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору. Из чего следует, что сумма задолженности по кредитному договору им не оспаривается.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания юридически значимых обстоятельств по делу лежит на сторонах.

    Истцом суду были предоставлены доказательства обоснованности заявленных исковых требований (существенное неисполнение условий кредитного договора), ответчиком же доказательств, опровергающих данный факт, представлено не было.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения Щербаковым В.И. обязательств по кредитному договору установлен, обязательства по данному договору заемщиком до настоящего времени не исполнены, суд приходит к выводу о том, что требования Банка о взыскании кредитной задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению, с связи с чем, с ответчика в пользу истца следует взыскать кредитную задолженность по договору по состоянию на 01.08.2014 г. в сумме <...>.

    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям <...> от <дата>, <...> от <дата> истцом уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в сумме <...> (л.д.3,4), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

    Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь предоставленных сторонами доказательств, в пределах заявленных требований и по указанным основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

     Исковое заявление Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к Щербакову В. И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Щербакова В. И. в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности в размере <...>

Взыскать с Щербакова В. И. в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течении месяца через Кочкуровский районный суд Республики Мордовия.

Судья Кочкуровского районного суда

Республики Мордовия О.В. Леушкин