Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1175/2022 ~ М-617/2022 от 21.03.2022

Дело № 2-1175/2022

УИД 52RS0009-01-2022-001075-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арзамас 19мая2022года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Магдановой Е.Р.,

при ведении протокола помощником судьи Никитиной О.Н.,

с участием представителя Комитета имущественных отношений города Арзамаса Нижегородской области Лямина Н.В. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета имущественных отношений города Арзамаса Нижегородской области к Селифоновой О.В. об освобождении земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Комитет имущественных отношений г.Арзамаса обратился в суд с иском к Селифоновой О.В. об освобождении земельного участка, указывая в обоснование своих требований на то, что между сторонами 29.08.2011 был заключен договор аренды земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> площадью 30 кв.м, срок договора установлен по 19.07.2012, дополнительными соглашениями продлевался до 03.03.2015 включительно, на земельном участке установлен остановочный павильон, сблокированный с торговым киоском, 26.11.2021 комитет имущественных отношений направил ответчику уведомление об отказе от договора с требованием освободить земельный участок от находящегося на нем имущества арендатора с последующей передачей участка арендодателю, однако указанные требования оставлены ответчиком без удовлетворении, земельный участок не освобожден. На этом основании комитет имущественных отношений г.Арзамаса просит суд обязать Селифонову О.В. в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок площадью 30 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>», в случае неисполнения решения по освобождению земельного участка Селифоновой О.В. в указанный срок предоставить истцу право освободить указанный участок своими силами с взысканием с Селифоновой О.В. понесенных расходов.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Лямин Н.В. иск поддержал, просил заявленные требования удовлетворить.

Селифонова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства дела извещена надлежащим образом.

Принимая во внимание, что неявившиеся лица являются надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения гражданского дела, данных, подтверждающих наличие оснований для отложения судебного разбирательства, не представлено, суд на основании ст.167 ГПК Российской Федерации находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, заслушав объяснения представителя истца, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящимКодексом, другимизаконамиили иными правовыми актами.

Судом установлено, что 29.08.2011 комитет имущественных отношений г.Арзамаса и индивидуальный предприниматель Селифонова О.В. заключили договор № 40369 аренды земельного участка, в соответствии с которым арендодатель передает, а арендатор индивидуальный предприниматель Селифонова О.В. принимает в пользование на условиях аренды земельный участок, категория земель - земли населенных пунктов, общей площадью 30 кв.м, расположенный по адресу: ***», находящийся в кадастровом квартале , срок аренды установлен с 23.08.2011 по 19.07.2012 включительно, земельный участок предоставлен для размещения нестационарного торгового объекта – остановочного павильона с мини-магазином (п.1.5).

Указанный земельный участок передан арендатору индивидуальному предпринимателю Селифоновой О.В. по акту приема-передачи земельного участка от 29.08.2011 (л.д.5-7).

Согласно соглашениям о продлении договора аренды земельного участка от 05.09.2012, 21.05.2014 срок действия договора аренды продлен до 03.03.2015 включительно (л.д.8, 9).

Согласно пп.2.4.11, 2.4.12 договора аренды земельного участка арендатор обязан передать арендодателю участок по акту приема-передачи после прекращения договора; освободить за свой счет участок от временных строений и сооружений, принадлежащих арендатору на праве собственности.

26.11.2021 Селифоновой О.В. комитетом имущественных отношений г.Арзамаса направлено уведомление об отказе от договора аренды с требованием освободить занимаемый земельный участок (л.д.12).

Согласно акту осмотра земельного участка от 04.03.2022 на земельном участке, расположенном <адрес>, остановка, площадью 30 кв.м, ранее предоставленном ИП Селифоновой О.В. по договору аренды, находится торговый павильон, сблокированный с автобусной остановкой (л.д.10-11).

По состоянию на 15.03.2022 Селифонова О.В. не является индивидуальным предпринимателем.

Согласно представленному заявлению Селифоновой О.В. от 08.04.2022 она обязуется убрать торговый павильон с земельного участка в срок до 01.07.2022 (л.д.24).

При указанных обстоятельствах, в связи с истечением срока договора аренды, отказом истца от указанного договора, суд находит, что имеют место правовые основания для возложения на ответчика обязанности освободить указанный земельный участок.

В соответствии со ст.206 ГПК Российской Федерации суд определяет срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено ответчиком, как один месяц со дня вступления решения суда в законную силу, с предоставлением комитету имущественных отношений г.Арзамаса права освободить земельный участок своими силами с взысканием с Селифоновой О.В. понесенных расходов в случае неисполнения Селифоновой О.В. решения суда.

В соответствии со ст.103 ГПК Российской Федерации с Селифоновой О.В. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Комитета имущественных отношений города Арзамаса Нижегородской области к Селифоновой О.В. об освобождении земельного участка удовлетворить.

Обязать Селифонову О.В., <дата> года рождения, место рождения ***, состоящую на регистрационном учете по адресу: <адрес>, освободить земельный участок площадью 30,0 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>», в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В случае неисполнения Селифоновой О.В. решения суда предоставить Комитету имущественных отношений города Арзамаса Нижегородской области право освободить земельный участок своими силами с взысканием с Селифоновой О.В. понесенных расходов.

Взыскать с Селифоновой О.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья *** Е.Р. Магданова

***

***

***

***

***

2-1175/2022 ~ М-617/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Комитет имущественных отношений города Арзамаса
Ответчики
Селифонова Ольга Владимировна
Суд
Арзамасский городской суд Нижегородской области
Судья
Магданова Е.Р.
Дело на сайте суда
arzamassky--nnov.sudrf.ru
21.03.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.03.2022Передача материалов судье
25.03.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.03.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.04.2022Подготовка дела (собеседование)
19.04.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.05.2022Судебное заседание
26.05.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.06.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее