Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-128/2019 ~ М-87/2019 от 01.03.2019

Дело № 2-128/2019

29RS0003-01-2019-000152-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 апреля 2019 года с. Ильинско-Подомское

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Якимова В.Н.,

при секретаре Поморцевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Ильинско-Подомское гражданское дело по иску Сергеевой О. Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «АСТРАФАРМА» о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств,

установил:

Сергеева О.Ю. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «АСТРАФАРМА» о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований указала, что 14 февраля 2016 года в аптеке ООО «АСТРАФАРМА» был приобретен Аппарат Д. У. СД-199 (Ultratech SD-199). Дома, при вскрытии коробки и попытке воспользоваться аппаратом стало понятно, что винтовой зажим не исправен. 02 марта 2016 года Аппарат в комплекте пятью насадками-электродами, паспортом и претензия о производстве ремонта или замены на аналогичный товар, были переданы ООО «АСТРАФАРМА». Кассовый чек, подтверждающий оплату, был приобщен к паспорту и так же передан. В дальнейшем, при обращениях в аптеку, работники аптеки дать какой- либо ответ затруднялись. Аппарат не возвращали, и заменить на аналогичный не предлагали. 10 января 2019 года было направлено заявление на адрес аптеки №__ ООО «АСТРАФАРМА» с просьбой сообщить о результатах рассмотрения вопроса о ремонте или замены аппарата. До сегодняшнего дня ответ по вопросу ремонта или замены аппарата не получен. Просит расторгнуть договор купли продажи и взыскать денежные средства в размере 3 200 рублей.

Истец Сергеева О.Ю., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась и своего представителя не направила, представила заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Ответчик - ООО «АСТРАФАРМА», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, представило заявление о том, что в настоящее время денежные средства в размере 3 200 рублей выплачены истцу в связи, с чем спор между сторонами в настоящее время отсутствует.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса (далее - ГПК РФ) по определению суда, которое внесено в протокол судебного заседания, дело рассмотрено без участия лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком, и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения<данные изъяты>

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела истец Сергеева О.Ю. представила заявление в письменной форме об отказе от иска к ответчику ООО «АСТРАФАРМА» о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств, которое приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, так как из заявления Сергеевой О.Ю. об отказе от исковых требований и отзыва на исковое заявление ООО «АСТРАФАРМА» следует, что ответчик в добровольном порядке исполнил требования Сергеевой О.Ю. и выплатил денежные средства в полном объеме в сумме 3 200 рублей.

При таких обстоятельствах, суд принимает отказ истца Сергеевой О.Ю. от исковых требований к ответчику ООО «АСТРАФАРМА» о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств и прекращает производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять от Сергеевой О. Ю. отказ от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «АСТРАФАРМА» о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств.

Производство по делу по иску Сергеевой О. Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «АСТРАФАРМА» о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Вилегодский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий - подпись.

По состоянию на 05 апреля 2019 года определение не вступило в законную силу.

Судья В.Н. Якимов

Секретарь Н.В. Пузырева