Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-64/2021 от 02.04.2021

к делу №1-64/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        г. Адыгейск                                                                      18.05.2021 года

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего, судьи     Трахова А.А.,

при секретарях                     Тетер С.Ш. и Уджуху М.Г.,

с участием государственного обвинителя Теучежской районной прокуратуры                                  Гуная Ч.Х.,

подсудимого                                    Бурлуцкого Р.Р.,

защитника, адвоката Гонежук М.А., представившей удостоверение № 575 и ордер № 040769 филиала №4 АРКА,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование 2 класса, не военнообязанного, холостого, не имеющего детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 совершил преступление как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

          Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

          В середине ноября 2020 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, он, находясь в домовладении № по <адрес> в <адрес> Республики Адыгея, принадлежащем Потерпевший №1, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что его преступные действия останутся тайными, с использованием ножа и гаечного ключа, взломал замки двух комнат, расположенных на втором этаже указанного дома, одна из которых пригодна для проживания и двух нежилых помещений на цокольном этаже, и незаконно проникнув внутрь, откуда тайно похитил: фотопринтер «Ерsоn Рhoto РХ 660», стоимостью 3 000 рублей; рюкзак не представляющий для Потерпевший №1 материальной ценности; спиннинг (удочка) «Южный рыбак-ЛАСНЕNG JC 2106» с катушкой «НаiВаJА200», стоимостью 300 рублей; спиннинг (удочка) «Сареr1аn LuгеТе1еsсо 180» с катушкой «Zhongyuan СТ200» оснащенной леской, стоимостью 250 рублей; спиннинг (удочка) «Маster 2406 ЛАСНЕNG» с катушкой «МАКS SА200» оснащенной леской, стоимостью 200 рублей; спиннинг (удочка) «ОКUMА-2406» с катушкой «Сареr1аn» оснащенной леской, стоимостью 200 рублей; спиннинг (удочка) «АроllоlМ6 300» с катушкой «Zhongyuan СТ200» оснащенной леской, стоимостью 600 рублей; комплект системы видеонаблюдения с четырьмя камерами купольного типа «INFININI (Инфинити) SRD-DDN650EL 3.6», стоимостью 19 200 рублей; мультиварку «VitekVT-4212»,    стоимостью 1600 рублей; планшет марки «АlкаtelOneTouch РiХi 7», 4 Гб, стоимостью 878 рублей; обогреватель «CHBRE l8l88I», стоимостью 3 000 рублей; видеокамеру «Раnаsоniс NV-GS60», стоимостью 6 000 рублей; 8 мини кассет, стоимостью 200 рублей за одну штуку, общей стоимостью 1 600 рублей; гитару «YАМАНА - С45К», стоимостью 3 850 рублей; чехол для гитары «YАМАНА - С45К», стоимостью 1 700 рублей; сумку-холодильник марки «G-Drivе», стоимостью 720 рублей; искусственную новогоднюю сосну, стоимостью 7 200 рублей; игрушки для новогодней сосны не представляющие для Потерпевший №1 материальной ценности; точильно-шлифовочный станок «РоwегLine BG 125», стоимостью 1 000 рублей; триммер «Hitachi CG31EBS», стоимостью 9 400 рублей; электролобзик «Интерскол МП-65-550Э», стоимостью 1    600 рублей; дрель без названия, стоимостью 2 000 рублей; дрель безударную «Интерскол» Д-1050Р», стоимостью 2 650 рублей; пластмассовый ящик для игрушек, стоимостью 160 рублей; комплект комбинированных гаечных торцово-накидных ключей фирмы «Вулкан» в сумке-раскладке, стоимостью 2 100 рублей; 10 отверток, стоимостью 27 рублей за одну штуку, общей стоимостью 270 рублей; два садовых секатора «Rасо» 178S, стоимостью 720 рублей за одну штуку, общей стоимостью 1 440 рублей; ножницы по металлу, стоимостью 560 рублей; монтировку стальную, стоимостью 1    800 рублей; уровень «VIRА-100101», стоимостью 175 рублей; электрический лобзик «SturmJS 4061Р», стоимостью 293 рубля; две куртки-спецовки не представляющие для Потерпевший №1 материальной ценности.

С похищенным имуществом ФИО2 скрылся с места преступления и распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 74 466 рублей.

     Подсудимый ФИО2 в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью и подтвердил факт совершения вмененного ему преступления.

         Вина подсудимого в совершении вмененного ему преступления доказывается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями самого подсудимого ФИО2, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства в связи с отказом от дачи показаний в судебном заседании, из которых следует, что в октябре или ноябре месяце 2020 года, точную дату не помнит, к нему домой приехал знакомый Свидетель №3, который предложил ему работу на возведение теплиц. Он согласился и вместе с Свидетель №3, ФИО9 и ФИО19 на машине Свидетель №3 приехали в <адрес>. Туда же приехали Свидетель №4, ФИО10 и ФИО11 Все заселились в двухэтажный дом на окраине села. Он, Свидетель №3, ФИО9, ФИО19 и ФИО10 заселились в комнате на первом этаже, а Свидетель №4 и ФИО11 заселились на второй этаж. В доме на первом этаже также проживали дедушка и бабушка. Через несколько недель проживания в доме, примерно 17 или ДД.ММ.ГГГГ, решил походить по дому, осмотреться и присмотреть вещи, которые можно будет похитить. Около 22 часов 00 минут, в ходе осмотра помещений в доме, заметил, что некоторые помещения в доме закрыты на ключ и ему стало интересно, что находится в закрытых помещениях. Дождавшись вечера, пока все лягут спать, около 01 часа 00 минут поднялся на второй этаж, открыл двери двух комнат, закрытых на ключ ножиком и посмотрел их содержимое. Осмотрев содержимое комнат, спустился вниз в подвал. В подвале было два помещения и оба были закрыты на навесные замки. С помощью двух рожковых ключей, подобранных на улице, он путем раздавливания душка замков сломал ее и открыл дверь. Зайдя в помещение, он увидел там различный строительный инструмент, такие как лобзик, дрель, перфоратор, комплект ключей, газонокосилку и комплект отверток. После чего у него возникла мысль, собрать в мешки некоторые вещи и попросить Свидетель №3, чтобы тот при поездке домой завез вещи к нему домой. После чего он взял мусорные мешки, мешки из-под сахара, которые находились в подвале дома, поднялся на второй этаж и из взломанной комнаты взял и сложил в мешки видеокамеру, новогоднюю елку, игрушки на елку, принтер, обогреватель, взял военный мешок с удочками и все это спустил в подвал и поставил в одну из пустующих помещений. После, зашел в помещение подвала, где находились инструменты, и сложил в соседнее помещение, где он поставил вещи со второго этажа, лобзик, дверь, перфоратор, комплект ключей, газонокосилку, комплект отверток, пластмассовый ящик, в котором находились ключи и отвертки, взял пару курток, компьютер с камерами. После того как он все собрал в одном месте, поднялся на верх и лег спать. На следующий день, после работы, попросил Свидетель №3, чтобы он завез его вещи к нему домой, когда тот поедет к своей девушке. Свидетель №3 согласился, не подозревая, что вещи, которые он повезет, краденные. Он поднял все украденные вещи на первый этаж и поставил их возле выхода. Все вещи и предметы кроме гитары были сложены в пакеты и мешки и их содержимое не было видно. Спустя пару часов, разбудил спящего Свидетель №3 и попросил помочь ему загрузить сумки в машину. С помощью Свидетель №3 он загрузил вещи в машину и тот ухал. Спустя пару дней бригада поехали в другое место на заработки. Находясь на работе, к ним подошел Свидетель №4, и сказал, что ему звонила хозяйка дома, где они проживали, и сказала, что из дома пропали вещи. Услышав это, он перепугался, но виду не показал. Свидетель №4 спросил, брали ли они что-либо из дома, на что все ответили, что не брали. Свидетель №4 поехал в дом, где они проживали. Спустя несколько часов, вечером за ним, Свидетель №3 и ФИО11 приехали сотрудники полиции и всех отвезли в <адрес> в отдел полиции, где отобрали объяснения по поводу кражи, взяли отпечатки пальцев рук, всех держали и посадили в камеры. С ним в камере оказался Свидетель №3, в соседней камере находился Свидетель №4, а в последней камере находились ФИО10 и ФИО11 Ночью он признался ФИО12, что вещи из дома похитил он и попросил его, чтобы он сказал ФИО13, что кражу совершил он, так как он сильно боялся ФИО13, мог выгнать его с работы, а Свидетель №4 и Свидетель №3 были родственниками. Свидетель №3 пообещал, что скажет Свидетель №4, о том, что кражу совершил он. На следующий день отпустили Свидетель №3, а остальных арестовали на пять суток. На следующий день, после приезда в <адрес>, он часть похищенного продал на базаре неизвестному лицу, вырученные деньги потратил по своему усмотрению (том 2 л.д. 111-115, 122-124).

Приведенные показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в ходе судебного разбирательства, подсудимый подтвердил в судебном заседании, и суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, так как они были получены без нарушений требований УПК РФ, в присутствии защитника, подтверждаются подсудимым и не противоречат остальным доказательствам.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства, которые подтверждают факт совершения тайного хищения из её <адрес> Республики Адыгея в ноябре месяце 2020 года подсудимым ФИО2

В указанном домовладении проживают её отец ФИО14 и Свидетель №2, которая ухаживает за её больным отцом и смотрит за домом по её просьбе. Половину дома она сдавала рабочим, которые работали на теплицах. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она сдавала половину дома рабочей бригаде из 7 человек. Договора найма жилого помещения с ними она не заключала, проживали в доме по устному соглашению, все вопросы решались по телефону. Дом двухэтажный с цокольным этажом. На первом этаже расположено два блока, типа двухкомнатной квартиры с кухней и санузлом. В одном блоке живет Свидетель №2 вместе с её отцом, второй блок сдавался рабочей бригаде. На втором этаже расположено 5 комнат, три из них сдаются в аренду, одна комната не жилая, там хранятся личные вещи и одна жилая комната, где она ночует, когда приезжает в гости к отцу и хранит свои личные вещи. Комнаты, которые предназначены для сдачи в аренду постоянно открыты, а те комнаты, где хранятся личные вещи и где она ночует, закрыты на замок, ключи от двух комнат и помещении цокольного этажа хранятся у Свидетель №2 Бригада рабочих, которая проживала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ съехала ДД.ММ.ГГГГ, однако в связи с тем, что они должны были еще вернутся через некоторое время, оставили в доме некоторые личные вещи и сварочный аппарат. Вещи хранились в блоке, где они проживали, а сварочный аппарат находился в коридоре на 1 этаже. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут в дом поехал бывший её сожитель Свидетель №1 за инструментом. Около 15 часов 00 минут он позвонил и сообщил, что из дома пропали инструменты и личные вещи, что замки на дверях в подвале и на втором этаже повреждены. За ней приехал Свидетель №1 и по пути в <адрес> она позвонила в полицию и сообщила о совершенной краже. Так же позвонила бригадиру и сообщила, что в доме совершена кража. По приезду на место, она обнаружила, что действительно произошла кража, и подтверждает похищение именно тех вещей и предметов и иснструментов, которые указаны в обвинении. В результате данного хищения, с учетом заключения товароведческой судебной экспертизы ей причинен материальный ущерб на общую сумму 64 146 рублей, который является для неё значительным, так как она не работает (т.1 л.д.216-220, 221-225, 233-234).

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не участвовала при рассмотрении дела, предоставила суду заявление, в котором просит рассмотреть дело без ее участия и указывает, что к ФИО15 она претензий не имеет, причиненный ущерб ей возмещен в полном объеме.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что в <адрес> Республики Адыгея, по <адрес> у ее подруги Потерпевший №1 имеется частный двухэтажный дом. Он часто бывает в указанном доме, так как помогает Потерпевший №1 по дому. В домовладении проживают ФИО16 и Свидетель №2 Также Потерпевший №1 сдавала половину дома бригаде рабочих, которая проживала в доме около 3-х недель, и съехала 20.11. 2020 года. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут он поехал в <адрес> в дом Потерпевший №1, где обнаружил, что в доме пропали инструменты, о чем сообщил Потерпевший №1 по телефону. Были похищены инструменты, техника и другие предметы.(том 1 л.д. 237-239)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что с середины 2019 года проживает в <адрес> месте с ФИО14 за которым ухаживает по просьбе дочери Потерпевший №1 Домовладение большое и Потерпевший №1 сдает свободные комнаты для проживания бригаде рабочих, работающих на теплицах. Примерно в конце октября или в начале ноября 2020 года Потерпевший №1 позвонила и сказала, что в дом заедет бригада рабочих и попросила, подготовить комнаты. Спустя пару дней, в дом заселились 7 человек, которые разместились на первом и на тором этажах. Доступ в подвальное помещение дома, и в некоторые комнаты второго этажа рабочим был ограничен, на дверях были замки, ключи находились у нее, у Потерпевший №1 и у Свидетель №1 Она в указанном доме ночевала не всегда, так как она подрабатывает на молочном заводе в <адрес>, куда она ездит посменно. Примерно 20 или 21 ноября бригада рабочих съехала, однако свои вещи и инструменты они оставили, собирались вернуться через неделю. Примерно в этот период ей позвонила Потерпевший №1 и сказала, что в дом приедут покупатели и попросила подготовить дом. ДД.ММ.ГГГГ в дом приехали покупатели, которым она показала дом, а Потерпевший №1 через телефон по видео разговаривала с покупателями. Во время смотра дома она не заметила, что в доме отсутствуют какие-либо вещи. В комнаты и помещения, в которые ограничен доступ во время осмотра дома не заходили. ДД.ММ.ГГГГ находясь на работе, ей позвонила Потерпевший №1 и сообщила, что из дома пропали вещи и строительный инструмент, замки в закрытых помещениях сломаны.(том 1 л.д. 240-243)

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что в октябре или ноябре месяце 2020 года, ФИО2 согласился на его предложение поработать на возведение теплиц и привез его вместе с другими рабочими в <адрес>. Все разместились в двухэтажном доме по <адрес>. Он, ФИО2, ФИО9, ФИО19 и ФИО10 поселились в комнате на первом этаже слева, а ФИО17 с Свидетель №4 поселились в комнате на втором этаже. В доме также проживали дедушка с бабушкой, которые проживали на первом этаже. Работали они каждый день. Каждые три-четыре дня он ездил к своей девушке в <адрес> края, о чем все знали. В конце ноября 2020 года ФИО2 попросил завести его вещи к нему домой, когда тот будет ехать к своей девушке. Он согласился, сказал чтобы подготовил вещи и пошел спать. Спустя пару часов его разбудил ФИО2 Выйдя из комнаты, он увидел в тамбуре сумки с вещами. ФИО2 сказал, что нужно все эти вещи отвезти к нему домой. В связи с тем, что когда они ехали в <адрес>, у ФИО2 с собой практически не было вещей, он спросил у него, откуда столько вещей? ФИО2 ответил, что купил. Что находилось в сумках он не видел, помнит, что среди вещей была гитара в чехле и сумка с удочками. В основном вещи грузил в машину сам ФИО2 После того как ФИО2 загрузил все вещи, он выехал с <адрес> и направился в <адрес> к своей девушке. По пути он заехал в <адрес>, подъехал к дому ФИО2 выгрузить вещи, однако дома никого не было и он все вещи положить в сарай и уехал. На следующее утро вернулся в <адрес>. Спустя несколько дней он с ФИО9 уехали в <адрес> на другой объект. В доме в <адрес> остались ФИО11, Свидетель №4, ФИО10 и ФИО2, а ФИО19 поехал домой в <адрес>. На следующий день после того как он с ФИО9 уехали в <адрес>, по указанию Свидетель №4, они поехали в другое место, точное название села куда поехали не помнит. По пути встретились с остальными и все вместе поехали на работу. Дома, в <адрес> никого среди их бригады не было, однако их вещи находились в доме, так как планировали вернуться обратно. Спустя около недели на работе к ним подошел Свидетель №4 и сказал, что звонила хозяйка дома и сказала, что из дома пропали ее личные вещи. В связи с тем, что ФИО18 с Свидетель №4 собирались поехать в сторону <адрес>, решили заехать в <адрес> и посмотреть, что там произошло. Спустя несколько часов, за ним, ФИО11 и ФИО2 приехали сотрудники полиции и отвезли в отдел полиции <адрес>, где всех опросили по существу кражи и задержали. С ним в одной камере оказался ФИО2, который признался ему, что вещи которые он отвозил к нему домой были похищены им из дома в <адрес>. Попросил его, чтобы он сказал Свидетель №4, что вещи украл он, так как сам боится Свидетель №4, и если он узнает, что это сделал ФИО2, он его «убьет», а ему как родственнику ничего не скажет. Он пожалел ФИО2, и на утро на армянском языке сказал Свидетель №4, что вещи украл он. Спустя некоторое время, находясь в <адрес>, ему позвонил Свидетель №4 и сказал, что приехали сотрудники полиции по поводу кражи из домовладения в <адрес>, что его ищут. Он признался Свидетель №4, что кражу совершил не он, а ФИО2 (том 1 л.д.151-155)

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что занимается возведением теплиц, имеет рабочую бригаду, куда входят ФИО10, ФИО11, Свидетель №3, ФИО2, ФИО9 и ФИО19 конце октября в начале ноября 2020 года, приехали в <адрес> для возведения теплиц и заселились в двухэтажный дом. На первом этаже заселились ФИО2, ФИО9, ФИО19, Свидетель №3, ФИО10, а он с ФИО11 заселились на второй этаж. В доме проживали также дедушка с бабушкой. Работали каждый день. Свидетель №3 периодически уезжал к своей девушке, о чем всегда предупреждал. Во время пребывания в <адрес>, появилась работа в <адрес>, куда направил ФИО9 и Свидетель №3 В доме в <адрес> остались он, ФИО11, ФИО10 и ФИО2, а ФИО19 поехал домой в <адрес>. На следующий день все оставшиеся поехали на другой объект в <адрес>. По пути они встретились со всеми остальными и все вместе поехали на работу. Дома в <адрес> никто из бригады не остался, однако их вещи находились в доме, так как планировали вернуться обратно. Спустя около недели в <адрес> ему позвонила хозяйка дома Потерпевший №1 и сказала, что из дома пропали вещи, попросила приехать в <адрес>. На его вопрос, ребята ответили, что в доме ничего не трогали. Он вместе с ФИО20 приехали в <адрес>. В домовладении Потерпевший №1 уже были сотрудники полиции, которые после осмотра места совершения кражи и составления необходимых документов его и ФИО10 отвезли в полицию. Туда же привезли Свидетель №3, ФИО11 и ФИО2, опросили всех по существу кражи, задержали и поместили в камеры. Его посадили одного в камеру, Свидетель №3 и ФИО2 посадили в одну камеру, а в третью ФИО11 с ФИО10 На следующее день, утром Свидетель №3 на армянском языке сказал ему, что это он украл вещи из дома в <адрес>. Приехав домой, он встретился с Свидетель №3 и спросил его, что на самом деле произошло в <адрес>, тот ответил, что вместе с ФИО2 забрали вещи из дома и тот повез их домой в <адрес>, поругал его и выгнал из бригады. Спустя около двух месяцев к нему домой приехали сотрудники полиции, которым рассказал, что это Свидетель №3 и ФИО2 совершили кражу в <адрес>. Когда сотрудники полиции уехали, он позвонил ФИО12 и сообщил ему, что приезжали сотрудники полиции, которым рассказал о совершенной им краже. Свидетель №3 ответил, что кражу совершил ФИО2, что тот ничего из дома не воровал, взял вину на себя по просьбе ФИО2, также по его просьбе отвез украденные вещи в <адрес>. В начале марта 2021 года ему позвонил отец ФИО2 - Бурлуцкий Р.П. и пригласил домой, где показал вещи, которые тот обнаружил в сарае. По описанию Потерпевший №1, он опознал вещи, похищенные из дома в <адрес>.(том 2 л.д. 38-41)

Показаниями свидетеля Бурлуцкого Р.П., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что его сын ФИО2 уезжал на заработки примерно в конце октября или в начале ноября 2020 года. Вернулся домой в конце ноября или в начале декабря 2020 года. В начале марта 2021 года зашел в сарай, расположенный во дворе своего домовладения за дровами. В сарае обнаружил вещи, которых раньше там небыло: гитару в чехле, два черных мусорных мешка, из которых торчали ветки от искусственной елки, красный пластмассовый ящик внутри которого находились точильный станок, удочки, уровень, электрическая дрель, перфоратор и электрический обогреватель. В связи с тем, что его сын был задержан по подозрению в совершении кражи, позвонил Свидетель №4 и попросил его приехать, посмотреть вещи, которые лежат в сарае. Посмотрев вещи Свидетель №4 сказал, что эти вещи, которые похищены из домовладения Потерпевший №1 Найденные вещи он отвез в полицию. (том 2 л.д. 50-52)

Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из принадлежащего ей домовладения расположенного по адресу: <адрес>, совершена кража принадлежащего ей имущества и причинен материальный ущерб на сумму 94 000 рублей (том № л.д.20)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено домовладение № по <адрес> Республики Адыгея и установлен факт совершения кражи. Изъяты следы пальцев рук и два навестных замка (том 1 л.д. 43-47);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след пальца руки размером 15х16 мм., откопированный на отрезок светлой

дактопленки размером 47x60 мм. оставлен большим пальцем правой руки ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

След пальца руки размером 15x19 мм., откопированный на отрезок светлой дактопленки размером 52x40 мм. оставлен указательным пальцем левой руки ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том № л.д. 110-115);

Заключением трасологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому два навесных замка в технически не исправном состоянии, на корпусах замков имеются следы воздействия инструментом с твердой рабочей частью имеющим какую-либо закругленную контактную поверхность. Данные повреждения на замках образованы при запертом положении. (том № л.д. 136-139)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № МО МВД России «Адыгейский», расположенном по адресу: <адрес> у свидетеля Бурлуцкого Р.П. изъяты: черный тряпочный-поролоновый чехол внутри которого находится гитара фирмы «YАМАНА - С45К»; разборная искусственная сосна пушистая с белыми кончиками; пластмассовый ящик красного цвета, точильно-шлифовочный станок «Роwеr Line ВG 125» мощностью 130 Ватт, электрическая дрель мощностью 300 Вт, перфоратор марки «Интрескол» Д-1050Р 1050 Вт, пузырьковый уровень металлический «VIRA-100101»; электрический вертикальный обогреватель «ВORК-СН ВRЕ 1818SI»; раздвижная металлическая удочка «Южный рыбак- ЛАСНЕNG JC 2106» с катушкой «НаiВа JА200» без лески; раздвижная металлическая удочка «Сареr1аn Luге Те1еsсо 180» с катушкой «Zhongyuan СТ200» оснащенная леской, раздвижная металлическая удочка «Маster 2406 ЛАСНЕNG» с катушкой «МАКS SА200» оснащенная леской, раздвижная металлическая удочка «ОКUMА-2406» с катушкой «Сареr1аn» оснащенная леской, раздвижная металлическая удочка «Ароllо lМ6 300» с катушкой «Zhongyuan СТ200» оснащенная леской (том 1 л.д. 174-176)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены черный тряпочный-поролоновый чехол внутри которого находится гитара фирмы «YАМАНА - С45К»; разборная искусственная сосна пушистая с белыми кончиками; пластмассовый ящик красного цвета, точильно-шлифовочный станок «Роwer Linе ВG 125» мощностью 130 Ватт, электрическая дрель мощностью 300 Вт, перфоратор марки «Интрескол» Д-1050Р    1050 Вт, пузырьковый уровень металлический    «VIRА-100101»;    электрический вертикальный обогреватель «ВОRК-СН ВRЕ 1818SI»; раздвижная металлическая удочка «Южный рыбак-ЛАСНЕNG JC 2106» с катушкой «НаiВа М200» без лески; раздвижная металлическая удочка «Сареrlan Lure Те1еsсо 180» с катушкой «Zhongyuan СТ200» оснащенная леской; раздвижная металлическая удочка Маster 2406 ЛАСНЕNG» с катушкой «МАКS SА200» оснащенная леской; раздвижная металлическая удочка «ОКUМА-2406» с катушкой «Сарег1аn» оснащенная леской; раздвижная металлическая удочка «Ароllо IМ6 300» с катушкой «Zhongyuan СТ200» оснащенная леской изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки, произведенной в кабинете № МО МВД России «Адыгейский» расположенной по адресу: <адрес> (том № л.д. 177-181)

Заключением товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому комиссионная стоимость видеокамеры Раnаsоniк NV-GS60» составила 6 000,00 рублей; среднерыночная стоимость струйного МФУ фотопринтера «ЕрsоnРhоto РХ660» составила 3000,00 рублей; среднерыночная стоимость классической шестиструнной гитары фирмы «YАМАНА - С45К» составила 3 850,00 рублей; среднерыночная стоимость чехла, для классической шестиструнной гитары фирмы «YАМАНА - С45К» составила 1 700,00 рублей; комиссионная стоимость точильно-шлифовочного станка марки «Роwer Linе ВG 125» мощностью 130 Ватт, составила 1000,00 рублей; среднерыночная стоимость бензинового триммера марки «Нitachi СG31ЕВS», мощностью 1,25 кВт., составила 9 400,00 рублей; среднерыночная стоимость электролобзика марки «Интерскол МП-65-550Э» составила 1 600,00 рублей; среднерыночная стоимость дрели безударной «Интерскол» Д-1050Р», 1050Вт., составила 2650,00 рублей; среднерыночная стоимость пластмассового ящика, для игрушек красного цвета с шестью желтыми колесиками, размерами: ширина 55 см., высота 28 см, бока 35 см. составила 160,00 рублей; среднерыночная стоимость комплекта комбинированных гаечных торцово-накидных ключей фирма «Вулкан» стоящей из 26 штук, размерами от 6 мм. до 32 мм., в сумке-раскладке составила 2 100,00 рублей; среднерыночная стоимость 10 отверток: 5 шт. с прямым наконечником, 5 шт. с фигурным наконечником марки «Вихрь» длиной каждой по 25 см., составила 270,00 рублей; среднерыночная стоимость двух садовых секаторов «Rасо», 178S, 200 мм. составила 1 440,00 рублей; среднерыночная cтоимость ножниц по металлу, длиной 270 мм. составила 560,00 рублей; среднерыночная стоимость монтировки стальной, российского производства, длиной 60 см. составила 1 800,00 рублей; среднерыночная стоимость уровня пузырькового «VIRА-100101» длиной 400 мм. составила 175,00 рублей; комиссионная стоимость раздвижной пяти секционного металлического спиннинга (удочка) «Южный рыбак-JIACHENG JC 2106», длиной 210см. с катушкой «НаiВаJА200», без лески составила 300,00 рублей; комиссионная стоимость раздвижного пяти секционного металлического спиннинга (удочка) удочка «СареrlanLure Те1еsсо 180» с катушкой «Zhongyuan СТ200» оснащенной леской толщиной 0,5 мм., длиной 30 м., без крючков, блесны и грузика составила 250,00 рублей; комиссионная стоимость раздвижной семи секционного металлического спиннинга (удочка) «Маster 2406 JIACHENG», длиной 2,4м. с катушкой MАКSSА200» оснащенной леской толщиной 0,4 мм., длиной 52 м., без крючков, блесны и грузика составила 200,00 рублей; комиссионная стоимость раздвижного шести секционного металлического спиннинга (удочка) «ОКUМА-2406» длиной 2,4 метра, с катушкой «СареrIаn» оснащенной леской толщиной 0,4 мм., длиной 61 м. без крючков, блесны и грузика, составила 200,00 рублей; комиссионная стоимость раздвижного трех 3-х секционного металлического спиннинга (удочка) «ApolloIM6 300» длиной 3 метра, с катушкой «ZhongyuanСТ200» оснащенной леской толщиной 0,6 мм. длиной 61 м., без крючков, блесны и грузика составила 600,00 рублей; среднерыночная стоимость сумки-холодильника на молнии марки G-Drivе», объемом 30 литров, составила 720,00 рублей; среднерыночная стоимость четырех камер видеонаблюдения купольного типа марки «INFINITI) (Инфинити) SRD-DDN650 3.6», составила 13 200,00 рублей; среднерыночная стоимость искусственной новогодней сосны пушистой с белыми кончиками, высотой в собранном виде 1,7 м. составила 7 200,00 рублей; среднерыночная стоимость электрического лобзика «SturmJS 406lP», мощностью 750 Ват ставила 293,00 рублей; среднерыночная стоимость мультиварки «VitekVT- 4212», объемом 5 литра, составила 1 600,00 рублей; среднерыночная стоимость планшета марки «AlkatelOneTouch Pixi 7», 4 Гб., составила 878,00 рублей; комиссионная стоимость электрического керамического обогревателя фирмы «BORK-CHBRE 1818SI» составила 3000,00 рублей. (том № л.д. 149-169)

Выслушав подсудимого, огласив показания не явившегося потерпевшей и свидетелей, изучив материалы уголовного дела, оценив в совокупности установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что подсудимым совершено преступление, в его действиях содержится состав преступления, его вина в совершении инкриминируемого преступления доказана полностью и суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

            При назначении наказания, в соответствии с ч. 3 ст.60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие либо отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с пунктами «и» и «к» ч. 1 ст.61 УК РФ являются: активное способствование расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Согласно ч. 2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого признание вины и раскаяние.

          Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено.

ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, семьи и детей не имеет, ранее не судим, имеет постоянное место жительства и регистрацию, является гражданином России, не имеет постоянного места работы и постоянного источника дохода.

Определяя вид и размер наказания, с учетом личности подсудимого, общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что цели уголовного наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ в отношении подсудимого не могут быть достигнуты без его временной изоляции от общества, и поэтому суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст.158 УК РФ с учетом положений ч. 1 ст.62 УК РФ, который не может превышать 5 лет.

Суд считает, что цели уголовного наказания, предусмотренные ч. 2 ст.43 УК РФ в отношении подсудимого, с учетом смягчающих обстоятельств, могут быть достигнуты назначением только основного наказания, без назначения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренных санкцией ч. 3 ст.158 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения, суд считает необходимым руководствоваться п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и определить местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима, так как он мужчина, осуждается за совершение тяжкого преступления, и он ранее не отбывал лишение свободы.

           Не смотря на то, что имеются смягчающие обстоятельства, отсутствуют отягчающие обстоятельства, за совершение тяжкого преступления назначается наказание в виде лишения свободы на срок, не превышающий 5 лет, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не свитает возможным воспользоваться правом на применение ч.6 ст.15 УК РФ и изменение категории совершенного преступления на менее тяжкую.

          Оснований для применения ст. 53.1, 73, 64 УК РФ судом также не установлено.

           Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении ФИО2, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

         Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

            В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок наказания время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

          Вещественные доказательства:

- два навесных замка, хранятся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Адыгейский», возвратить по принадлежности Потерпевший №1, а при неистребованности- уничтожить как не представляющие ценности;

    - черный тряпочный-поролоновый чехол «МУЗТОРГ»; классическая шестиструнная гитара фирмы «YАМАНА - С45К»; разборная искусственная сосна пушистая с белыми кончиками; пластмассовый ящик красного цвета; точильно-шлифовочный станок «Рower Line ВG 125»; электрическая дрель мощностью 300 Вт.; перфоратор марки «Интрескол» Д- 1050Р    1050 Вт; пузырьковый уровень металлический «"VIRА-100101»; раздвижной пяти секционный металлический спиннинг (удочка) «Южный рыбак-JIACHENG» с катушкой «НаiВа JА200» без лески; раздвижной пяти секционный металлический спиннинг (удочка) «Сареr1аn-LuгеТе1еsсо 180» с катушкой «Zhongyuan СТ200», оснащенная леской; раздвижной семи секционный металлический спиннинг (удочка) «ОКUMА-2406» с катушкой «Сареr1аn» оснащенная леской; раздвижной трех секционный металлический спиннинг (удочка) «Ароllо lМ6 300» с катушкой «Zhongyuan СТ200» оснащенной леской, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1, - оставить у неё в распоряжении по принадлежности.

           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

           В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья