Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-92/2024 (1-675/2023;) от 30.10.2023

                                                                      66RS0051-01-2023-002582-43

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    18 января 2024 года Серовский районный суд Свердловской области в составе:

    председательствующего судьи Сутягиной К.Н.,

    при секретаре судебного заседания Симоненковой С.Л.,

    с участием государственного обвинителя Москалева М.Н.,

    подсудимой Демидовой Е.С., её защитника – адвоката Благова М.В..,

     рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-92/2024 по обвинению

Демидовой Елены Сергеевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе Серове, <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>3, <данные изъяты>, ранее не судимой

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК Российской Федерации,

    УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Демидова Е.С. незаконно приобрела и хранила наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере, преступление совершено в городе <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ у Демидовой Е.С., находящейся по <адрес>3, возник преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства, с целью дальнейшего его личного употребления. Во исполнение задуманного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13:36 до 14:16 Демидова Е.С. с помощью сотового телефона «Ноnоr 7а рrо», имеющего доступ к сети «Интернет», с помощью мессенджера «WhatsApp», связалась с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, у которого осуществила заказ наркотического средства, на сумму 3000 рублей. После чего Демидова Е.С. попросила ФИО10 не осведомленного о её преступной деятельности по представленным вышеуказанным лицом реквизитам, осуществить оплату приобретаемого наркотического средства, путем перевода в приложении «Сбербанк» установленном в его сотовом телефоне «Samsung».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14:16 до 14:18 Демидова Е.С. после направления оплаты, путем звонка выше указанному лицу через мессенджер «WhatsApp» получила сведения о месте нахождения закладки с наркотическим средством, а именно: тропинка за базой по <адрес>. Затем в период времени с 19:30 до 20:25 минут Демидова Е.С. в нарушении ст. 8 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея соответствующего разрешения на приобретение, хранение наркотических средств, прибыла в район <адрес> и на участке местности, расположенном по адресному ориентиру: <адрес>, 117 метров на север от <адрес>, отыскала и подняла полимерный сверток белого цвета с находящимся в нем, согласно справки о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ веществом, содержащим «?-PVP» («PVP»; ?-пирролидиновалерофенон;1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона - наркотического средства, массой не менее 1,173 гр., что является крупным размером. После чего Демидова Е.С. выше указанный сверток с веществом поместила и хранила в своем правом ботинке, после чего направилась в сторону <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 20:30 часов Демидова Е.С. у <адрес> была остановлена сотрудниками ГКОН МО МВД России «Серовский», после чего доставлена в МО МВД России «Серовский».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21:00 до 21:20 в ходе личного досмотра Демидовой Е.С., сотрудником полиции обнаружен и изъят полимерный сверток белого цвета, с находящимся в нем веществом, содержащим «?-PVP» («PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона - наркотического средства, массой не менее 1,173 гр., что является крупным размером, которое Демидова Е.С., незаконно приобрела и хранила с целью личного употребления, без цели сбыта. Наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

    На основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с последующими изменениями и дополнениями) наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, включая все смеси, в состав которых оно входит, включено в список № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен.

    Согласно Списка I, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», и п.2 Примечаний к ст. 228 УК РФ (с последующими изменениями и дополнениями) наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, массой 1,173 гр., является крупным размером.

Подсудимая Демидова Е.С. в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью, отказалась от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, подтвердила показания данные на предварительном следствии о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась дома пила спиртное, решила приобрести наркотическое средство для личного употребления. Она позвонила своему знакомому Сотникову, так как ранее тот уже продавал ей наркотическое средство и спросила, есть ли у него наркотик, на что тот ей ответил, что на данный момент у него нет ничего, надо взять и нужны деньги 5600 рублей, после чего она ему сказала, если она найдет деньги, то она ему позвонит. ДД.ММ.ГГГГ после 13-00 она ему в «Ватцап» написала, что у нее есть только 3000 рублей, на что тот ответил, чтобы перевела ему на номер телефона в банк Тинькофф. Для перевода она позвонила сожителю сестры Пендюрину и попросила дать ей 3000 рублей в долг, тот согласился, она продиктовала ему номер телефона куда перевести деньги, и тот скинул ей скриншот перевода. О том что она покупает на эти деньги наркотик Пендюрин не знал. Далее перекинула Сотникову этот скриншот, они созвонились в «WhatsApp» тот сказал, чтобы она пришла на тропинку за зданием «ДельтаМед» на <адрес>. Время было после 19-00, дойдя до указанного места на тропинке, она увидела, что Сотников едет на велосипеде к ней на встречу, тот подъехал и спросил, видела ли она где положил ей сверток с наркотиком, на что она ответила что не видела, после чего тот провел ее немного по тропинке и показал пальцем на место, при этом в руки его не брал. Она подошла к указанному месту и в траве на тропинке увидела полимерный сверток прозрачного цвета, почти белого цвета, подняла его, вскрывать не стала, убрала в правый кроссовок, после чего они с Сотниковым разошлись, она ушла в сторону дома сестры на <адрес> дороге недалеко от дома ее остановили сотрудники полиции, которые доставили ее в отдел и в присутствии понятых из правого кроссовка изъяли сверток с наркотиком, поместили в конверт и опечатали. Так же у нее изъяли два сотовых телефона «Ноnоr 7а рrо» и «Самсунг», упаковали в конверты и опечатали. Наркотик она хотела употребить лично путем курения, никому передавать его не собиралась. С наименованием и весом наркотика согласна (л.д. 82-85)

После оглашения данных показаний подсудимая подтвердила их в судебном заседании в полном объеме.

        При проведении проверки показаний на месте с участием подозреваемой Демидовой Е.С. ДД.ММ.ГГГГ она дала аналогичные показания, при этом с помощью программы «Яндекс карты» зафиксированы координаты указанного Демидовой Е.С. места 59.599102, 60.548502 и установлено расстояние от ближайшего <адрес> в <адрес> - 117 метров на север (л.д. 68-74)

        Суд считает возможным положить показания Демидовой Е.С. данные на предварительном следствии в основу приговора, поскольку они, также подтверждаются совокупностью иных доказательств по уголовному делу.

Так, свидетель Свидетель №1 сотрудник полиции, показания которой оглашены в суде показала, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел поступила оперативная информация о том, что за базой по <адрес> будет осуществлен сбыт наркотика. В вечернее время у <адрес>, замечена Демидова, которая доставлена в полицию и в кабинете № ею в присутствии понятых женщин, в ходе личного досмотра Демидовой в правом кроссовке был обнаружен и изъят сверток изоленты белого цвета, предположительно с наркотическим средством. Так же у нее изъяты сотовые телефоны. Демидова при изъятии пояснила, что в свёртке наркотик для ее личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ бумажный конверт с изъятым веществом, был направлен на предварительное исследование и получена справка согласно которой, исследованное вещество является наркотическим средством производным N- метилэфедрона общей массой 1,173 гр. (л.д. 57-59)

Свидетель Свидетель №2 сотрудник полиции, на предварительном следствии показал, что работает в группе по контролю за незаконным оборотом наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что в районе базы по <адрес> будет осуществлен сбыт наркотика, в связи с чем в вечернее время они с Минченко выехали на место, где в вышеуказанном районе ими была замечена девушка, которая шла по дороге и подозрительно оглядывалась. Они проследовали за ней с целью наблюдения и проверки информации связанной с незаконным оборотом наркотиков. Девушка заметно нервничала и постоянно смотрела по сторонам, в связи с этим они приняли решение её остановить и проверить на причастность к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков. Остановили у <адрес>, представились, предъявили свои служебные удостоверения, после чего пояснили что у них имеются подозрения в том что при ней могут находится наркотические средства, поэтому необходимо проехать в отдел полиции для проведения личного досмотра. Девушка представилась как Демидова и согласилась проехать с ними, при этом никаких комментариев не давала. В кабинете № отдела полиции в присутствии понятых в правом кроссовке Демидовой обнаружен и изъят сверток изоленты белого цвета, предположительно с наркотическим средством, также изъяты сотовые телефоны. Он провел осмотр ее сотового телефона «Honor 7а pro», где обнаружена переписка связанная с приобретением данного наркотика, им по данному факту составлен протокол осмотра предметов. После чего Демидова доставлена в наркологическое отделение для прохождения медицинского освидетельствования. ДД.ММ.ГГГГ получена справка о предварительном исследовании изъятого вещества, согласно которой вещество является наркотическим средством производным N- метилэфедрона общей массой 1,173 гр. (л.д. 52-53).

Свидетель Свидетель №3 показания которой также были оглашены, показала, что ДД.ММ.ГГГГ вечером они с ФИО11 по просьбе сотрудников полиции приняли участие в качестве понятых при личном досмотре девушки в отделе полиции в кабинете на 2 этаже. Задержанная девушка представилась как Демидова, им разъяснили права и обязанности понятых, ответственность, а также порядок производства досмотра. В ходе личного досмотра Демидовой в правом кроссовке был обнаружен сверток изоленты белого цвета, сотрудник полиции им его продемонстрировала, но не вскрывала, после чего упаковала его в бумажный конверт, опечатала печатями, на которых они поставили свои подписи, также у Демидовой обнаружены и изъяты два сотовых телефона. Демидова пояснила, что сверток принадлежит ей и в нем наркотик для личного употребления. Сотрудником полиции был на месте составлен соответствующий протокол, ознакомившись с которым, расписались в нем. После осмотра был проведен опрос (л.д.54-56)

Свидетель ФИО10 в ходе предварительного следствия показал, что проживает с сожительницей ФИО12 и 2-мя детьми, с ними проживает сестра сожительницы Демидова Елена. ДД.ММ.ГГГГ днём ему на сотовый телефон позвонила Демидова Елена и попросила 3000 рублей в долг, зачем не объясняла. Назвала ему номер телефона и попросила перевести деньги на него. Он используя свой сотовый телефон «Самсунг Гэлакси А34» через приложение «Сбербанк онлайн» перевел денежные средства на указанный номер и скинул скриншот ей на «Ватцап». В дальнейшем от сотрудников полиции узнал, что деньги которые он перевел Елене та потратила на покупку наркотика, но он об этом ничего не знал, отношения к этому не имеет, наркотические средства не употребляет. (л.д.60-62)

Показания свидетелей подробны, последовательны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и с иными доказательствами по делу, каких-либо оснований для оговора подсудимой с их стороны не установлено, в связи с чем суд считает необходимым положить их в основу приговора. Также они подтверждаются письменными доказательствами, в частности рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в кабинете № МО «Серовский» у Демидовой Е.С. в ходе личного досмотра изъят сверток, предположительно с наркотическим веществом (л.д. 7)

Согласно протокола личного досмотра Демидовой Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ в 21:00 у нее изъят сверток белого цвета и два сотовых телефона «Honor 7А» и «Самсунг Гэлакси А22»; которые упакованы в бумажные конверты (л.д. 11)

На основании справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество содержит в своем составе вещество, содержащее «?-PVP» («PVP»; ?-пирролидиновалерофенон;1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона - наркотическим средствам, массой не менее 1,173 гр. (л.д. 13, 17-21)

Проведенные экспертные исследования полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, выполнены специалистами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает, заключение эксперта научно обосновано, мотивировано, изложено полно и непротиворечиво, выводы, представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает их как надлежащие доказательства.

После проведенных исследований ДД.ММ.ГГГГ осмотрен опечатанный бумажный конверт, в котором находится вещество, содержащее синтетическое вещество «?-PVP» («PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона - наркотического средства, массой не менее 1,133 гр. (после проведенных исследования и экспертизы), передано в камеру вещественных доказательств (л.д. 23-29)

                      Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен сотовый телефон «Ноnоr 7а рrо» с участием подозреваемой Демидовой Е.С. и её защитника изъятый в ходе ее личного досмотра. В ходе осмотра в мессенджере «WhatsApp» обнаружена переписка пользователя «Елена» с контактом «Дима» за ДД.ММ.ГГГГ, в которой в 13:37 она указывает сумму 3000 и он в 14:08 сообщает номер на который необходимо перевести с указанием банка Тинькофф, затем отправка в 14:18 фото скриншота перевода денежных средств, после чего зафиксирован входящий аудио звонок в «WhatsApp» от контакта «Дима». Участвующая Демидова Е.С. пояснила, что в аудиозвонке с «Димой» они обговорили, где она должна была забрать закладку с наркотиком. Телефон признан вещественным доказательством и передан на хранение в камеру вещественных доказательств МО МВД РФ «Серовский». (л.д. 37-46),

Протоколы следственных действий отвечают требованиям статьи 83 УПК Российской Федерации, показания подсудимой, свидетелей являются допустимыми доказательствами, согласуются между собой, суд считает необходимым положить их в основу приговора.

Проанализировав совокупность исследованных доказательств, суд считает, что вина подсудимой нашла свое полное подтверждение, действия Демидовой Е.С. правильно квалифицированы по части второй статьи 228 УК Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размере.

Исследованные доказательства с очевидностью подтверждают то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14:16 до 20:25 минут Демидова Е.С. не имея соответствующего разрешения на приобретение, хранение, без цели сбыта и на сбыт наркотических средств, произвела оплату наркотического средства, получив сведения о месте нахождения закладки с наркотическим средством, с целью его приобретения прибыла в район <адрес> и на участке местности по адресному ориентиру: <адрес>, 117 метров на север от <адрес>, отыскала и подняла полимерный сверток белого цвета с находящимся в нем веществом, содержащим «?-PVP», которое является производным N-метилэфедрона - наркотического средства, массой не менее 1,173 гр., затем поместил в правый ботинок надетый на ноге и хранила с целью личного употребления, до момента задержания сотрудниками полиции. В период времени с 21:00 до 21:20 в ходе личного досмотра у неё изъят полимерный сверток с указанным веществом.

    Данные обстоятельства подтверждаются протоколом личного досмотра Демидовой, в ходе которого изъят сверток с наркотическим средством, протоколом осмотра её телефона, не оспариваются и самой Демидовой, в том числе прямо следует из показаний свидетелей сотрудников полиции, понятой допрошенных в ходе предварительного следствия, заключением физико-химической экспертизы и осмотра свертка. Суд доверяет указанным доказательствам, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой. Под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств следует понимать их получение любым способом. Со стороны Демидовой имело место именно незаконное, запрещенное статьей 8 Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» приобретение синтетического вещества «?-PVP», которое является производным N-метилэфедрона - наркотического средства, массой не менее 1,173 гр., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 является крупным размером. Хранение предполагает действия лица, связанные с незаконным владением наркотическими средствами, в том числе для личного потребления, включая содержание при себе, при этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство. С учетом изложенного вина Демидовой по предъявленному обвинению доказана полностью.

При назначении наказания Демидовой Е.С. суд в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, которой совершено преступление отнесенное законом к категории тяжких, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, она не судима, не привлекалась к административной ответственности, характеризуется в быту и по месту работы исключительно положительно, на учетах психиатра и нарколога не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает активное способствование расследованию преступления, выраженное в даче признательных объяснений, в том числе при проверке показаний на месте осмотре телефона (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), также признает смягчающими обстоятельствами полное признание вины и раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ). Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Назначенное подсудимой наказание должно соответствовать тяжести совершенного преступного деяния и отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений, установленных ст. 43 УК РФ. При учете влияния наказания на исправление виновной и на условия её жизни, суд принимает во внимание данные о личности виновной, охарактеризованной исключительно положительно, её социальную состоятельность, и при определении вида и размера подлежащего назначению наказания, считает необходимым назначить Демидовой Е.С. безальтернативное наказание в виде лишения свободы, что наиболее отвечает принципу справедливости наказания, в пределах установленных ч.1 ст. 62 УК РФ. При этом считает возможным не применять дополнительные виды наказаний такие как штраф и ограничение свободы, поскольку Демидова Е.С. как лицо, активно содействовавшее расследованию преступления, заслуживает существенного снисхождения при определении меры наказания, назначение строгого наказания с применением дополнительного, несправедливо по смыслу закона.

Вместе с тем, материалы уголовного дела не содержат конкретных обстоятельств, которые бы исключали возможность применения к виновной условного осуждения или препятствовали её исправлению без реального отбывания наказания. Поведение Демидовой Е.С. осознавшей свою вину и противоправность своих действий, может расцениваться как обстоятельство уменьшающее степень общественной опасности совершенного деяния, поэтому суд находит её исправление возможно без реальной изоляции от общества с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении. В то же время, с учетом причин и условий совершения преступления, суд считает необходимым установить ей испытательный срок, в течение которого она должна доказать свое исправление, а для предупреждения совершения новых преступлений возложить на неё ряд обязанностей.

Каких-либо обстоятельств, дающих основание для освобождения Демидовой Е.С. от уголовной ответственности, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, поведением и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела либо более мягкого наказания чем установлено санкцией ч.2 ст.228 УК РФ суд не усматривает. Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления не имеется.

Процессуальные издержки по оплате труда защитника на предварительном следствии по назначению согласно статьям 131 и 132 УПК Российской Федерации подлежат взысканию с подсудимой в полном объеме, поскольку оснований для освобождения от их оплаты не имеется.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает, что по факту сбыта наркотического средства Демидовой выделено уголовное дело в отношении неустановленного лица, соответственно изъятое у неё наркотическое средство подлежит сохранению до рассмотрения указанного уголовного дела. Сотовый телефон «Ноnоr 7а рrо», находящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Серовский» как электронный носитель информации, не содержащий программу и графические файлы с помощью которых приобреталось наркотическое средство, на основании пп. б п. 5 ч. 2 ст. 82 УПК РФ возвратить законному владельцу Демидовой Е.С.

Руководствуясь статьями 296-299, 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Демидову Елену Сергеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 03 (три) года.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

Возложить на условно осужденную исполнение следующих обязанностей:

- регулярно 01 (один) раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные дни;

- не менять места жительства и работы без уведомления указанной инспекции.

Меру пресечения в отношении Демидовой Е.С. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив её по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с Демидовой Елены Сергеевны в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника на предварительном следствии по назначению в размере 5678 рублей 70 копеек (пять тысяч шестьсот семьдесят восемь рублей).

Вещественные доказательства по уголовному делу: бумажный конверт с упакованным наркотическим веществом оставить в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Серовский» до рассмотрения выделенного уголовного дела; сотовый телефон «Ноnоr 7а рrо», находящийся в камере хранения МО МВД Россмии Серовский возвратить Демидовой Е.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его провозглашения, через суд его провозгласивший, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    Судья