Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-471/2022 ~ М-391/2022 от 06.06.2022

Дело № 2-471/2022

УИД 24RS0055-01-2022-000569-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уяр 29 июня 2022 года

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Альбрант А.В.,

при секретаре Вацлавской Л.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Сетелем Банк» общество с ограниченной ответственностью к Евневич Ттьяне Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Сетелем Банк» ООО обратился в суд с исковым заявлением к Евневич Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 24.06.2021 года между «Сетелем Банк» ООО и Евневич Т.С. заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № в размере 749 187,88 рублей на срок 60 месяцев с условием оплаты процентов в размере 18,9% годовых. Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Целевой кредит предоставлен заемщику для приобретения автомобиля и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 24.06.2021 года. Банк исполнил обязательства в полном объеме. Исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом автотранспортного средства, приобретаемого за счет кредита. Заемщик в течение 30 календарных дней, с даты заключения договора, обязался приобрести на свое имя за счет кредита автотранспортное средство и направить в банк документы о приобретенном автотранспортном средстве. В течение 30 календарных дней заемщик не предоставил в банк документы о приобретенном автотранспортном средстве. В нарушение условий кредитного договора заемщик исполнял обязательства ненадлежащим образом, платежи вносил несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в размере 745 683,88 рубля, в том числе: 712 271,88 рубль – основной долг, 33 412,00 рублей – проценты за пользование кредитом

Проси взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 656,84 рублей.

24.06.2022 года в суд поступило уточненное исковое заявление, в котором истец просит взыскать с ответчика задолженность, которая по состоянию на 24.06.2022 года составляет 708 759,30 рублей, в том числе 684 842,88 рубля – основной долг, 23 916,42 рублей – проценты за пользование кредитом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Евневич Т.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, путем направления извещения заказной корреспонденцией, которое вернулось за истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно ч. 2 указанной статьи в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В соответствии с ч. 9 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия: процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона, ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий; способы исполнения денежных обязательств по договору потребительского кредита (займа) в населенном пункте по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа), включая бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по такому договору в населенном пункте по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) или по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.06.2021 года между «Сетелем Банк» и Евневич Т.С заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 24.06.2021 года в размере 749 187,88 рублей из которых: 640 000 рублей – оплата стоимости автотранспортного средства, указанного в п. 10 Кредитного договора; 109 187,88 – оплата иных потребительских нужд (п. 1 Кредитного договора), сроком возврата – 07.07.2026 года (п. 2 Кредитного договора).

Согласно п. 4 Кредитного договора процентная ставка на дату заключения Договора составляет 13,9% годовых в случае если в течение 30 календарных дней с даты заключения Договора Кредит обеспечен залогом автотранспортного средства, соответствующим требованиям, указанным в п. 10 Кредитного договора. Если Кредитору не поступили документы на автотранспортное средство и/или автотранспортное средство не принято в залог, согласно п. 17 Кредитного договора процентная ставка составляет 18,9% годовых.

В соответствии с п. 6 Кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно 07 числа каждого месяца платежами в размере 17 528 рублей каждый, за исключением последнего.

Исполнение Заемщиком обязательств по кредиту осуществляется путем наличного или безналичного внесения/перевода денежных средств на счет Заемщика № (п. 8 Кредитного договора).

Согласно п. 10 Кредитного договора исполнение обязательств Заемщика обеспечивается залогом автотранспортного средства, приобретаемым за счет Кредита.

В соответствии с пунктом 11 Кредитного договора кредит предоставляется для оплаты автотранспортного средства, а также дополнительного оборудования, страховых платежей, дополнительных услуг и иных потребительских нужд.

Пунктом 12 Кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий Договора, просрочку уплаты ежемесячных платежей Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с п. 17 Кредитного договора Заемщик передает в залог, а Кредитор принимает автотранспортное средство, которое Заемщик обязуется приобрести в будущем в свою собственность за счет Кредита. Заемщик в течение 30 календарных дней с даты заключения Договора обязуется приобрести на свое имя за счет Кредита АС и направить в Банк копии документов о приобретенном автотранспортном средстве.

Согласно информации о дополнительных услугах заемщик выразил согласие на заключение Договора добровольного личного страхования в ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» на сумму 104 447,88 рублей и подключение услуги «СМС-информатор» на сумму 4 740 рублей.

24.06.2021 года с между Заемщиком и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» заключен Договор страхования №

В соответствии с п.1.5 Общих условий банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО Кредит предоставляется Клиенту в безналичной форме путем зачисления всей суммы Кредита на Счет, в полном объеме в дату предоставления Кредита.

За пользование Кредитом Клиент уплачивает Банку проценты по ставке, указанной в договоре (п. 1.8. Общих условий).

Согласно п. 2.1.1 Общих условий Банк имеет право потребовать от Клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей Задолженности по Договору при наличии просроченной задолженности по каким-либо платежам по Договору.

Требование о полном досрочном погашении Задолженности по Договору подлежит исполнению Клиентом в течение 30 календарных дней с момента направления Банком вышеуказанного требования в письменном виде, если иной срок не указан в требовании (п.2.1.2 Общих Условий).

Обязательства по предоставлению кредита Банком выполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету №, открытого на имя Евневич Т.С., в соответствии с которой 24.06.2021 года на счет были зачислены денежные средства в размере 749 187,88 рублей.

Таким образом, обязательства по предоставлению кредита Банком выполнены в полном объеме.

Ответчиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, платежи вносились несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность.

В соответствии с п. 2.1.1 Общих условий ответчику направлено уведомление о полном досрочном погашении задолженности, согласно которому ответчику необходимо было в срок до 06.05.2022 года погасить задолженность в размере 769 179,24 рублей.

В уточненном исковом заявлении истцом были учтены платежи ответчика от 13.04.2022 года – 30 000 рублей, 06.05.2022 года – 4 029 рублей, 16.05.2022 года – 9 900 рублей, 16.05.202 года – 13 500 рублей.

Задолженность ответчика, в соответствии с расчетом истца, по состоянию на 24.06.2022 года составляет 708 759,30 рублей, в том числе: 684 842,88 рубля – основной долг, 23 916,42 рублей – проценты за пользование кредитом.

Расчет задолженности судом проверен, является правильным, поскольку соответствует нормам закона, условиям соглашения и фактическим обстоятельствам дела. Кроме того, суд учитывает, что ответчиком возражений относительно заявленной суммы требований либо иного расчета задолженности не представлено.

При установленных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 708 759,30 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления о взыскании с Евневич Т.С. задолженности в размере 745 683,88 рубля оплачена государственная пошлина в размере 10 656,84 рубля (платежное поручение № от 21.04.2022 года).

С учетом уточненных исковых требований, с ответчика взыскана задолженность в размере 708 759,30 рублей.

Таким образом, взысканию с Евневич Т.С. в пользу «Сетелем Банк» ООО подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 287,59 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Сетелем Банк» общество с ограниченной ответственностью к Евневич Татьяне Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Евневич Татьяны Сергеевны в пользу «Сетелем Банк» общество с ограниченной ответственностью задолженность по кредитному договору № № от 24.06.2021 года в размере 708 759,30 рублей, в том числе: 684 842,88 рубля – основной долг, 23 916,42 рублей – проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 287,59 рублей, а всего 719 046,89 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                         А.В. Альбрант

Мотивированное решение изготовлено .