Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-766/2023 ~ М-708/2023 от 25.09.2023

Дело № 2-766/2023, № 12RS0002-01-2023-001305-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Звенигово 24 октября 2023 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Юпуртышкиной С.В., при секретаре Васягиной А.В., с участием истицы Павловой И.И., третьего лица Павлова А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Павловой И. И. к Звениговской городской администрации о включении земельного участка в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Павлова И.И. обратилась в Звениговский районный суд с иском к Звениговской городской администрации о включении земельного участка по адресу: <адрес> признании права собственности на указанный земельный участок в порядке наследования по после смерти Павловой Е.И.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что <дата> умерла ее мама Павлова Е.И., после смерти которой открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Нотариусом Звениговского нотариального округа Республики Марий Эл Киселевым В.В. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, указано, что владение земельным участком на праве собственности на землю, владения, бессрочного (постоянного) пользования землей не допускает перехода его по наследству. Рекомендовано обратиться в суд для установления права собственности на указанное имущество.

В судебном заседании истец Павлова И.И. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогично изложенному в иске. На указанном земельном участке расположен гараж, построенный в 1995 году ее мамой. Указала, что наследниками по закону первой очереди к имуществу Павловой Е.И. являются она и ее брат Павлов А.И., последний не принял наследство, иных наследников, которые могли бы претендовать на наследство, нет.

Ответчик Звениговская городская администрация в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Третье лицо Павлов А.И. в судебном заседании не возражал относительно заявленных требований, на наследство не претендует, с согласия сестры пользуется земельным участком и расположенным на нем гаражом.

Третьи лица нотариус Звениговского нотариального округа Киселев В.В., Управление Росреестра по <адрес> Эл просили о рассмотрении дела без их участия.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, по правилам статей 113, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В силу ст. 218 Гражданского Кодекса РФ (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

По правилам ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно свидетельству о смерти серии I-ЕС № от <дата>, Павлова Е. И., <дата> года рождения, умерла <дата>.

Родственные отношения между истцом Павловой И.И. и наследодателем Павловой Е.И. подтверждаются свидетельством о рождении Павловой И.И. серии I-ЕС №, выданным Исменецким сельсоветом <адрес>.

Свидетельством № на право собственности на землю, владения бессрочного (постоянного) пользования землей подтверждается принадлежность Павловой Е.И. земельного участка площадью <.....>.м, расположенного по адресу: <адрес>

В ЕГРН имеются следующие сведения об объекте недвижимого имущества: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для обслуживания гаража, декларированная площадь 25 кв.м., кадастровый №, расположенный тпо адресу: <адрес> земельный участок поставлен на кадастровый учет <дата>, сведения о зарегистрированных права отсутствуют.

В 1995 году на данном земельном участке построен гараж. Указанный гараж поставлен на государственный кадастровый учет, имеет кадастровый №. Из объяснений стороны истца следует, что наследодатель пользовался земельным участком, построил гараж. Никаких споров относительно принадлежности гаража либо земельного участка под ним не имелось.

В силу ст. 80 Земельного кодекса РСФСР земельные участки для кооперативного, а также индивидуального дачного, гаражного и жилищного строительства предоставляются местными Советами народных депутатов в соответствии с их компетенцией.

Согласно ч. 1 ст. 36 Земельного кодекса РФ граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом.

Если иное не установлено федеральными законами, исключительное право на приватизацию земельных участков или приобретение права аренды земельных участков имеют граждане и юридические лица - собственники зданий, строений, сооружений. Указанное право осуществляется гражданами и юридическими лицами в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, федеральными законами.

Как следует из материалов дела Павловой Е.И. на основании решения главы администрации <адрес> от <дата> для индивидуального гаража предоставлен земельный участок, площадью 24,0кв.м.

Судом установлено, что наследниками по закону первой очереди после смерти Павловой Е.И. являются его дети: Павлова И.И., Павлов А.И.

Из представленного в материалы дела наследственного дела № к имуществу Павловой Е.И. следует, что наследник по закону первой очереди Павлов А.И. не принял наследство, что подтверждается соответствующим заявлением. В судебном заседании Павлов А.И. подтвердил, что на наследство не претендует, им написано заявление о непринятии наследства у нотариуса.

Из сообщения нотариуса Звениговского нотариального округа Республики Марий Эл Киселева В.В. следует, что владение земельным участком на праве собственности на землю, владения, бессрочного (постоянного) пользования землей не допускает перехода его по наследству, рекомендовано обратиться в суд с заявлением об установлении права собственности на указанное недвижимое имущество за Павловой И.И. в порядке наследования.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац первый).

Таких ограничений в предоставлении земельного участка в частную собственность не установлено, фактически требования истца ответчиком признаются.

Иных лиц, претендующих на наследство Павловой Е.И., судом не установлено, участвующими в деле лицами данное обстоятельство не оспаривалось.

Включение земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Республика <адрес> в состав наследственной массы, оставшейся после смерти Павловой Е.И., позволит ее наследникам в полной мере реализовать наследственные права.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно части 1 статьи 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Суд, оценивая в порядке статьи 67 ГПК РФ, представленные доказательства, с учетом обстоятельств, установленных судом, и выводов изложенных выше, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 264, 268 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Павловой И.И. удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества Павловой Е. И., земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, г/о «Водник», гараж 84.

Признать за Павловой И. И. собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, г/о «Водник», гараж 138, в порядке наследования по закону после смерти Павловой Е. И..

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности Павловой Е.И. на указанное недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме, с подачей жалобы через Звениговский районный суд Республики Марий Эл.

Председательствующий судья С.В. Юпуртышкина

Мотивированное решение изготовлено 31 октября 2023 года.