Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-970/2019 ~ М-396/2019 от 08.02.2019

№ 2-970/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2019 года г. Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Щипанова И.Н.,

при секретаре Ивченко Н.П.,

с участием представителя истца Жаровой З.В. на основании доверенности Игошина А.В.,

представителя ответчика - администрации городского округа Орехово-Зуево Московской области Александрова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жаровой З.В. к администрации городского округа Орехово-Зуево Московской области о признании права собственности на наследственное имущество,

у с т а н о в и л:

Жарова З.В. обратилась в суд с иском, указав в заявлении, что после смерти мамы – ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, осталось наследственное имущество в виде квартиры по адресу: <адрес>. Она является единственным наследником по закону после ее смерти. Обратившись к нотариусу, получила свидетельство о праве на наследство на ? долю указанной квартиры. В выдаче свидетельства о праве на наследство на всю квартиру ей было устно отказано, т.к. нотариусу не было представлено свидетельство о смерти ее отца и супруга мамы – ФИО 1. Однако отец еще при жизни мамы, в ДД.ММ.ГГГГ ушел из дома и пропал без вести. Решением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 был признан безвестно отсутствующим. Решением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 объявлен умершим и на основании этого решения была составлена актовая запись о его смерти. Других лиц, претендующих на указанное выше наследство, не имеется. Просит признать свое право собственности на указанную квартиру в размере ? оставшейся доли в порядке наследования.

    В судебном заседании сторона истца исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении.

    Представитель ответчика - администрации городского округа Орехово-Зуево Московской области в судебном заседании пояснил, что при вынесении решения полагается на усмотрение суда.

    Представитель третьего лица – Управления Росреестра Московской области– в суд не явился, извещен надлежащим образом.

    Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующему.

    В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

    В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы – ФИО.

    После ее смерти открылось наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>, приобретенной наследодателем при жизни на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ Право собственности зарегистрировано в установленном порядке ДД.ММ.ГГГГ

     Решением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ отец истицы ФИО 1 был признан безвестно отсутствующим.         Решением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 объявлен умершим и на основании этого решения была составлена актовая запись о его смерти.

    Из указанных судебных постановлений следует, что ФИО 1 еще при жизни своей супруги ФИО, в <адрес> г. ушел из дома и пропал без вести.

    Согласно ответа на судебный запрос нотариуса Тавитовой Н.С., после смерти ФИО с заявлением о принятии наследства обратилась Жарова З.В., которой ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

    Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

    Судом установлено, что истица является единственным наследником по закону первой очереди, после смерти ФИО, которая обратилась к нотариусу в установленном порядке и приняла часть наследственного имущества.

    Принимая во внимание, что иных лиц, претендующих на оставшееся имущество наследодателя в виде ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> не установлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания за истцом, как наследником умершей ФИО права собственности на указанное наследственное имущество.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 1152 ГК РФ, ст.ст. 195-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Жаровой З.В. удовлетворить.

    Признать право собственности Жаровой З.В. на ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после матери ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                          И.Н. Щипанов

Мотивированное решение составлено 03 апреля 2019 года