Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1878/2022 ~ М-678/2022 от 16.02.2022

Дело № 2-1878/2022

УИД 74RS0007-01-2022-001105-91

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 апреля 2022 года                             г. Челябинск

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

Председательствующего             Шовкун Н.А.,

при секретаре                 Шагавалеевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Смирнову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Смирнову А.С. о взыскании задолженности по договору расчетной карты № от 15 мая 2021 года в сумме 539593 рубля 72 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8595 рублей 94 копейки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между АО «Тинькофф Банк» и Смирновым А.С. был заключен кредитный договор № от 15 мая 2021 года, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 500000 рублей. Указанный договор был заключен в офертно-акцептной форме на основании заявления-анкеты ответчика на получение кредита и Условий комплексного обслуживания, состоящих из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Ответчик свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Смирнов А.С. в судебном заседании по существу иска пояснил, что кредитный договор заключал, денежные средства по кредитному договору были им получены, действительно имеет место неисполнение обязательств, которое возникло в результате безработицы, наличия иных обязательств по кредитам, задолженности по алиментам.

Заслушав пояснения ответчика Смирнова А.С., исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст.434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (ст.435 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст.438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса РФ в соотношении со ст.819 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть сумму кредита в срок и порядке, предусмотренном кредитным договором. В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, кредитный договор банк вправе заключать как в форме подписания одного документа, так и в форме обмена документами. Обязательным условием для оформления кредитного договора является письменная форма договора.

Судом установлено, что 27 апреля 2021 года Смирнов А.С. обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой на предоставление кредита в сумме 500000 рублей, сроком на 36 месяцев с уплатой процентов и штрафов, установленных тарифным планом КН 5.0 (л.д. 9).

Согласно данного заявления Смирнов А.С. понимал и соглашался с тем, что акцептом данного заявления будут действия банка по заключению с ним кредитного договора и предоставлению кредита в порядке, предусмотренном Условиями комплексного банковского обслуживания, Тарифов.

Также Смирнов А.С. выразил свое согласие отвечать перед банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на него обязательств и подтвердил, что с ознакомлен и согласен с Условиями комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк» и Тарифами, размещенными в сети «Интернет».

В данном случае истец оформил кредитный договор в форме обмена документов, что не противоречит вышеперечисленным нормам, в качестве оферты служит заявление-анкета Смирнова А.С. на получение кредита, акцептом данной оферты является зачисление банком суммы кредита на карточный счет Смирнова А.С.

Выпиской по счету заемщика подтверждается, что Смирнову А.С. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Таким образом, истец совершил действия по принятию оферты ответчика, изложенной в заявлении-анкете на получение кредита, тем самым заключив с Смирновым А.С. кредитный договор № от 15 мая 2021 года (л.д. 12-19).

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком Смирновым А.С. сложились обязательственные правоотношения, вытекающие из кредитного договора, которые в силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом законом установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии с Тарифами КН 5.00 максимальная сумма кредита составляет 2000000 рублей, срок кредита – от 3 до 36 месяцев, процентная ставка – 25,9% годовых при своевременной оплате регулярного платежа, штраф за неуплату регулярного платежа – 0,5 % от первоначальной суммы кредита, но не более 1500 рублей.

В ходе рассмотрения дела установлено и выпиской по счету заемщика подтверждается, что Смирнов А.С. обязанности по заключенному с АО «Тинькофф Банк» кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

Как следует из представленного истцом расчета, размер задолженности Смирнова А.С. по кредитному договору № от 15 мая 2021 года составляет 539593 рубля 72 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 499354 рубля 79 копеек, просроченные проценты – 33800 рублей 99 копеек, штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредиту – 6437 рублей 94 копейки.

Согласно представленному расчету задолженности, размер задолженности определен в соответствии с условиями договора, с учетом внесенных платежей, неустойка рассчитана на сумму просроченного платежа. Доказательств, опровергающих размер задолженности по кредитному договору, либо подтверждающих исполнение условий кредитного договора по внесению ежемесячных обязательных платежей в полном объеме или частично, ответчиком суду не представлено.

Согласно материалам дела, истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору, однако указанное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено.

С учетом того, что условия кредитного договора не исполнялись Смирновым А.С. надлежащим образом, суд приходит к выводу о том, что заявленные АО «Тинькофф Банк» требования о взыскании с него задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание размер задолженности по основному долгу и процентам, период образования задолженности, суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки.

Таким образом, с Смирнова А.С. в пользу АО «Тинькофф Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 15 мая 2021 года в размере 539593 рубля 72 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 499354 рубля 79 копеек, просроченные проценты – 33800 рублей 99 копеек, штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредиту – 6437 рублей 94 копейки.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, в том числе, относятся расходы по оплате государственной пошлины и иные расходы, связанные с рассмотрением дела.

С учетом положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с Смирнова А.С. в пользу АО «Тинькофф Банк» подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8595 рублей 94 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с Смирнова Александра Сергеевича в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору № от 15 мая 2021 года в размере 539593 рубля 72 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 499354 рубля 79 копеек, просроченные проценты – 33800 рублей 99 копеек, штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредиту – 6437 рублей 94 копейки.

Взыскать с Смирнова Александра Сергеевича в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8595 рублей 94 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Курчатовский районный суд г.Челябинска.

Председательствующий            подпись            Шовкун Н.А.

Мотивированное решение изготовлено 20 апреля 2022 года.

Курчатовский районный суд г. Челябинска

Копия верна

Не вступил(о) в законную силу 22.04.2022

Судья

Секретарь

Подлинник решения находится в деле №