Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2484/2022 от 21.04.2022

Дело № 5- 2484/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 мая 2022 г.             г. Армавир

Судья Армавирского городского суда Краснодарского края Клюшина С.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, поступивший из ОГИБДД ОМВД РФ по г. Армавиру, в отношении Олейникова А.А., <...>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении <...> от <...>, <...>. на а<...>, Олейников А.А., управлял автомобилем <...> в нарушении п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, двигаясь со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортных средств, допустил съезд с проезжей части дороги с последующим опрокидыванием транспортного средства. В результате ДТП пострадал пассажир автомобиля <...> Данильченко С.В., которой согласно заключения СМЭ № <...> причинен средней тяжести вред здоровью.

Олейников А.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения полностью признал, в содеянном раскаялся, после ДТП он неоднократно посещал потерпевшую, приносил ей свои извинения.

Заинтересованное лицо – потерпевшая Данильченко С.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

    Выслушав объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив письменные материалы дела, суд считает вину Олейникова А.А. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, доказанной.

В соответствии с п.1.5 ПДД, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

    Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судом установлено, что <...> г. в <...>. на а<...> Олейников А.А., управлял транспортным средством <...>, в нарушении п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, двигался со скоростью не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, допустил съезд с проезжей части дороги с последующим опрокидыванием транспортного средства. В результате ДТП пострадал пассажир автомобиля <...> Данильченко С.В., которой согласно заключения СМЭ № <...> причинен средней тяжести вред здоровья.

Из содержания протокола по делу об административном правонарушении усматривается, что он составлен надлежащим должностным лицом (п.1 ч.2 ст.28.3 КоАП РФ), в установленном порядке зарегистрирован, Олейников А.А. разъяснены права и обязанности, вручена копия протокола (о чем имеются отметки в протоколе), он дал объяснение.

Виновность Олейников А.А. в совершении ДТП и причинения вреда средней тяжести здоровью потерпевшей Данильченко С.В. подтверждается рапортом, уведомлением из Поликлиники № 2 в отношении Данильченко С.В., определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <...> г., схемой места дорожно-транспортного происшествия от <...> г., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от <...> г., объяснением Данильченко С.В., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Олейникова А.А., заключением эксперта <...> г., из которого следует, что гр. Данильченко С.В., согласно представленной медицинской документации, причинены повреждения в виде <...>

Суд, выслушав объяснения Олейникова А.А., оценив в совокупности все добытые по делу доказательства, признает водителя Олейникова А.А. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, так как обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства свидетельствуют о нарушении Олейниковым А.А. требований п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, которые привели к причинению Данильченко С.В. вреда здоровью средней тяжести.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающими административную ответственность суд признает признание вины, раскаяние в совершенном административном правонарушении, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 12.24, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Олейникова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) руб.

Разъяснить Олейникову Александру Александровичу, что в соответствии со ст.32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, путем внесения или перечисления в <...>

При отсутствии подтверждающих документов об уплате административного штрафа, лицо может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Постановление не вступило в законную силу судья подпись С.А. Клюшина